120x50x50-es méret....
Amennyire jól rémlik a Quad lámpateste keskenyebb mint az ATI. Kevesebb területet tud bevilágítani rendesen.
Fényben nem csak a refi-ben más. Az elektronika benne többet hajt ki. A Quad-ban semmi nincs, igaz működik sok sok éven át max klipsz cserékkel és led cserékkel.
Szerintem 3-4 szempont is van ez alapján kellene döntened:
- Költség..... Nem feltétlenül a dimmelős verziót kell nézned ATI-ból sem. Ez nyilván már sokkal drágább. Ha az ár kérdést meg tudod emészteni később biztosan nem bánod meg, hogy a jobb lámpa mellett döntöttél.
- Fény terítés. Az ATI jobban bevilágítja ezt a területet, kompromisszumok nélkül.
- Fény erősség. Ha a célod egy átlagos fény és az ezzel járó növénymassza, akkor az olcsóbb megfelel. De ha korlátok nélkül akarsz növényezni és ha úgy alakul akár
@eMZé vörös indica stem erdőjét is meg tudd építeni bármikor akkor csakis ATI. Viszont 6x54W sok neked. Tartósan tuti nem tudnád használni így csak ideiglenesen kapcsolgatnád be, igaz akkor jól jönne
- Látvány. Ez picit az előző pontra hajaz. De tény, hogy a brutál fény szebb növénymasszát és színeket eredményez. Tömöttebb gyep, változatosan színes háttér. A fórumon akik nagyon sok fényt használnak lényegesen jobb összképet tudnak felmutatni. Neked kell eldöntened mennyire fontos szempont a végső látvány és a korlátok. Persze a sok fényhez a többi paramétereidnek és az aktívabb karbantartásnak is ott kell lennie.
Amit a sok fény adhat:
Azért, quad-ra is rengeteg jó példa van.... most csak 1
Nekem otthon 120x39x45-ös akváriumom van. Felette egy angol Arcadia OT2 lámpa ami valahol az ATI és a QUAD között van. Én is most tervezek
akvárium cserét és biztosan több fény felé mozdulok. Mert amióta ez megvan kb 6 éve nagyon sokszor jól jött volna az a kis plussz. Ilyenkor irigykedve néztem a fenti úriemberek akváriumait és a bolti bemutatókat..... mert menet közben már nem nagyon fogsz cserélni. Inkább beletörődsz a korlátokba.