AquaCare 50 CO2 reaktor

[eMZé]

Kapható 3 féle csőmérethez:

AquaCare 50 CO2 reaktor 1000l-ig (12/16)

Az AquaCare külső CO2 reaktor a leghatékonyabb megoldás a külső szűrővel rendelkező nagy akváriumokban.A CO2 beoldás 100%-os. Mivel általában az akvárium alatti szekrényben helyezik el, látványával egyáltalán nem zavarja az akvárium képét. A használatához minimum 800-1000 lph (liter/óra) gyári...

Green Aqua.hu

AquaCare 50 CO2 reaktor 1000l-ig (16/22)

Az AquaCare külső CO2 reaktor a leghatékonyabb megoldás a külső szűrővel rendelkező nagy akváriumokban.A CO2 beoldás 100%-os. Mivel általában az akvárium alatti szekrényben helyezik el, látványával egyáltalán nem zavarja az akvárium képét. A használatához minimum 800-1000 lph (liter/óra) gyári...

Green Aqua.hu

AquaCare 50 CO2 reaktor 1000l-ig (19/27)

Az AquaCare külső CO2 reaktor a leghatékonyabb megoldás a külső szűrővel rendelkező nagy akváriumokban.A CO2 beoldás 100%-os. Mivel általában az akvárium alatti szekrényben helyezik el, látványával egyáltalán nem zavarja az akvárium képét. A használatához minimum 800-1000 lph (liter/óra) gyári...

Green Aqua.hu

és bypass is létezik:

AquaCare 50 Bypass ág

Az AquaCare Bypass ág használatával szűrőnk maximális telljesítményét is kihasználhatjuk még CO2 reaktoros beoldás esetén is. A golyóscsap segítségével pontosan annyi áramlást tudunk a reaktorra engedni ami a beoldáshoz kell, a többi víz a csapon keresztül áramlik át. Ezáltal nem fojtjuk le a...

Green Aqua.hu

 

[eMZé]

Korábban Aqua Medic 1000 reaktort használtam aminek ugyan tökéletes volt a beoldása, de a nap végére felgyűlt gáz miatti csobogással nem tudtam mit kezdeni. Próbáltam mindenféle töltetet és mind közül a dryvit háló vált be leginkább, de még azzal is csobogott egy idő után. Aztán hosszú évekre diffuzorra váltottam, de ott meg az egyenletlen elosztás és a bubifelhő zavart, na meg a magas fogyasztás. Tegnap beépítettem az ADA ES-1200 szűrőm mögé egy AquaCare 50-et. A vásárlásnál szerencsémre pont ott volt @Matyi, akinek kikértem a véleményét a termékkel kapcsolatban. Ő mutatott egy akváriumot amin egy ugyanilyen reaktor üzemelt, de ott látszódott, hogy az alsó beoldás miatt rendszeresen nagy bubik kerülnek az akváriumba. Gábor azt javasolta, hogy 180 fokkal elfordítva építsem be, ne a gyári előírás szerint. Így is tettem, tehát a CO2 cső nálam felül van. Még annyi változtatást végeztem, hogy a töltetet lecseréltem dryvit hálóra. A légtelenítés így nem egyszerű, de nem is lehetetlen. Én a visszacsapó szelepnél széthúztam a CO2 csövet és így engedtem ki a felesleges levegőt. Ide majd kell egy T vagy Y idom és egy csap. Ami a beoldást illeti az tökéletes és nap végére sem gyűlik fel a gáz a felső részben, így teljesen csendesen üzemel. Már csak azt sajnálom, hogy nem korábban váltottam.

 

[Álló Gábor]

Korábban Aqua Medic 1000 reaktort használtam aminek ugyan tökéletes volt a beoldása, de a nap végére felgyűlt gáz miatti csobogással nem tudtam mit kezdeni. Próbáltam mindenféle töltetet és mind közül a dryvit háló vált be leginkább, de még azzal is csobogott egy idő után. Aztán hosszú évekre diffuzorra váltottam, de ott meg az egyenletlen elosztás és a bubifelhő zavart, na meg a magas fogyasztás. Tegnap beépítettem az ADA ES-1200 szűrőm mögé egy AquaCare 50-et. A vásárlásnál szerencsémre pont ott volt @Matyi, akinek kikértem a véleményét a termékkel kapcsolatban. Ő mutatott egy akváriumot amin egy ugyanilyen reaktor üzemelt, de ott látszódott, hogy az alsó beoldás miatt rendszeresen nagy bubik kerülnek az akváriumba. Gábor azt javasolta, hogy 180 fokkal elfordítva építsem be, ne a gyári előírás szerint. Így is tettem, tehát a CO2 cső nálam felül van. Még annyi változtatást végeztem, hogy a töltetet lecseréltem dryvit hálóra. A légtelenítés így nem egyszerű, de nem is lehetetlen. Én a visszacsapó szelepnél széthúztam a CO2 csövet és így engedtem ki a felesleges levegőt. Ide majd kell egy T vagy Y idom és egy csap. Ami a beoldást illeti az tökéletes és nap végére sem gyűlik fel a gáz a felső részben, így teljesen csendesen üzemel. Már csak azt sajnálom, hogy nem korábban váltottam.

Én is foditottan használom a reaktort . A légteleniteshez tényleg nagyon jó dolog a csap . De nálam teljesen jó a hozzá kapot hengerecskék , úgy is csöndesen üzemel és bubik sem szöknek lefelé

 

[mmccannon]

Korábban Aqua Medic 1000 reaktort használtam aminek ugyan tökéletes volt a beoldása, de a nap végére felgyűlt gáz miatti csobogással nem tudtam mit kezdeni. Próbáltam mindenféle töltetet és mind közül a dryvit háló vált be leginkább, de még azzal is csobogott egy idő után. Aztán hosszú évekre diffuzorra váltottam, de ott meg az egyenletlen elosztás és a bubifelhő zavart, na meg a magas fogyasztás. Tegnap beépítettem az ADA ES-1200 szűrőm mögé egy AquaCare 50-et. A vásárlásnál szerencsémre pont ott volt @Matyi, akinek kikértem a véleményét a termékkel kapcsolatban. Ő mutatott egy akváriumot amin egy ugyanilyen reaktor üzemelt, de ott látszódott, hogy az alsó beoldás miatt rendszeresen nagy bubik kerülnek az akváriumba. Gábor azt javasolta, hogy 180 fokkal elfordítva építsem be, ne a gyári előírás szerint. Így is tettem, tehát a CO2 cső nálam felül van. Még annyi változtatást végeztem, hogy a töltetet lecseréltem dryvit hálóra. A légtelenítés így nem egyszerű, de nem is lehetetlen. Én a visszacsapó szelepnél széthúztam a CO2 csövet és így engedtem ki a felesleges levegőt. Ide majd kell egy T vagy Y idom és egy csap. Ami a beoldást illeti az tökéletes és nap végére sem gyűlik fel a gáz a felső részben, így teljesen csendesen üzemel. Már csak azt sajnálom, hogy nem korábban váltottam.

Köszi az ismertetést, bár nem sokat értek hozzá. Egy biztos, nagyon zavar a 60P-ben a vacak beoldás difivel.
Meglátásod szerint ahhoz is érdemes egy efféle reaktorba invesztálni?

 

[eMZé]

nálam teljesen jó a hozzá kapot hengerecskék

A gyári töltetet inkább az erős fojtás ,miatt szokták cserélni.

Köszi az ismertetést, bár nem sokat értek hozzá. Egy biztos, nagyon zavar a 60P-ben a vacak beoldás difivel.
Meglátásod szerint ahhoz is érdemes egy efféle reaktorba invesztálni?

Csak akkor, ha elég erős hozzá a szűrő. Ha jól emlékszem 1000 liter/óra alatt nem ajánlott a reaktor. Na meg hely is több kell hozzá, illetve még egy duplacsap. Utóbbi nálam nem fér el, így szűrő pucolásnál majd a csőbilincset kell oldani, ami némi víz fojással fog járni.

 

[mmccannon]

A gyári töltetet inkább az erős fojtás ,miatt szokták cserélni.

Csak akkor, ha elég erős hozzá a szűrő. Ha jól emlékszem 1000 liter/óra alatt nem ajánlott a reaktor. Na meg hely is több kell hozzá, illetve még egy duplacsap. Utóbbi nálam nem fér el, így szűrő pucolásnál majd a csőbilincset kell oldani, ami némi víz fojással fog járni.

Eheim Prof 4+ 1050 l/h névleges teljesítmény. Azért kérdeztem rá, mert a webes leírás összezavart a 700 l/h (!) minimum teljesítménnyel.
Nálam nincs szekrényben a szűrő, ergo lövésem sincs, hogyan lehetne nekem összeállítani. Egy biztos, hogy most nagyon sok gáz megy kárba. Hosszútávra szeretnék majd megoldást.

 

[eMZé]

Eheim Prof 4+ 1050 l/h névleges teljesítmény. Azért kérdeztem rá, mert a webes leírás összezavart a 700 l/h (!) minimum teljesítménnyel.
Nálam nincs szekrényben a szűrő, ergo lövésem sincs, hogyan lehetne nekem összeállítani. Egy biztos, hogy most nagyon sok gáz megy kárba. Hosszútávra szeretnék majd megoldást.

Az 1050 l/h bőven elég a reaktor + 60P kombóhoz. A beépítés függőleges kell legyen és nagyon nem mozdulhat el, így célszerű rögzíteni a gyári tartókkal, vagy pl. Gyorskötözővel valamihez. Nálam így van:

 

[mmccannon]

Köszönöm @eMZé, akkor előveszem a girhes malacperselyt és elkezdem etetni.

 

[Pityke85]

Eheim Prof 4+ 1050 l/h névleges teljesítmény. Azért kérdeztem rá, mert a webes leírás összezavart a 700 l/h (!) minimum teljesítménnyel.
Nálam nincs szekrényben a szűrő, ergo lövésem sincs, hogyan lehetne nekem összeállítani. Egy biztos, hogy most nagyon sok gáz megy kárba. Hosszútávra szeretnék majd megoldást.

Nálam is ez hajtja, gyári golyókkal, előírás szerinti beszereléssel. Tisztítás után mindig légtelenítem és kövi tisztításig tökéletesen megy

 

[Tommi]

Én is filóztam, hogy váltani kéne diffúzorról reaktorra és nemrég beszélgettem erről Lórival a GA-ban.
Experience 350 (névlegesen 1050l/h) szűrő mellé inkább azt tanácsolta ne váltsak reaktorra, mert túl nagy lesz a reaktor fojtása.
Igaz nekem picit nagyobb, 80 cm hosszú - 84 literes az akva, bár nem gondolnám, hogy ez olyan nagy különbség a 60P-hez képest.
Köszi a leírást @eMZé , lehet mégis nekifutok én is.

 

[ßųŗŋęy]

Korábban Aqua Medic 1000 reaktort használtam aminek ugyan tökéletes volt a beoldása, de a nap végére felgyűlt gáz miatti csobogással nem tudtam mit kezdeni. Próbáltam mindenféle töltetet és mind közül a dryvit háló vált be leginkább, de még azzal is csobogott egy idő után. Aztán hosszú évekre diffuzorra váltottam, de ott meg az egyenletlen elosztás és a bubifelhő zavart, na meg a magas fogyasztás. Tegnap beépítettem az ADA ES-1200 szűrőm mögé egy AquaCare 50-et. A vásárlásnál szerencsémre pont ott volt @Matyi, akinek kikértem a véleményét a termékkel kapcsolatban. Ő mutatott egy akváriumot amin egy ugyanilyen reaktor üzemelt, de ott látszódott, hogy az alsó beoldás miatt rendszeresen nagy bubik kerülnek az akváriumba. Gábor azt javasolta, hogy 180 fokkal elfordítva építsem be, ne a gyári előírás szerint. Így is tettem, tehát a CO2 cső nálam felül van. Még annyi változtatást végeztem, hogy a töltetet lecseréltem dryvit hálóra. A légtelenítés így nem egyszerű, de nem is lehetetlen. Én a visszacsapó szelepnél széthúztam a CO2 csövet és így engedtem ki a felesleges levegőt. Ide majd kell egy T vagy Y idom és egy csap. Ami a beoldást illeti az tökéletes és nap végére sem gyűlik fel a gáz a felső részben, így teljesen csendesen üzemel. Már csak azt sajnálom, hogy nem korábban váltottam.

Ezen a verzion azért még lehetne pontosítani, nehogy valaki össze zavarodjon benne, hogy a nyomó ágat is felcserélted vagy az maradt ugyanabban a poziban.

 

[eMZé]

Ezen a verzion azért még lehetne pontosítani, nehogy valaki össze zavarodjon benne, hogy a nyomó ágat is felcserélted vagy az maradt ugyanabban a poziban.

A víz fent jön be és lent távozik, mint minden reaktornál. CO2 betáplálás felül.

 

[ßųŗŋęy]

A víz fent jön be és lent távozik, mint minden reaktornál. CO2 betáplálás felül.

Tiszta sor. Én reaktoros vagyok. Ez az infó azoknak fontos akik életükbe nem használtak ilyet... tőlem kérdezték már, hogy gyári felszerelésnél hova rakja a nyomóágat. Ezt az infót olvasva, hogy fejjel lefelé használod, biztos lesz olyan aki vakarná a fejét a nyomóággal kapcsolatban.

 

[mmccannon]

Ezt az infót olvasva, hogy fejjel lefelé használod, biztos lesz olyan aki vakarná a fejét a nyomóággal kapcsolatban.

Bocs Tomi, de épp a Te HSZ-ed zavarhatja össze a népet. Kérlek, ne kekeckedj olyan sokat.
@eMZé olyan világosan írta le, mint a nap. Ha mégis fejvakarhatnékom támadna, Ő biztosan segítene, meg a GA-tól is minden támogatást megkap az ember, ha szépen kéri. Bárkiről is legyen szó.

 

[ßųŗŋęy]

Bocs Tomi, de épp a Te HSZ-ed zavarhatja össze a népet. Kérlek, ne kekeckedj olyan sokat.
@eMZé olyan világosan írta le, mint a nap. Ha mégis fejvakarhatnékom támadna, Ő biztosan segítene, meg a GA-tól is minden támogatást megkap az ember, ha szépen kéri. Bárkiről is legyen szó.

Köszönöm, hogy ismét belém rúgtál. Nem tudom mi neked ebbe a kekeckedés, ha valaki sosem használt reaktort és mindent megfordít, akkor ez a kis infó nem segítő szándék?
De mindegy... hagyjuk.
Csodás napot neked!
OFF

 

[mmccannon]

Én is filóztam, hogy váltani kéne diffúzorról reaktorra és nemrég beszélgettem erről Lórival a GA-ban.
Experience 350 (névlegesen 1050l/h) szűrő mellé inkább azt tanácsolta ne váltsak reaktorra, mert túl nagy lesz a reaktor fojtása.
Igaz nekem picit nagyobb, 80 cm hosszú - 84 literes az akva, bár nem gondolnám, hogy ez olyan nagy különbség a 60P-hez képest.
Köszi a leírást @eMZé , lehet mégis nekifutok én is.

Lehet, hogy az a 20 centi számíthat (csak feltételezem). Azért jó, ha a szűrő végigtolja a vizet az akvárium teljes hosszában. Szerintem ez lehetett tanács mögött.
Persze mondom én, akinek még az életben nem volt reaktora.

 

[Tommi]

Lehet, hogy az a 20 centi számíthat (csak feltételezem). Azért jó, ha a szűrő végigtolja a vizet az akvárium teljes hosszában. Szerintem ez lehetett tanács mögött.
Persze mondom én, akinek még az életben nem volt reaktora.

Nem akarok megkavarni senkit, pont ezért is vakarom annyira a fejem én is.
Egy tapasztalt kertész fórumos véleménye nekem kb egyenértékű a GA szakértőével. De úgy már nehezebb, ha ellentétes véleményeket hallok.

 

[kunakos]

Nem akarok megkavarni senkit, pont ezért is vakarom annyira a fejem én is.
Egy tapasztalt kertész fórumos véleménye nekem kb egyenértékű a GA szakértőével. De úgy már nehezebb, ha ellentétes véleményeket hallok.

Nekem is exp350el megy a reaktor a vulkánban, plusz előszűrővel. Egyedül a légtelenítéssel szenvedek, mmás bajom nincs vele.

mondjuk nekem van egy bypass biztos ami biztos alapon.

 

[selgabor]

Az 1050 l/h bőven elég a reaktor + 60P kombóhoz. A beépítés függőleges kell legyen és nagyon nem mozdulhat el, így célszerű rögzíteni a gyári tartókkal, vagy pl. Gyorskötözővel valamihez. Nálam így van:
View attachment 165816Most

Most rakom össze az első reaktoromat, kis segítséget szeretnék!
Jól látom, hogy a reaktor és a bubiszámláló közé is szereltél egy visszafolyásgátlót?
Ha nem teszek oda, akkor visszafolyik a víz a bubiszámlálóba, amikor nem megy a CO2?

 

[ßųŗŋęy]

Ha nem teszek oda, akkor visszafolyik a víz a bubiszámlálóba, amikor nem megy a CO2?

ha lekapcsol a rendszer és már nincs co2 a csőben (ellennyomás)... igen, mehet vissza víz és megy a bubiszámláló folyadék is bekapcsoláskor. Egyébként is a dupla visszafolyásgátló a tuti... mágnesszelep után és bubiszámláló után is.