-
Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
TDS és a lágy víz
- Téma indító viktorlantos
- Esemény kezdete
Ha nem méred sosem tudod. A TDS mérés nem GH/KH alapú mérés. De működik.
Én ara tippelek, hogy a legtöbb ilyen akiban 0-5 közötti KH van egyébként.
Szóval arra szerettem volna célozni, hogy mi van akkor, ha a KH hiába alacsony a hatalmas pH ingadozások nem jelentkeznek.
Mert ettől félünk nem? Az egyetlen dolog amiért 3 felett tartanánk a KH-t az, hogy elkerüljük a drasztikus pH változásokat.
Mi van akkor, ha ez amitől félünk simán kiküszöbölhető aktív talajokkal? Mert ennyit a legtöbb talaj stabilizál. A halak garnélák miatt teljesen mind1, hogy 0 vagy 3 a KH. A fontos, hogy a pH ne össze vissza mozogjon. CO2-es aktív talajos akiban viszont nem tapasztalunk ilyen jellegű drasztikus változásokat.
Űrdongó
Főkertész
Igen, nekem ez az elsődleges aggodalmam.
Mivel nálam jelenleg a táptalajon csak egy semleges JBL Sansibar White fedőtalaj húzódik,félő, hogy borulna az egyensúly.
Én jelenleg 50% csapvíz és 50% RO víz párost használok minden cserekor (így jelenleg a KH-m 6 a GH 7-es. a PH szintén 7-7,5) Tehát ha full RO-val cserélnék és visszasózáshoz csak a fent említett készítmények (Salty Shrimp -ek valamelyikét.) használnám, akkor is extra alacsony lenne a KH-m mikor a TDS már rég beállt az ideális tartományba a GH-val együtt. Ezért gondolom kellene még pluszba valamilyen KH növelő készítmény....amire talán az ELOS KH buffere lenne a legmegfelelőbb, mert más terméket nem találtam.
Bár most előre gondolkodtam, mivel még nincs CO2 rendszerem sem, tehát egyelőre nem lenne ami borítaná a PH-ját az akinak, viszont ezt a visszasózást is a CO2 beüzemelésével egyidejűleg tervezem.....bár addigra már egy aktív talaj is szóba jöhet
(Próbálok előre "okosodni".)
Mivel nálam jelenleg a táptalajon csak egy semleges JBL Sansibar White fedőtalaj húzódik,félő, hogy borulna az egyensúly.
Én jelenleg 50% csapvíz és 50% RO víz párost használok minden cserekor (így jelenleg a KH-m 6 a GH 7-es. a PH szintén 7-7,5) Tehát ha full RO-val cserélnék és visszasózáshoz csak a fent említett készítmények (Salty Shrimp -ek valamelyikét.) használnám, akkor is extra alacsony lenne a KH-m mikor a TDS már rég beállt az ideális tartományba a GH-val együtt. Ezért gondolom kellene még pluszba valamilyen KH növelő készítmény....amire talán az ELOS KH buffere lenne a legmegfelelőbb, mert más terméket nem találtam.
Bár most előre gondolkodtam, mivel még nincs CO2 rendszerem sem, tehát egyelőre nem lenne ami borítaná a PH-ját az akinak, viszont ezt a visszasózást is a CO2 beüzemelésével egyidejűleg tervezem.....bár addigra már egy aktív talaj is szóba jöhet
(Próbálok előre "okosodni".)
Saltynak van egy KH/GH buffer készítménye is. Csak még nem hoztuk be.
pstefan
Főkertész
Igen, nekem ez az elsődleges aggodalmam.
Mivel nálam jelenleg a táptalajon csak egy semleges JBL Sansibar White fedőtalaj húzódik,félő, hogy borulna az egyensúly.
Én jelenleg 50% csapvíz és 50% RO víz párost használok minden cserekor (így jelenleg a KH-m 6 a GH 7-es. a PH szintén 7-7,5) Tehát ha full RO-val cserélnék és visszasózáshoz csak a fent említett készítmények (Salty Shrimp -ek valamelyikét.) használnám, akkor is extra alacsony lenne a KH-m mikor a TDS már rég beállt az ideális tartományba a GH-val együtt. Ezért gondolom kellene még pluszba valamilyen KH növelő készítmény....amire talán az ELOS KH buffere lenne a legmegfelelőbb, mert más terméket nem találtam.
Bár most előre gondolkodtam, mivel még nincs CO2 rendszerem sem, tehát egyelőre nem lenne ami borítaná a PH-ját az akinak, viszont ezt a visszasózást is a CO2 beüzemelésével egyidejűleg tervezem.....bár addigra már egy aktív talaj is szóba jöhet
A Saltynak a Sulawesi keveréke magasabb KH aránnyal működik, mint a GH+. De ahogy Viktor írta van kifejezett KH puffer is.
Egy időben én is paráztam az alacsony KH miatt (ADA Malaya talaj) az első fél évben 0-1 volt, aztán 1 év után 1-2-(3). Csepegtetőssel mérem, és nem 5 ml vizet, hanem 10-et, így pontosabb. Próbaként raktam koralldarabokat az akváriumba és a szűrőbe is. 100 L-be kb 1 marék nagy méretűt. Ez kicsit emeli a KH-t. Olyan 1-2-vel, ha többet raksz, jobban emeli. Tehát ha a KH-t akarod emelni, akkor használhatod a GH+ -t és a korallzúzalékot is (vagy akár a szépia is jó lehet, de nem tudom, hogy azt kezelik-e valamivel, így inkább korallt vettem.) A korall nagyon olcsó és hosszú távú megoldást tud adni. Ha van Co2-öd, akkor gyorsabban oldódik be. Persze használhatsz KH puffert, vagy berakhatsz és meszesebb követ, csinálhatsz saját KH emelő port.
Kutatok pár anyagot a témában, hogy a természetben mennyi is az a KH, de ilyenkor persze minden lassabban megy (legalább megtaláltam az Iwagumi anyagot a hiényzó fotókkal amit pótolok a napokban!!! )
Szóval Amazonas:
Expedition 2009 Brazil - JBL
Olyan alacsony a vezetőképesség, TDS, hogy alig mérhető. KH padlón van a pH mégsem halálos a bent lévő élővilág számára
)Szóval Amazonas:
Expedition 2009 Brazil - JBL
Olyan alacsony a vezetőképesség, TDS, hogy alig mérhető. KH padlón van a pH mégsem halálos a bent lévő élővilág számára
gberecz
Kertész szaki
Nagyon kemény, ezzel azért nem próbálkoznék itthon:
Water temperature: 26.3°C
Type of water: clear water
pH: 4.5
Conductivity:
8 µS/cm
Ez spec helyekre igaz. Van az a hal ami ebben érzi jól magát. És gondolom nem csak sziklákkal van körülvéve.
Nekünk nem ideális
De van olyan sügi tenyésztő aki ilyen vizekben neveli a sügiket.
Közben megvan amit kerestem. Jól rémlett, hogy Christel Kasselmann növény lexikonjában is volt egy sor mérési paraméter különböző vizekből. Nem mai mérések, de reméljük azóta nem boosterezték be ezeket a helyeket
Dél-Amerikai helyeken a legtöbb vízben KH 1 alatt volt és a GH sem igazán volt több. Ez elég sok területet érint. Brazilia, Venezuela, Argentina, Peru-ban mértek 5 körül.
De mielőtt leamerikáznánk a fenti számokat, érdemes megjegyezni, hogy sok más mérés sem volt több jelentősen. Madagaszkár, Pápua Új Gínea, Malájzia részein is 2 alatti KH és ugyanekkora GH volt jellemző pH 6.5.6.7 mellett. Malájzia 5.3pH.
Szóval a tananyag valóban előír egy minimális KH-t, hogy stabil legyen a pH akváriumi körülmények közütt, de ha nincs pH gond akkor nincs miért aggódni sem nemigaz?
Dél-Amerikai helyeken a legtöbb vízben KH 1 alatt volt és a GH sem igazán volt több. Ez elég sok területet érint. Brazilia, Venezuela, Argentina, Peru-ban mértek 5 körül.
De mielőtt leamerikáznánk a fenti számokat, érdemes megjegyezni, hogy sok más mérés sem volt több jelentősen. Madagaszkár, Pápua Új Gínea, Malájzia részein is 2 alatti KH és ugyanekkora GH volt jellemző pH 6.5.6.7 mellett. Malájzia 5.3pH.
Szóval a tananyag valóban előír egy minimális KH-t, hogy stabil legyen a pH akváriumi körülmények közütt, de ha nincs pH gond akkor nincs miért aggódni sem nemigaz?
Akármikor amikor előveszem ezt a könyvet egy rakat időt el lehet vele tölteni. Akinek még nincs meg érdemes beszerezni.
Christel Kasselmann - Aquarium Plants. Sokadik kiadását éli, az utolsók talán csak németül jelentek meg.
Viszont az egyike azoknak a könyveknek ami sok növénynél leírja a természetes élőhelyet. Vízparaméterek stb.
Apropó lágy víz. Azt mondtam már ugye, hogy a Tropica jelenleg 5-7-es keménységű vízzel neveli a növényeit. És csak azért nem használnak tisztán esővizet, hogy a kedves ügyfélnél ha bekerül a növény ne menjen tönkre azonnal pl keményvíz esetén?
Christel Kasselmann - Aquarium Plants. Sokadik kiadását éli, az utolsók talán csak németül jelentek meg.
Viszont az egyike azoknak a könyveknek ami sok növénynél leírja a természetes élőhelyet. Vízparaméterek stb.
Apropó lágy víz. Azt mondtam már ugye, hogy a Tropica jelenleg 5-7-es keménységű vízzel neveli a növényeit. És csak azért nem használnak tisztán esővizet, hogy a kedves ügyfélnél ha bekerül a növény ne menjen tönkre azonnal pl keményvíz esetén?
Még mindig én beszélgetek magammal remélem nem baj
Szóval Bolbitiiiiis. A fene egye meg
Boltban mindig utáltam, hogy teljesen lágy vizes akiban álomszép volt. De amint bekerült egy Seiryu-s akváriumba szenvedett mint a dög. Ronda levelek jöttek stb. Nagyon nem bírja a változó keménységet.
A könyvben ez szerepel a növénynél:
ph 6-6.8 aksiban
Természetben Cameroon: 24 celsius fok, pH 5.5-5.7/7.2, GH 0.5-4, KH 0.1-0.8!!! alatt, 40-120-as microsiemens
Ez akkor meg is magyarázza miért volt álomszép az egyik akiban és gyenge közepes a másikban
Szóval Bolbitiiiiis. A fene egye meg
Boltban mindig utáltam, hogy teljesen lágy vizes akiban álomszép volt. De amint bekerült egy Seiryu-s akváriumba szenvedett mint a dög. Ronda levelek jöttek stb. Nagyon nem bírja a változó keménységet.
A könyvben ez szerepel a növénynél:
ph 6-6.8 aksiban
Természetben Cameroon: 24 celsius fok, pH 5.5-5.7/7.2, GH 0.5-4, KH 0.1-0.8!!! alatt, 40-120-as microsiemens
Ez akkor meg is magyarázza miért volt álomszép az egyik akiban és gyenge közepes a másikban
eMZé
Kertész bálvány
Köszi Vik a mai infókat. Ez a téma eddig kicsit homályos volt nekem, de attól tartok még sokaknak.
A tanulság ezek szerint az, hogy egyáltalán nem gáz a porok okozta alacsony KH és GH. Igaz a pH-t nagyon meg kéne borítsa ilyen kis vízközegben, de az aktív talajok megoldják ezt a problémát. Ami számomra meglepetés ebből a szempontból, hogy a Manado-nál is jól működik a stabilizálás
A tanulság ezek szerint az, hogy egyáltalán nem gáz a porok okozta alacsony KH és GH. Igaz a pH-t nagyon meg kéne borítsa ilyen kis vízközegben, de az aktív talajok megoldják ezt a problémát. Ami számomra meglepetés ebből a szempontból, hogy a Manado-nál is jól működik a stabilizálás
Amíg a pH nem instabil szerintem nincs gond.
eMZé
Kertész bálvány
Szerintem cserélj elemet.
Egyébként, ha nem történt semmi extra az akvával, akkor nem lehetséges.
igen
