Régóta keresek valami komplex talajba dugható tápot. Low-tech akváriumnál sokkal praktikusabb ez a kiszerelés, mivel gyöp nélkül elég ha a kritikus növények alá kerül, és olyan akváriumokban sem árt, ahol porszívózni is szeretne az ember. Vagy mint az én esetemben, régóta üzemelő akváriumot felturbózni. Érzékeny élőlényeknél és gyengébb fényen hasznos, ha a fő víztömeg nitráttartalma alacsony marad. Hogy a kecskének és a káposztának is jó legyen, arra megoldás, ha a talajt dúsítjuk fel tápanyaggal. Ha makroelemeket is szeretnénk, nem nagyon van választék az elérhető termékek között. Amikkel eddig találkoztam:
JBL golyók - jó, de csak mikroelemes
ADA rudacskák - nagyon jó, de drága is, a leírása nem egyértelmű, de gyanús hogy csak mikroelemes
Sera floreplus "makro" tabletta - szerintük a kalcium és a magnézium makroelem, nitrát és foszfátmentes
Tetra plantastart - elvileg makroelemes, de nem venném meg amíg nem olvasom konkrétan leírva, hogy van benne nitrát. Lásd a sera esetét.
Panzi aquaplant - elvileg komplex, de semmi látható hatása nincs. Ráadásul nagyon drága, ha azt is nézzük milyen kevés egy adag.
Sokaknak megakadt már a szeme a különböző szobanövény táprudakon, amikben bőven van nitrát és foszfát is. Ez a két vegyület ráadásul elég stabil, nem lehet őket elrontani egy rossz minőségű cuccban sem. A baj az, hogy ezek a tápok különböző ammóniavegyületeket is tartalmaznak. Ez problémának probléma, de nem megoldhatatlan. Sok jóféle talaj is tartalmaz ammóniát, mint például az ADA amazonia. Itt a hosszú bejáratási idő alatt a szűrőbacik szépen eltüntetik belőle, és ez a szobanövénytápnál sem lenne másképp. Én viszont üzemelő akváriumba kerestem megoldást. Íme a végeredmény:
Ezek "rossmann gazdaságos" virágzó növénynek való táprudak, kétféle agyagba burkolva, darabonként 1-1 ml GA makro-mikro táppal meglocsolva. A virágzó növényeknek való tápok emelt foszfáttartalmúak, valamiért rendszeresen foszfáthiányra utaló tünetei voltak a gazoknak, ezért választottam ezt. A mikroelemtartalmukhoz nem fűzök nagy reményt, egy virágcserépben nem olyan nagy kérdés a stabilitás és a föld eleve sok tápanyagot tartalmaz, ezért a gyártóknak nem érdeke rámenni a témára.
Az agyag mint burkolat három szempontból is jónak tűnt:
- Kis szemcseméretű, tömör anyag, ami erősen visszafogja a diffúziót. A tápanyagok nem oldódnak ki túl gyorsan, és az ammóniát sem engedi hirtelen a vízbe szökni, egy kis mennyiséget meg simán felvesznek a gyökerek, mivel növényszempontból ez a legjobb nitrogénforrás.
- Felületi megkötő képességgel rendelkezik, ami tovább lassítja a leadást, így segíti az egyenletes tápanyagpótlást.
- Sokan használták már előttem is hasonló célra, a JBL tápgolyói is egyfajta agyagból vannak.
Így készültek a krumplik:
Legbelül az apró darabokra tört táprudacska van. Köré bentolitból és GA tápokból készült masszát tapasztottam. A bentolit egy különösen jó felületi megkötőképességgel rendelkező agyagásvány, amit száraz granulátum formában lehet venni, borhoz és macskaalmozáshoz. Így egyszerűen víz helyett folyékony növénytápot adtam hozzá, és azzal gyúrtam meg. A kapott massza agyagszerű, de egyenetlenebb és kevésbé tapadós cucc, könnyen felveszi a folyadékokat. Víz alatt hamar szét is esik. Ezért készítettem egy külső kérget kézműves agyagból. Ez egy jóval ragacsosabb, teljesen homogén massza, ami elég nehezen veszi fel a vizet és nehezen is engedi át, ráadásul az állagát is jól tartja víz alatt. Egy napos száradás után már kopogott a külső része és fel is használtam az első példányokat.
Az első tapasztalatok:
A stagnáló Cryptok végre lendületesen hozzák az új leveleket. Valamiért rövidebb nyelűek, de szélesebbek és nagyobbak a levéllemezek. A vízszintes erek vörösebbek és látványosabbak rajtuk. A Ceratopteris régi hajtásai lassan, de folyamatosan sárgultak, közben folyamatosan hozta a sarjakat a levelek közepén. Végre abbahagyta és mintha gyorsabban is hozná az új hajtásokat. A Pogostemon megtáltosodott, hullámosabb leveleket hoz és jóval gyorsabb is lett. A Marsileával nem történt semmi, de mivel évek óta vegetál, nem lepődtem meg a dolgon. Több gyökeres növényem nincs, a mohákon és a rizómás cuccokon nincs látható változás. Mérhető ammónia nem volt, nem megszokott algaprobléma sem jelentkezett.
Ajánlás:
Azoknak érdemes próbálkozni a módszerrel, akik amúgy csak mikroelemekkel tápoznának, de a növényeken látszik hogy többet igényelnének. Önmagában szerintem nem működőképes, de nem is próbáltam így használni.
Előnyei:
- Olcsó(nagyon).
- Igazíthatod az igényeidhez.
- Ha a talajod is megengedi, akkor lehet mellette porszívózni.
- Könnyen beszerezhetőek az alkatrészei.
Hátrányai:
- Nincs sok tapasztalat a témában, a használata vaktában kísérletezés.
- Csúnya nagy bumszlik ( a JBL golyónál még mindig kisebb).
- Lehet hogy nem mindenkinek válik be.
JBL golyók - jó, de csak mikroelemes
ADA rudacskák - nagyon jó, de drága is, a leírása nem egyértelmű, de gyanús hogy csak mikroelemes
Sera floreplus "makro" tabletta - szerintük a kalcium és a magnézium makroelem, nitrát és foszfátmentes
Tetra plantastart - elvileg makroelemes, de nem venném meg amíg nem olvasom konkrétan leírva, hogy van benne nitrát. Lásd a sera esetét.
Panzi aquaplant - elvileg komplex, de semmi látható hatása nincs. Ráadásul nagyon drága, ha azt is nézzük milyen kevés egy adag.
Sokaknak megakadt már a szeme a különböző szobanövény táprudakon, amikben bőven van nitrát és foszfát is. Ez a két vegyület ráadásul elég stabil, nem lehet őket elrontani egy rossz minőségű cuccban sem. A baj az, hogy ezek a tápok különböző ammóniavegyületeket is tartalmaznak. Ez problémának probléma, de nem megoldhatatlan. Sok jóféle talaj is tartalmaz ammóniát, mint például az ADA amazonia. Itt a hosszú bejáratási idő alatt a szűrőbacik szépen eltüntetik belőle, és ez a szobanövénytápnál sem lenne másképp. Én viszont üzemelő akváriumba kerestem megoldást. Íme a végeredmény:
Ezek "rossmann gazdaságos" virágzó növénynek való táprudak, kétféle agyagba burkolva, darabonként 1-1 ml GA makro-mikro táppal meglocsolva. A virágzó növényeknek való tápok emelt foszfáttartalmúak, valamiért rendszeresen foszfáthiányra utaló tünetei voltak a gazoknak, ezért választottam ezt. A mikroelemtartalmukhoz nem fűzök nagy reményt, egy virágcserépben nem olyan nagy kérdés a stabilitás és a föld eleve sok tápanyagot tartalmaz, ezért a gyártóknak nem érdeke rámenni a témára.
Az agyag mint burkolat három szempontból is jónak tűnt:
- Kis szemcseméretű, tömör anyag, ami erősen visszafogja a diffúziót. A tápanyagok nem oldódnak ki túl gyorsan, és az ammóniát sem engedi hirtelen a vízbe szökni, egy kis mennyiséget meg simán felvesznek a gyökerek, mivel növényszempontból ez a legjobb nitrogénforrás.
- Felületi megkötő képességgel rendelkezik, ami tovább lassítja a leadást, így segíti az egyenletes tápanyagpótlást.
- Sokan használták már előttem is hasonló célra, a JBL tápgolyói is egyfajta agyagból vannak.
Így készültek a krumplik:
Legbelül az apró darabokra tört táprudacska van. Köré bentolitból és GA tápokból készült masszát tapasztottam. A bentolit egy különösen jó felületi megkötőképességgel rendelkező agyagásvány, amit száraz granulátum formában lehet venni, borhoz és macskaalmozáshoz. Így egyszerűen víz helyett folyékony növénytápot adtam hozzá, és azzal gyúrtam meg. A kapott massza agyagszerű, de egyenetlenebb és kevésbé tapadós cucc, könnyen felveszi a folyadékokat. Víz alatt hamar szét is esik. Ezért készítettem egy külső kérget kézműves agyagból. Ez egy jóval ragacsosabb, teljesen homogén massza, ami elég nehezen veszi fel a vizet és nehezen is engedi át, ráadásul az állagát is jól tartja víz alatt. Egy napos száradás után már kopogott a külső része és fel is használtam az első példányokat.
Az első tapasztalatok:
A stagnáló Cryptok végre lendületesen hozzák az új leveleket. Valamiért rövidebb nyelűek, de szélesebbek és nagyobbak a levéllemezek. A vízszintes erek vörösebbek és látványosabbak rajtuk. A Ceratopteris régi hajtásai lassan, de folyamatosan sárgultak, közben folyamatosan hozta a sarjakat a levelek közepén. Végre abbahagyta és mintha gyorsabban is hozná az új hajtásokat. A Pogostemon megtáltosodott, hullámosabb leveleket hoz és jóval gyorsabb is lett. A Marsileával nem történt semmi, de mivel évek óta vegetál, nem lepődtem meg a dolgon. Több gyökeres növényem nincs, a mohákon és a rizómás cuccokon nincs látható változás. Mérhető ammónia nem volt, nem megszokott algaprobléma sem jelentkezett.
Ajánlás:
Azoknak érdemes próbálkozni a módszerrel, akik amúgy csak mikroelemekkel tápoznának, de a növényeken látszik hogy többet igényelnének. Önmagában szerintem nem működőképes, de nem is próbáltam így használni.
Előnyei:
- Olcsó(nagyon).
- Igazíthatod az igényeidhez.
- Ha a talajod is megengedi, akkor lehet mellette porszívózni.
- Könnyen beszerezhetőek az alkatrészei.
Hátrányai:
- Nincs sok tapasztalat a témában, a használata vaktában kísérletezés.
- Csúnya nagy bumszlik ( a JBL golyónál még mindig kisebb).
- Lehet hogy nem mindenkinek válik be.
