Több tárgyi tévedést is olvastam már ebben a topic-ban.
Az első: a "felszíni baktériumréteg"-el kapcsolatos. Már az elnevezés is picit félrevezető. Nem a baktériumok okozzák ezt, hanem mi magunk, akvaristák.
Összeraktam nektek egy ezzel kapcsolatos rövid tájékoztatót
itt.
A másik a
Staghorn algával kapcsolatos. (Zsotyi, remek fotó, ha összerakok egy átfogó
alga tájékoztatót, akkor használhatom?)
Levinen állításával ellentétben a
Staghorn algát csakis a kevés vagy ingadozó CO2 szint okozhatja, az ő esetében is. Ettól függetlenül, ő próbálja megzavarni magát, úgy látom.
Nézzük, hogyan működik a növények szén-felvételi folyamata:
A növények bizonyos mértékik és bizonyos tehetetlenséggel képesek arra, hogy a vízben levő tápanyag és CO2 hiányt kompenzálják. Ezt elsősorban lassabb növekedéssel (anyagcserével) oldják meg. Mi történik azonban akkor, amikor Levinen megold egy problémát és nagynyomású CO2-re áll át? A CO2 szintek normálisra emelkednek, a növények kiabálni kezdenek: "buli van" és beindul a normális fotoszintézis. A növények beállak a gyorsítósávba. Éjjel Levi spórol és védi a halakat, kikapcsolja a CO2-t. Reggel nyilván visszakapcsolja, de a növények már izgatottan toporognak az ajtóban, nézik a disco-gömböt. El tudok például képzelni egy olyan helyzetet, hogy az ajtó megnyílásakor valamiért (pl. rossz CO2 időzítés) nincs elég CO2 az akváriumban, a növények szénfelvételi folyamata ilyenkor akadozni kezd, stresszes állapotba kerülnek. Jön a károsanyag kibocsátás, jön az ammónia és jön a
Staghorn.
Fontos: a fenti csak egy példa. Nem azt akartam mondani, hogy ez a helyzet Levinél. De akár ez is lehetne. Tény, hogy a CO2 trükkös világában mindig van valami, amire az akvarista nem gondolt.
Mondok még egy példát: nálam is volt
staghorn alga. Mivel általában késő este érek haza, a világítás viszonylag későn - 14:00-kor kapcsolt be, és 23:00-ig égett. A szoba előtte el volt sötétítve, de néha elfelejtettük behúzni a függönyöket és reggel némi (tényleg nem sok!) fény beszűrődött a keskeny ablakokon. A CO2-t szándékosan 12:00-kor kapcsoltam be, sokkal korábban mint a fényeket. Megjelent a
Staghorn alga. Egyszerűen nem értettem, mit csinálok rosszul.
Az
alga egészen addig tartotta magát, míg végül a CO2 bekapcsolását 9:30-ra tettem! Utólag nyilván egyszerű a válasz: a reggeli beszűrődő fény már elég volt a növények fotoszintézisének beindulásához, és mivel magas CO2 szintekhez voltak "szoktatva" és megfelelő mennyiségű tápanyag volt a vízben egyszerűen gond volt a CO2 utánpótlással, attól függetlenül, hogy délutánra rendeződött a dolog. Ennyi elég volt.
A
Staghorn algát tehát igenis a kevés vagy ingadozó CO2 szint miatti
növény-stressz és kibocsátott ammónia okozza. Más feltételeket ideálisnak feltételezve (ez fontos!). Semmivel nem életképesebb mint a többi
alga. Az easy carbo a szén-felvételi folyamat normalizálásában is segít (CO2-höz juttatva a növényeket) és az algaölő hatása miatt a
Staghorn-t is gyilkolja... Elég sok külföldi fórumot olvasok de még egyetlen komoly akvaristától sem olvastam olyan hozzászólást, hogy pl. foszfát hiány okozna konkrétan
staghorn algát. A növénytáp hiány mindenféle algát okozhat, de nem jellemzően
staghorn algát.
Tudom, hogy a fenti magyarázat a kiragadott példákkal korántsem kimerítő. Ez azonban nem változtat a dolgok üzenetén. Amikor
Staghorn algát látunk, akkor a CO2 befecskendezést kell megvizsgálnunk, és egyéb dolgokon történő anyalás helyett ezt kell valahogy megoldani. Akármit hiszel, ha
Staghorn algát látsz, akkor CO2.