jegenye77
Főkertész
"Amit még nem láttam itt leírva, pedig jó volna megemlíteni: a design. Aki víz alatti kertészkedéssel foglalkozik, az nagy eséllyel ad a dolgok küllemére is, amik az akva közelébe kerülnek."Pláne, mert nem vezet(het)ne semmi értelmes eredményre.Ha megengeditek, feltennék egy késdést: lehet-e olyan jó a DIY, mint az eredeti, gyári cucc? Nem. Ki is fejtem:
Az egész DIY dolog mozgatórugója a költség csökkentése, semmi más.
A "civil" életben egyedi gépek, készülékek tervezésével foglalkozom (ez komolyabbnak hangzik, mint amilyen), és tudom, ahogy mindenki, hogy egy adott termék nem azért kerül annyiba, mert annyi az előállítási költsége. Az eredeti ikercsillagot annak az összegnek kb. a töredékéből állítják elő, amiért meg lehet venni, de ez teljesen normális. Mire egy akváriumba kerül, számtalan költségnövelő tényező befolyásolja az árát (adók, vám, kereskedők által rátett haszon, gyártói haszonkulcs, stb... mittomén, nem vagyok közgazdász), idealizmus lenne azt várni, hogy 10 ezerért adjanak egyet.
Más kérdés, hogy ha valaki a kezébe vehet és megvizsgálhat egy ilyen terméket, még akkor is nagyon sok pénz, és nagyon sok idő kellene hozzá, hogy le tudja másolni, mert vannak olyan infók, amiket csak vizsgálatok, tesztek sorával lehetne megtudni. Ahogy régen is volt rá példa a keleti blokkban, hogy nyugatról hozott gépeket próbáltak lemásolni, nem nagyon szokott sikerülni. A twinstar piacra dobását valószínűleg évek munkája előzte meg, ami akkor anyagi hasznot nem hozott. Ki tudja, hány elrontott prototípus volt, mielőtt a ma ismert formája létrejött? Azokat mind ki kell valakinek fizetnie, ez pedig a végfelhasználó lesz.
A másik, hogy amennyire én tudom, nincs konkurens termék a piacon. Nem, hogy a DIY vonalon mi, amatőrök, a profik se tudják megcáfolni vagy reprodukálni az eredményeket, ezzel lenyomni az árat.
Amit még nem láttam itt leírva, pedig jó volna megemlíteni: a design. Aki víz alatti kertészkedéssel foglalkozik, az nagy eséllyel ad a dolgok küllemére is, amik az akva közelébe kerülnek. Különben minek dolgozna az ember egy csomót, hogy valami szépet alkosson, ha aztán elcsúfítja valamivel? Jó példák erre a DIY szűrők: lehet olcsón kihozni, ami tudja, amit kell, de nem lesz szép, illetve lehet jó is, szép is, de akkor nem lesz olcsó (pl. Patzu rozsdamentes szűrője gyönyörű is, igényes, de ha valaki otthon akarja megcsinálni kellő ismeretség, stb. nélkül, az kösse fel a gatyáját...)
Végül, de nem utolsó sorban: a tömeggyártás. A sorozatban gyártott valami mindig olcsóbb az egyedinél.
Az, aki megpróbál az eredetivel teljesen azonos tudású, vállalható kinézetű készüléket alkotni, egész biztosan át fogja lépni azt a vételárat, amit most a twinstarért kellene fizetnie. A "valamit valamiért" logikát követve tehát nem arról kell vitatkozni, hogy tudunk-e olyan jó (a szó általános értelmében) készüléket előállítani, mint a Twinstar (mert nem tudunk). Olcsón próbálunk kihozni valamit, és a lehetőségekhez képest a legjobb eredményt elérni, erről szól a DIY, nem arról, hogy az eredetivel versenyezzünk. Peace!
(Bocs az Offért
Két dolog tart vissza,hogy vásároljak egy Twinstar-t!Az egyik a termék ára, a másik a design.
Feltételezések (és az ára)alapján sokat kísérleteztek mire elkészült a Twinstar,akkor valami esztétikusabb porlasztófejet is kitalálhattak volna!Szerintem nagyon csúnya és egyáltalán nem illik egy aksiba.
A másik a vezérlőegység kis doboza!Miért kell az aksira cuppantani?Szerintem az is baromi rondán mutat.Hosszabb vezetékkel szépen ellehetne rejteni a szekrénybe pl.Ja,hogy akkor nem látnák az emberek,hogy mi is az!?
