Új vagyok, kérdésem van

[mmccannon]

egy bonsai fa se nyújt természetes látványt

Kivéve, ha Filipe Oliveira készítette, amivel megnyerte az IAPLC-t meg az AGA-t.


Na, de visszatérve a témádhoz, nekem úgy tűnik, Te siettetni szeretnéd az egészet. Ez pedig rettenetesen nem jó hozzáállás az egész hobbihoz.
Ha azt hiszed, hogy a gumi, műgyanta meg mit tudom én mi alatt nem fognak a mikróbák szaporodni és belülről szétrohasztani a fát, tévedsz.
A fa az akvárium ökoszisztémájának részévé válik.
Igen, előfordulhat penészesedés, meg ez, meg az, de az nem egy olyan probléma, ami miatt kerülőutat kellene választanod.
Ha akkora akva-armageddon lenne, hidd el, nem lenne ez a fórum, de aquascaping sem, mert senki se fogna bele a hobbiba.

 

[warosmajor]

Nagyon szépen köszönöm a válaszokat! Alapvetően a legnagyobb meglepetés számomra, hogy mintha legalább annyira féltenétek a fát az akváriumtól, mint az akváriumot a fától... Én bevallom, eddig inkább az akvárium egyensúlyát féltettem a fa hatásától (vízszínezés, esetleges visszamaradt organizmusok, permetszer, ahogy Zsoltiabéka is említi). Az egész vízzáró réteg ötlete is emiatt fogalmazódott meg bennem.

@Zsoltiabéka Mellékszál, de amúgy a nagy áruházakban kapható akvárium szilikonról mi a véleményed? Mármint a kioldódó anyagokat illetően.. Nem tervezem akváriumot ragasztani, csak kíváncsi vagyok, szilikonos dekorragasztás végett. (Tudom, hogy a spéci pillanatragasztó a profi megoldás, de sose tudni, mikor akar az ember majd nagyobb masszát összeragasztani )

@Fungus69 Köszi, ezt jó, hogy említed a permettel, mert még a végén megfordult volna a fejemben egy szántó mellett fákat nézegetni, ami történetesen eléggé kézreállna a hétvégi elfoglaltságaim miatt.. Amúgy algaevők _helyett_ tervem szerint inkább csak amanókat tennék bele, ha egyszer eljutok odáig, de szerintem azok is nekiesnének a szilikonos rétegnek, meg azok még érzékenyebbek is, ha jól figyeltem az elmúlt hetek böngészése során.

@mmccannon Valóban, eddig valamiért csak a fán kívüli hatásokra fókuszáltam, de kétségtelenül az esetleges szétrohadás miatt nem a legokosabb dolog egy belül vizes fát vízzáró réteggel bevonni.

Kétségtelenül az üzletekben kapható vasfa/driftwood összelegózása lenne a legegyszerűbb megoldás. De ha jól értelek titeket, ha a természetből szeretnék összeszedni fát, akkor ti nem láttok kockázatot mondjuk egy halott (legalábbis már jó régóta letört), permettől mentes (mondjuk erdő közepén talált) faág akváriumi használatában kezelés után. Kezelés alatt pedig 6-8 hetes áztatást, kéreg leszedést, sikálást, sós vizes fürdőt értek, meg biztos ami biztos Seachem Purigent a szűrőbe. Nekem őszintén a legnagyobb homály ezzel kapcsolatban, hogy vajon mi van a fa belsejében, amit találok, hiszen ki tudja, hogy tegnap vagy tavalyelőtt óta tört-e le.

Amúgy ez csak egy szimpla érdeklődés a részemről, a leendő hardscape-et illetően nagyon meg vagyok lőve, próbálok tájékozódni az opciókról kő, fa, mindkettő, egyik se verziókban.

 

[mmccannon]

Nagyon szépen köszönöm a válaszokat! Alapvetően a legnagyobb meglepetés számomra, hogy mintha legalább annyira féltenétek a fát az akváriumtól, mint az akváriumot a fától... Én bevallom, eddig inkább az akvárium egyensúlyát féltettem a fa hatásától (vízszínezés, esetleges visszamaradt organizmusok, permetszer, ahogy Zsoltiabéka is említi). Az egész vízzáró réteg ötlete is emiatt fogalmazódott meg bennem.

@Zsoltiabéka Mellékszál, de amúgy a nagy áruházakban kapható akvárium szilikonról mi a véleményed? Mármint a kioldódó anyagokat illetően.. Nem tervezem akváriumot ragasztani, csak kíváncsi vagyok, szilikonos dekorragasztás végett. (Tudom, hogy a spéci pillanatragasztó a profi megoldás, de sose tudni, mikor akar az ember majd nagyobb masszát összeragasztani )

@Fungus69 Köszi, ezt jó, hogy említed a permettel, mert még a végén megfordult volna a fejemben egy szántó mellett fákat nézegetni, ami történetesen eléggé kézreállna a hétvégi elfoglaltságaim miatt.. Amúgy algaevők _helyett_ tervem szerint inkább csak amanókat tennék bele, ha egyszer eljutok odáig, de szerintem azok is nekiesnének a szilikonos rétegnek, meg azok még érzékenyebbek is, ha jól figyeltem az elmúlt hetek böngészése során.

@mmccannon Valóban, eddig valamiért csak a fán kívüli hatásokra fókuszáltam, de kétségtelenül az esetleges szétrohadás miatt nem a legokosabb dolog egy belül vizes fát vízzáró réteggel bevonni.

Kétségtelenül az üzletekben kapható vasfa/driftwood összelegózása lenne a legegyszerűbb megoldás. De ha jól értelek titeket, ha a természetből szeretnék összeszedni fát, akkor ti nem láttok kockázatot mondjuk egy halott (legalábbis már jó régóta letört), permettől mentes (mondjuk erdő közepén talált) faág akváriumi használatában kezelés után. Kezelés alatt pedig 6-8 hetes áztatást, kéreg leszedést, sikálást, sós vizes fürdőt értek, meg biztos ami biztos Seachem Purigent a szűrőbe. Nekem őszintén a legnagyobb homály ezzel kapcsolatban, hogy vajon mi van a fa belsejében, amit találok, hiszen ki tudja, hogy tegnap vagy tavalyelőtt óta tört-e le.

Amúgy ez csak egy szimpla érdeklődés a részemről, a leendő hardscape-et illetően nagyon meg vagyok lőve, próbálok tájékozódni az opciókról kő, fa, mindkettő, egyik se verziókban.

Fát sosem féltünk az akvától, max az üveget. Valahogy az törékenyebb.

A víz elszíneződése önmagában semmi baj, ha pl. egy Boraras brigittae eredeti élőhelyére hajazó szképet akarsz összerakni.
Ugyanakkor van olyan fa, ami nem színez pl. a red moor.
Ha konkrétan dekor ragasztásra gondolsz, több lehetőség is van:
- gyorskötegelő, amit aztán a növények jótékonyan elfednek,
- cigifilter és pillanatragasztó kombinációja (kisebb venyigéket lehet FBS-sel is),
- ha böszme nagy köveket és/vagy fákat akarsz rögzíteni, ott az Impa.

A Purigent közülünk sokan eleve raknak a szűrőbe. Engem kirázna a hideg, ha kihagynám. (Pedig amikor elkezdtem a hobbit, még nem is volt. )

Mivel szeretek biztosra menni, mindig boltban, vásárokon (pl. TerraPlaza) veszek fát.

 

[warosmajor]

Fát sosem féltünk az akvától, max az üveget. Valahogy az törékenyebb.

A víz elszíneződése önmagában semmi baj, ha pl. egy Boraras brigittae eredeti élőhelyére hajazó szképet akarsz összerakni.
Ugyanakkor van olyan fa, ami nem színez pl. a red moor.
Ha konkrétan dekor ragasztásra gondolsz, több lehetőség is van:
- gyorskötegelő, amit aztán a növények jótékonyan elfednek,
- cigifilter és pillanatragasztó kombinációja (kisebb venyigéket lehet FBS-sel is),
- ha böszme nagy köveket és/vagy fákat akarsz rögzíteni, ott az Impa.

A Purigent közülünk sokan eleve raknak a szűrőbe. Engem kirázna a hideg, ha kihagynám. (Pedig amikor elkezdtem a hobbit, még nem is volt. )

Mivel szeretek biztosra menni, mindig boltban, vásárokon (pl. TerraPlaza) veszek fát.

A Boraras brigittae-vel eléggé beletrafáltál, mert nagy rajongója vagyok ezeknek az extra nano halaknak, konkrétan ez az egyik kinézett faj bele. Ugye minél kisebb a hal benne, optikailag annál nagyobbnak tűnik az akvárium, meg annál szebb rajt lehet belőle tartani

Mondjuk asszem ez egy pszichés dolog nálam, hogy irtózom az elszínezett víztől. Anno gyerekkoromban volt akváriumom, amit persze 8-10 évesen nem nagyon tudtam szakszerűen rendben tartani, állandóan sárgás, koszos, büdös volt a víz benne. Most ha egyszer újra lesz, szeretnék majd egy kristálytiszta vizet benne.

Amúgy fával vagy fa nélkül, én is úgy terveztem, hogy mindenképp legyen Seachem Purigen a szűrőben. Valami olyasmi állt össze a fejemben, hogy 2024-ben a legszakszerűbb megoldás a mechanikai szűrés (szivacsok) + Matrix amennyi belefér + valamennyi Seachem Purigen. Minden mást ki lehet dobálni a szűrőből (bioball, kerámiahengerek stb. stb.) ha jól értettem a fórumot és a vonatkozó videókat

Köszi a dekorrögzítős tippeket! El is indulnék valamilyen irányba, de még van 4-5 nyitott hardscape ötlet a fejemben, hagyom leülepedni, mit is akarok, mi is tetszik tulajdonképpen.

 

[mmccannon]

A Boraras brigittae-vel eléggé beletrafáltál, mert nagy rajongója vagyok ezeknek az extra nano halaknak, konkrétan ez az egyik kinézett faj bele. Ugye minél kisebb a hal benne, optikailag annál nagyobbnak tűnik az akvárium, meg annál szebb rajt lehet belőle tartani

Mondjuk asszem ez egy pszichés dolog nálam, hogy irtózom az elszínezett víztől. Anno gyerekkoromban volt akváriumom, amit persze 8-10 évesen nem nagyon tudtam szakszerűen rendben tartani, állandóan sárgás, koszos, büdös volt a víz benne. Most ha egyszer újra lesz, szeretnék majd egy kristálytiszta vizet benne.

Amúgy fával vagy fa nélkül, én is úgy terveztem, hogy mindenképp legyen Seachem Purigen a szűrőben. Valami olyasmi állt össze a fejemben, hogy 2024-ben a legszakszerűbb megoldás a mechanikai szűrés (szivacsok) + Matrix amennyi belefér + valamennyi Seachem Purigen. Minden mást ki lehet dobálni a szűrőből (bioball, kerámiahengerek stb. stb.) ha jól értettem a fórumot és a vonatkozó videókat

Köszi a dekorrögzítős tippeket! El is indulnék valamilyen irányba, de még van 4-5 nyitott hardscape ötlet a fejemben, hagyom leülepedni, mit is akarok, mi is tetszik tulajdonképpen.

Akkor már ketten vagyunk, ami a brigiket illeti.

Verd ki a fejedből a gyerekkori marhaságot.
De végülis a Te akváriumod lesz, rakd össze úgy, hogy az állatoknak, növényeknek jó legyen, és még Neked is legyen ínyedre a végeredmény.

 

[Fungus69]

Nagyon szépen köszönöm a válaszokat! Alapvetően a legnagyobb meglepetés számomra, hogy mintha legalább annyira féltenétek a fát az akváriumtól, mint az akváriumot a fától... Én bevallom, eddig inkább az akvárium egyensúlyát féltettem a fa hatásától (vízszínezés, esetleges visszamaradt organizmusok, permetszer, ahogy Zsoltiabéka is említi). Az egész vízzáró réteg ötlete is emiatt fogalmazódott meg bennem.

@Zsoltiabéka Mellékszál, de amúgy a nagy áruházakban kapható akvárium szilikonról mi a véleményed? Mármint a kioldódó anyagokat illetően.. Nem tervezem akváriumot ragasztani, csak kíváncsi vagyok, szilikonos dekorragasztás végett. (Tudom, hogy a spéci pillanatragasztó a profi megoldás, de sose tudni, mikor akar az ember majd nagyobb masszát összeragasztani )

@Fungus69 Köszi, ezt jó, hogy említed a permettel, mert még a végén megfordult volna a fejemben egy szántó mellett fákat nézegetni, ami történetesen eléggé kézreállna a hétvégi elfoglaltságaim miatt.. Amúgy algaevők _helyett_ tervem szerint inkább csak amanókat tennék bele, ha egyszer eljutok odáig, de szerintem azok is nekiesnének a szilikonos rétegnek, meg azok még érzékenyebbek is, ha jól figyeltem az elmúlt hetek böngészése során.

@mmccannon Valóban, eddig valamiért csak a fán kívüli hatásokra fókuszáltam, de kétségtelenül az esetleges szétrohadás miatt nem a legokosabb dolog egy belül vizes fát vízzáró réteggel bevonni.

Kétségtelenül az üzletekben kapható vasfa/driftwood összelegózása lenne a legegyszerűbb megoldás. De ha jól értelek titeket, ha a természetből szeretnék összeszedni fát, akkor ti nem láttok kockázatot mondjuk egy halott (legalábbis már jó régóta letört), permettől mentes (mondjuk erdő közepén talált) faág akváriumi használatában kezelés után. Kezelés alatt pedig 6-8 hetes áztatást, kéreg leszedést, sikálást, sós vizes fürdőt értek, meg biztos ami biztos Seachem Purigent a szűrőbe. Nekem őszintén a legnagyobb homály ezzel kapcsolatban, hogy vajon mi van a fa belsejében, amit találok, hiszen ki tudja, hogy tegnap vagy tavalyelőtt óta tört-e le.

Amúgy ez csak egy szimpla érdeklődés a részemről, a leendő hardscape-et illetően nagyon meg vagyok lőve, próbálok tájékozódni az opciókról kő, fa, mindkettő, egyik se verziókban.

Csináltam már olyat, hogy erdőből vittem haza lehullott faágat akváriumi felhasználásra (fogalmam sincs, milyen fa volt). Nem volt vele probléma, néhány év alatt az ancistrusok megették Olyan ágat kell keresni, ami már teljesen kiszáradt, régóta halott. Szántóföld mellől nem gyűjtenék, városi parkból sem. A kiskerti faág vagy szőlőtőke sem jó (ha permetezték réztartalmú gombaölővel, kinyírhatja a garnélákat). Egészséges, nem szemetes erdőből viszont én nyugodt szívvel vinnék fát. Mostanában már csak minimális mennyiségben használok dekorációt, mert kell a hely a növényeknek
Alapos tisztítás után én nem szoktam kifőzni vagy fertőtleníteni. Főzés hatására roncsolódnak a fa rostjai, ezért sokkal kevesebbet fog kibírni akváriumban. Van, amelyiket sokáig kell áztatni (akár több hónapig), hogy kellően megszívja magát. A vasfa rögtön elmerül, a red moornak kell 1-2 hét. A saját gyűjtésű fa pedig zsákba macska Lehet, hogy egy darabig színezi majd a vizet. Ez nem feltétlenül probléma, néhány állatfaj kifejezetten szereti.

 

[warosmajor]

Csináltam már olyat, hogy erdőből vittem haza lehullott faágat akváriumi felhasználásra (fogalmam sincs, milyen fa volt). Nem volt vele probléma, néhány év alatt az ancistrusok megették Olyan ágat kell keresni, ami már teljesen kiszáradt, régóta halott. Szántóföld mellől nem gyűjtenék, városi parkból sem. A kiskerti faág vagy szőlőtőke sem jó (ha permetezték réztartalmú gombaölővel, kinyírhatja a garnélákat). Egészséges, nem szemetes erdőből viszont én nyugodt szívvel vinnék fát. Mostanában már csak minimális mennyiségben használok dekorációt, mert kell a hely a növényeknek
Alapos tisztítás után én nem szoktam kifőzni vagy fertőtleníteni. Főzés hatására roncsolódnak a fa rostjai, ezért sokkal kevesebbet fog kibírni akváriumban. Van, amelyiket sokáig kell áztatni (akár több hónapig), hogy kellően megszívja magát. A vasfa rögtön elmerül, a red moornak kell 1-2 hét. A saját gyűjtésű fa pedig zsákba macska Lehet, hogy egy darabig színezi majd a vizet. Ez nem feltétlenül probléma, néhány állatfaj kifejezetten szereti.

Köszi, ez bátorító, illetve egészen átfogó leírás. És a gyűjtött fa kérgével hogy állsz? Mármint olvastam itt olyat, aki leszedi mielőtt akváriumba tenné, meg talán olyat is, aki nem.

Amúgy igen, ez az egyik paradoxon a növényes akvarisztikában nekem is, hogy hiába találom én ki a legkreatívabb dekort, ha utána jól csinálom a dolgokat, a növények szép lassan átveszik az élőhelyet és eltakarják a fát meg a követ

 

[Fungus69]

Köszi, ez bátorító, illetve egészen átfogó leírás. És a gyűjtött fa kérgével hogy állsz? Mármint olvastam itt olyat, aki leszedi mielőtt akváriumba tenné, meg talán olyat is, aki nem.

A kérget le kell szedni, mert az akváriumban könnyen bomlik, terheli a vizet. Száraz fáról könnyen lejön, néhány perc alatt el lehet távolítani.

Amúgy igen, ez az egyik paradoxon a növényes akvarisztikában nekem is, hogy hiába találom én ki a legkreatívabb dekort, ha utána jól csinálom a dolgokat, a növények szép lassan átveszik az élőhelyet és eltakarják a fát meg a követ

Többször nekifutottam már komolyabb dekorációnak. Ahogy telt az idő fokozatosan kikerültek a hardscape elemek.

 

[elektrorudi]

Kivéve, ha Filipe Oliveira készítette, amivel megnyerte az IAPLC-t meg az AGA-t.
View attachment 180350

Mennyire különböző lehet az emberek ízlése...
Oliveira ide, Oliveira oda, világversenyek első helyezettje ide vagy oda, azért még hiányzik valami a hardszképből:

 

[mmccannon]

Amúgy igen, ez az egyik paradoxon a növényes akvarisztikában nekem is, hogy hiába találom én ki a legkreatívabb dekort, ha utána jól csinálom a dolgokat, a növények szép lassan átveszik az élőhelyet és eltakarják a fát meg a követ

Na arra találták ki az ollót.

 

[warosmajor]

A kérget le kell szedni, mert az akváriumban könnyen bomlik, terheli a vizet. Száraz fáról könnyen lejön, néhány perc alatt el lehet távolítani.

Többször nekifutottam már komolyabb dekorációnak. Ahogy telt az idő fokozatosan kikerültek a hardscape elemek.

Köszi!

Na igen, az utóbbi az, ami miatt nem vetettem el még a holland stílus ötletét... Az is gyönyörű. Csak még a co2 kérdésében sem tudtam véglegesen dönteni, ahhoz meg muszáj lenne. De amúgy tök jó tapasztalat ez, hogy a hardscape elemek idővel egyre kevésbé hangsúlyosak, vagy legalábbis (gondolom) őrületes trimmelés kellene, hogy folyamatosan jól láthatóak legyenek.

 

[warosmajor]

Na arra találták ki az ollót.

Pont ma néztem GA-s videót a sima és a hajlított olló használatáról, magamtól sose jöttem volna rá, hogy az egyik az előtér vágásakor jó, a másikkal meg ferdén vágva a középső növényeket perspektívát (jól mondom?) lehet létrehozni.

De emellett tényleg úgy érzem a naplókat nézegetve, hogy a kezdeti tök jó fa installációk idővel háttérbe szorulnak, vágás mellett is, hiszen az ember örül a dús növényzetnek, azért csinálja.

 

[mmccannon]

Pont ma néztem GA-s videót a sima és a hajlított olló használatáról, magamtól sose jöttem volna rá, hogy az egyik az előtér vágásakor jó, a másikkal meg ferdén vágva a középső növényeket perspektívát (jól mondom?) lehet létrehozni.

De emellett tényleg úgy érzem a naplókat nézegetve, hogy a kezdeti tök jó fa installációk idővel háttérbe szorulnak, vágás mellett is, hiszen az ember örül a dús növényzetnek, azért csinálja.

Egy jó scaper olló még önvédelmi fegyvernek sem rossz, pláne, ha ADA.

Minden nézőpont kérdése:
- látszódjon a fa, akkor jó növényválasztással és/vagy metszéssel keményen kordában kell tartani a növényeket,
- ha csak layout vázát alkotja, akkor elengedjük a növényeket.

 

[warosmajor]

Egy jó scaper olló még önvédelmi fegyvernek sem rossz, pláne, ha ADA.

Minden nézőpont kérdése:
- látszódjon a fa, akkor jó növényválasztással és/vagy metszéssel keményen kordában kell tartani a növényeket,
- ha csak layout vázát alkotja, akkor elengedjük a növényeket.

Mivel egy erősen téglatest jellegű (100x40x40-es, legalábbis jelenlegi elképzelés szerint) alapterületű akvárium a tervem, én egyfajta hibridben gondolkoznék: lenne benne 2-3 bokorszerű konstelláció különböző növényekkel és fával. Itt vázat is adna a fa a bokroknak, de pár pontot talán kilógnának ágak a bokorból ferdén felfelé, egy másik ágat megközelítve, hogy valami alagút jelleget adjon.

Ez az, ami megihletett, itt is egy hosszúkás akváriumban van több bozótos:

Meg egy kicsit a rikító sárga dekorhomoktól tartok, ami baromi jól néz ki, de szerintetek mennyit kell mozgatni, hogy ne zöldüljön? Az egyik GA-s videóban mondja Balázs ezt a zöldülést és mozgatást

 

[mmccannon]

Mivel egy erősen téglatest jellegű (100x40x40-es, legalábbis jelenlegi elképzelés szerint) alapterületű akvárium a tervem, én egyfajta hibridben gondolkoznék: lenne benne 2-3 bokorszerű konstelláció különböző növényekkel és fával. Itt vázat is adna a fa a bokroknak, de pár pontot talán kilógnának ágak a bokorból ferdén felfelé, egy másik ágat megközelítve, hogy valami alagút jelleget adjon.

Ez az, ami megihletett, itt is egy hosszúkás akváriumban van több bozótos:

Meg egy kicsit a rikító sárga dekorhomoktól tartok, ami baromi jól néz ki, de szerintetek mennyit kell mozgatni, hogy ne zöldüljön? Az egyik GA-s videóban mondja Balázs ezt a zöldülést és mozgatást

Azért lehet úgy csinálni, hogy érvényesüljön a fa.
A Majorban erre egy ékes példát dobtak össze (az eredeti fotó ITT látható):

 

[Fungus69]

Köszi!

Na igen, az utóbbi az, ami miatt nem vetettem el még a holland stílus ötletét... Az is gyönyörű. Csak még a co2 kérdésében sem tudtam véglegesen dönteni, ahhoz meg muszáj lenne. De amúgy tök jó tapasztalat ez, hogy a hardscape elemek idővel egyre kevésbé hangsúlyosak, vagy legalábbis (gondolom) őrületes trimmelés kellene, hogy folyamatosan jól láthatóak legyenek.

Nem kell most döntened, sőt menet közben is változhat a koncepció. Kipróbálhatsz sok mindent, aztán majd meglátod, mi áll hozzád közel. A holland stílus sok tapasztalatot igényel, lehet, hogy elsőre nagy kihívás lenne. Sok embernek azért ment el a kedve ettől a hobbitól, mert nem reális célokat tűzött ki maga elé. Jobb kisebb lépésekben haladni, akkor nem marad el a sikerélmény. Kezdetnek egy egyszerűbb akváriumot javasolnék stem növényekkel és néhány epifitával. Ha már jól megy, addigra tudni fogod, milyen irányba lépj tovább.
Még egy javaslatom lenne, ha nem bánod. Érdemes lenne saját naplót nyitnod. Hasznos dolog, ha vissza tudsz tekinteni a korábbi időszakra, ráadásul nem offoljuk ezt a topicot

 

[koczka]

Sziasztok

Valaki kötött már sorba 2 külső szűrőt, vagy párhuzamosan? Az akváriumom elhelyezése miatt nemigazán van lehetőségem 2 befolyó és 2 kifolyó behelyezésére.
Bruttó 240 literes az akvárium, most egy JBL e1500as van benne, és jó lenne kicsit bővíteni mert reaktorral oldom be a CO2-őt és a fűtőm is egy inline jbl :/ .

 

[koczka]

Sziasztok

Valaki kötött már sorba 2 külső szűrőt, vagy párhuzamosan? Az akváriumom elhelyezése miatt nemigazán van lehetőségem 2 befolyó és 2 kifolyó behelyezésére.
Bruttó 240 literes az akvárium, most egy JBL e1500as van benne, és jó lenne kicsit bővíteni mert reaktorral oldom be a CO2-őt és a fűtőm is egy inline jbl :/ .

Közben megtaláltam, hogy van ezzel kapcsolatos külön topic

 

[kerticsóka]

Sziasztok
Tud e valaki nitrifikáló baktérium kulturát sos-be kellene.

 

[Jopet]

Sziasztok
Tud e valaki nitrifikáló baktérium kulturát sos-be kellene.

Fura egy keresés ez
Mire gondoltál? Elősegítő adalékra, mint pl. a "Seachem Stability"? Bármelyik akvarisztikai üzletben, de talán még egy átlagos kisállatboltban is kapsz.