Garnéla tartáshoz segítség

[ezsolt80]

Pedig 5.4 az RO vizem pH-ja, tudom hogy puffer hatás, de azért legalább egy semlegesre beállhatna már.

mondd neki hogy MUKODJ!

 

[SMAdrián]

Pedig 5.4 az RO vizem pH-ja, tudom hogy puffer hatás, de azért legalább egy semlegesre beállhatna már.

Én is csak RO vízzel cserélek a The Red Island-ban, visszasózással és Co2-val tudom elérni a 6.6-6.8 Ph értéket.

 

[ezsolt80]

én meg nem mérek PH-t így én sem és a garnélák sem tudják hogy fel kéne-e dobniuk a bakancsot
De most hogy mondtátok hétvégén végigmérem az akváriumokat

 

[Szella]

Bocs hogy ezt mondom, de az hogy 2 hónapja RO vízzel cserélsz, attól még a Ph nem fog le menni.

RO előtt ez volt neki.
pH: 8.8
GH: 26 nk°
KH: 15.
Közben volt talajcsere is, azt hiszem.

 

[BoMa]

RO előtt ez volt neki.
pH: 8.8
GH: 26 nk°
KH: 15.
Közben volt talajcsere is, azt hiszem.

Így van. Ahhoz képest mondjuk barátibb a 7.6 persze. TDS-t rendbe tettem csapvízzel egyelőre, GH+ por is lesz majd valahogy.

 

[nemjo]

Így van. Ahhoz képest mondjuk barátibb a 7.6 persze. TDS-t rendbe tettem csapvízzel egyelőre, GH+ por is lesz majd valahogy.

kitartást!

 

[Jalos]

Pedig 5.4 az RO vizem pH-ja, tudom hogy puffer hatás, de azért legalább egy semlegesre beállhatna már.

Az RO víz PH-ja semmit sem jelent amig nincs Bufferelő képessége a víznek. A gyakorlatban vedd úgy hogy az RO PH-ja semleges.
Savas vízhez szerintem a CO2 kell. A naplómban leirtak szerint éppen most teszteltem, stabil 6.5-s PH 2 hét alatt emelkedett 7.1-re CO2 hiányában. Tovább nem kísérleteztem a CRS-kkel.

 

[evavigh]

Az RO víz PH-ja semmit sem jelent amig nincs Bufferelő képessége a víznek. A gyakorlatban vedd úgy hogy az RO PH-ja semleges.
Savas vízhez szerintem a CO2 kell. A naplómban leirtak szerint éppen most teszteltem, stabil 6.5-s PH 2 hét alatt emelkedett 7.1-re CO2 hiányában. Tovább nem kísérleteztem a CRS-kkel.

Nálam a tigriseknél CO2 nélkül, gyantával lágyított vízzel cserélve a kezdetektől - most már RO, természetesen aktív talajjal, most már stabilan 6,0 a PH. Az elején pedig azon kellett küzdenem, hogy feltornázzam erre az értékre.

 

[BoMa]

Nálam a tigriseknél CO2 nélkül, gyantával lágyított vízzel cserélve a kezdetektől - most már RO, természetesen aktív talajjal, most már stabilan 6,0 a PH. Az elején pedig azon kellett küzdenem, hogy feltornázzam erre az értékre.

Milyen aktív talajról lenne szó?

 

[ezsolt80]

Milyen aktív talajról lenne szó?

Ada malaya tudja ezt Azóta is azt gyanítom hogy a garnéláim a túl alacsony PH miatt hullottak el akkoriban...

 

[BoMa]

Ada malaya tudja ezt Azóta is azt gyanítom hogy a garnéláim a túl alacsony PH miatt hullottak el akkoriban...

Szóval akkor aktív talajból is sikerült egy olyat vennem, ami nem ér semmit pH csökkentés céljából...

 

[Jalos]

Nálam a tigriseknél CO2 nélkül, gyantával lágyított vízzel cserélve a kezdetektől - most már RO, természetesen aktív talajjal, most már stabilan 6,0 a PH. Az elején pedig azon kellett küzdenem, hogy feltornázzam erre az értékre.

Szia!
És mióta megy? Nekem kb 8 hónap kellett mire beállt stabil 6.5 CO2-vel, előtte mindig túl alacsony volt.
Nekem Amazónia húzta lefele.
Egyes szűrőanyagok is befolyásolhatják a PH-t.

 

[Z1234]

Hölgyek, urak, biztos, hogy a cél az alacsony pH elérése garnélák szempontjából?

Én Low Tech növényes, kemény vizes (csapvíz 250 mg/liter CaO egyenérték), föld talajú akváriumban tartok garnélákat (RCS-t, Amanot) hosszú távon. RCS-ek szaporodnak. Amanok is (éjszaka zseblámpa fényénél lehet látni a lárvákat, de nem tartom meg őket.) CRS-ről még nincs hosszú távú tapasztalatom, de eddig minden rendben volt. Elhullásom sosem volt egy kisebb balesettől eltekintve (véletlenül megmérgeztem 2-3 db RCS-t).

Ilyen akváriumról azt kell tudni, hogy a pH amúgy sem alacsony az erősen kemény víz miatt. Ráadásul a növények lámpa felkapcsolás után elég gyorsan kikapják a CO2-t a vízből, tehát a pH igen magasra felkúszhat a nap folyamán.

 

[evavigh]

Ada malaya tudja ezt Azóta is azt gyanítom hogy a garnéláim a túl alacsony PH miatt hullottak el akkoriban...

Dennerle scapes's soil van alatta és egy kevés Tropica Aquarium soil powder. Úgyhogy ez is tudja. A másik akvban, ahol lágyított víz és csapvíz keverék ment ugyanehhez a talaj kombóhoz, ott sosem volt ennyire alacsony a PH.

És mióta megy

Tavaly júniusban indult az akva - szóval annyira nem régen, de nem is friss már.

Hölgyek, urak, biztos, hogy a nem túl alacsony pH a problémás?

Neocaridinák esetén biztosan nem problémás, az első eresztés Red Cherry-eim gyönyörűen megvoltak csapvízben - igaz, onnan is jöttek. A kényesebb garniknál viszont szerintem jobb, ha az ember azokat a vízparamétereket lövi be, ahogy addig is tartották őket. A tigriseknél, amikor elhoztam őket, külön kihangsúlyozták, hogy a PH savas-lúgos váltást nem bírják, lesz tőle kampeca..

@BoMa garélái esetében szerintem az alacsony oldott ásványi anyag rendezése az elsődleges, aztán ha a rendbe tett TDS mellet a jelenlegi PH-val békében vannak, akkor én nem sportolnék annyira a savasságon. A Tigriseknél vízcserekor adok Dennerle Nano Crusta-fit-et, ez mindenféle vedléshez szükséges cuccot tartalmaz. Lehet, hogy enélkül sem lenne vedlési gond, de biztos ami biztos.

 

[DonLeto]

Hol kaphatok olyan garnélarácsot 17-es üveg kifolyóra, mely nemcsak 8 cm hosszú, hanem 12?

 

[BoMa]

Sziasztok!

Egy igazán ritka dolgot örökíthettem meg az imént, a naplómban osztottam meg a videót. Ki írom itt is, hogy aki nem követi a naplóm az is láthassa.

https://akvakertesz.hu/threads/ikerhaz-garnelaknak.6622/page-11#post-399614

 

[Cucuka1998]

Sziasztok!
Még nincsen akváriumom, de a héten tervezek egyet venni. Utánaolvastam már elég sok dolognak, de lennének még kérdéseim, mielőtt belekezdek.

Sakura garnélákat szeretnék tartani egy 35 literes akváriumban, érdekelne, hogy 3-5 db hím guppi elférne-e még mellettük? Egyáltalán lehet együtt tartani őket anélkül, hogy zavarná a garnélákat?
A másik kérdésem pedig a generációkkal kapcsolatban lenne. Olvastam, hogy egyre fakóbbak lesznek az utódok, ezt el lehet kerülni valahogy?

Előre is köszi!

 

[BoMa]

Szia!

Tarthatók együtt igen, sűrű növényzet mellett a kis garnélák is fel tudnak nőni anélkül hogy megenné őket valaki. Persze a legjobb az lenne, ha csak garnélák lennének az aksiban.

Az állomány halvánnyá válását szelektálással lehet kiküszöbölni. A halvány egyedeket ki kell venni, így mindig csak az erőteljes színűek fognak szaporodni. Azok utódai között is lesz halvány, de talán kevesebb. Szóval szelektálni lehet, de ha jó a vérvonal ahonnan szerzed őket akkor nem feltétlenül szükséges.

 

[Zuzmi]

Sziasztok.
Lehet valahonnan tudni, hogy eheznek-e a garnelak? Ugyertem, hogy lehetnek sovanyak?

 

[BoMa]

Szinte kizárt, hogy éhezzenek. Valamit mindig találnak egy működő aksiban.