Nem tudom, miért ajánlanak csupán inert aljzatot (pl kavics vagy kvarchomok) low-tech
akvárium esetén. Bizonyos "szélsőségesebb" esetekben el tudom képzelni, hogy van előnye, de tipikusan szerintem nincs. Még egy high-tech akváriumhoz kifejlesztett "aktív" aljazatnak is számtalan előnye lehet kavicságyhoz képest low tech,
CO2 adagolás nélküli rendszerek esetén is. Például high tech aktív talajokban is nagyon sok vas szokott lenni, amit a növények kifejezetten szeretnek a gyökereiken felvenni. Ha például nincs vas a vízoszlopban, akkor az algáknak is nehezebb lehet a dolguk. (Persze lehet pl kellátolt Fe-t adagolni, így a növényeknek
és az algáknak is lesz vas forrásuk.) Szerintem Low-tech körülmények esetén fontos, hogy a parányi lények számára jó körülményeket teremtsünk, mivel ezek egy jelentős része CO2-t ad le a vízoszlopba.
Szén messze a legnagyobb arányban szükséges macro elem, növények 40-50% szén. Mivel inert anyagok nem tartalmaznak szenet amit a parányi lények hasznosítani tudnának, így -indirekt módon- megfosztjuk a növényeket egy lehetséges szénforrástól. Parányi lények számára hasznosítható szén tipikusan szerves anyagokban található, mint például huminsavak (ez pl ADA amazonia-ban is van), humusz, stb.
Tulajdonképpen inert anyagokban nincs semmi, ami a parányi lényeknek vagy a növényeknek szükséges. Esetleg idővel, ahogy az inert anyag "elszennyeződik" ez az eredetileg "alkalmatlan" közeg is egyre megfelelőbb lehet az "élet" számára.
Én ezért (is) használok földet táptalajként, mivel ez egy jelentős szénraktár a növények számára és már indítás során biztosítja a növények számára a kiemelkedő növekedést.
@mmccannon
Néztem a linken a kavicságyas akváriumot és tény, hogy "Indítás+3.5 hónap" alatt növekedtek a növények. Viszont amikor én jó low-tech
növény növekedésről beszélek, akkor "indítás+3 hónap" alatt tipikusan "dzsungel" stílusú, helyenként a növényektől nehezen átlátható akváriumra gondolok. Látom, hogy számos lassabb növekedésű növényt (
Buce-k
Crypto-k) választottál, így
nehezebb megítélni a körülményeket. Így nehezebb következtetést levonni, hogy mekkora növénytömeg elérésére lenne képes ez az összeállítás. Az összes növénytömeg, ami nő egy akváriumban, valamennyire utal arra, hogy mennyi szenet tudtak a növények felvenni. Low-tech keretek között szinte mindig ez a limitáló tényező. Ráadásul
Buce-k egy kicsit "speciálisabb" növények, hiszen tipikusan nincs is gyökerük a talajban, tehát itt az "aktív talaj" "tápanyagraktár" szerepe is kevésbé lényeges. (Látom a képeken a
Crypto-k is nőttek.)
Ezenkívül Seachem Flourish Excel-t is adagolsz napi szinten, ami egy "szénforrás" (és az algák sem szeretik), tehát ez is segíthet a jó talaj hiányának kompenzálásában.
Tehát erre a célra lehet, hogy ez az összeállítás is kiválóan alkalmas.
Én próbálok olyan módszerekben gondolkodni, ahol nincs szükség napi szintű carbo adagolásra, hiszen több
akvárium esetén ez már macerás lenne. Ráadásul carbo termékek nem a legártalmatlanabb anyagok közé tartoznak és jobb nem hibázni velük. (Régen egyszer hibáztam, jó sok hal kinyúlt emiatt.)