pH-Kh-Gh

[Deleted member 4326]

Sziasztok! Egy tippet szetetnék kérni tőletek. Szerintetek,hogy lehetséges az, hogy a KH 6, míg a GH 18? Már 100 liter ozmovizet bele öntöttem,de nem sok változás. 400 literes akvárium. Az elsö 300 litert is szénszűrőn ketesztül engedtem az Akváriumba indításkor. Vannak kövek, de nem mészkő.

Ha a kavics nem volt kisavazva, simán lehet, hogy az. Ha szárazföldi eredetű (pl. fehérvárcsurgói), az tele van mészkővel. A dennerle nutribasist nem ismerem, de ha csak kicsit is hasonlít a JBL aquabasisra ÉS a kavicsréteged vékony, amin átjöhetett a táptalaj, akkor az okozza. A JBL nagy része meszes ásvány, a pH-ja 8-8,5...

Ha jól értem a kérdést, a GH emelkedik drasztikusan, akkor pedig nem lehet karbonátásvány az okozója, inkább állandó keményég sói oldódhatnak be. KH 6-nál CO2 nélkül amúgy sem lehet érdemi karbonát oldódás.

(Szerk.: Ha a KH GH is marad, akkor tényleg a sima meszesség(karbonátok) lehet az ok)

 

[dexkill]

Ha jól értem a kérdést, a GH emelkedik drasztikusan, akkor pedig nem lehet karbonátásvány az okozója, inkább állandó keményég sói oldódhatnak be. KH 6-nál CO2 nélkül amúgy sem lehet érdemi karbonát oldódás.

(Szerk.: Ha a KH GH is marad, akkor tényleg a sima meszesség(karbonátok) lehet az ok)

A mészkő csak kh-t emel?!

 

[Orosz Árpád]

Ha jól értem a kérdést, a GH emelkedik drasztikusan, akkor pedig nem lehet karbonátásvány az okozója, inkább állandó keményég sói oldódhatnak be. KH 6-nál CO2 nélkül amúgy sem lehet érdemi karbonát oldódás.

(Szerk.: Ha a KH GH is marad, akkor tényleg a sima meszesség(karbonátok) lehet az ok)

Érdekes valóban a jelenség. Van co2 beadagolásom is. (Ez csak extra info) Az internet tele van információval a Gh És a Kh t illetően, még sem érti senki. Ha a Kh benne van a Gh ban, akkor milyem sók is vannak még, amik így megemelhetik az össz keménységet? !

 

[Deleted member 4326]

A mészkő csak kh-t emel?!

Nem. Viszont ha a szituban csak a GH emelkedik, arra értettem.

 

[Deleted member 4326]

Érdekes valóban a jelenség. Van co2 beadagolásom is. (Ez csak extra info) Az internet tele van információval a Gh És a Kh t illetően, még sem érti senki. Ha a Kh benne van a Gh ban, akkor milyem sók is vannak még, amik így megemelhetik az össz keménységet? !

Tehát ha a GH emelkedik és a KH nem, karbonát mentes kalcium és magnézium vegyület oldódása okozza. Pl. kalcium/magnézium klorid vagy szulfát. Ezek oldódnak magas pH-n is, a karbonátok nem nagyon 7-es pH felett.

 

[bdavid]

Sziasztok!
Olyan gondom van, hogy 5-ös Gh, 2.5 Kh mellett a pH-m alapból (co2 nélkül) 6.5 egy kb egy hetes 60-as induló akvánál, és a kh-ph táblzat szerint kb ennyinek kellene lenni co2 beoldással.
Most, hogy ilyen az alap, 1 bubi/sec-es co2 mellett 5.5-re megy le a pH, ami nem jó.
Szerintetek ez mitől lehet? Be fog állni egy két héten belül magasabb pH-ra?
Köszi!

 

[dexkill]

Sziasztok!
Olyan gondom van, hogy 5-ös Gh, 2.5 Kh mellett a pH-m alapból (co2 nélkül) 6.5 egy kb egy hetes 60-as induló akvánál, és a kh-ph táblzat szerint kb ennyinek kellene lenni co2 beoldással.
Most, hogy ilyen az alap, 1 bubi/sec-es co2 mellett 5.5-re megy le a pH, ami nem jó.
Szerintetek ez mitől lehet? Be fog állni egy két héten belül magasabb pH-ra?
Köszi!

Az első kérdésem minden ilyen esetben: mivel méred? A mérés hiteles, megbízható? Fiatal az akva, ha aktív talajod van, az se biztos, hogy a Kh már stabilizálódott. Mikor mérted? Hogy cserélsz vizet? Milyen vízzel cserélsz? Ezer és egy nyitott kérdés van még

 

[bdavid]

Az első kérdésem minden ilyen esetben: mivel méred? A mérés hiteles, megbízható? Fiatal az akva, ha aktív talajod van, az se biztos, hogy a Kh már stabilizálódott. Mikor mérted? Hogy cserélsz vizet? Milyen vízzel cserélsz? Ezer és egy nyitott kérdés van még

Hát hogy hiteles-e... neptunos cseppes mérő (mind a pH-ra, mind a GH, KH-ra)... Majd hamarosan beszerzek egy szűkebb skálájú jbl-eset de egyelőre ez van. Az akva fiatal, ahogy írtam, egy hete indítottam. Még a napi vizcserék mennek, esti cserével RO víz és kezelt csapvíz ~3:1 arányban (számításaim és méréseim alapján így jön ki a 6-os GH), majd reggel mérem a 3 említett paramétert. A talaj ADA Amazonia, alatta JBL AquaBasis Plus.

 

[Deleted member 4326]

Hát hogy hiteles-e... neptunos cseppes mérő (mind a pH-ra, mind a GH, KH-ra)... Majd hamarosan beszerzek egy szűkebb skálájú jbl-eset de egyelőre ez van. Az akva fiatal, ahogy írtam, egy hete indítottam. Még a napi vizcserék mennek, esti cserével RO víz és kezelt csapvíz ~3:1 arányban (számításaim és méréseim alapján így jön ki a 6-os GH), majd reggel mérem a 3 említett paramétert. A talaj ADA Amazonia, alatta JBL AquaBasis Plus.

Szerintem a gyenge pont a pH mérése lesz. ( Bár a Neptun keménység tesztek sem a 100%-os megbízható kategória)

 

[bdavid]

Szerintem a gyenge pont a pH mérése lesz. ( Bár a Neptun keménység tesztek sem a 100%-os megbízható kategória)

Oké, köszi! Akkor mihamarabb beszerzek pontosabb teszteket.

 

[Deleted member 4326]

Oké, köszi! Akkor mihamarabb beszerzek pontosabb teszteket.

A pH-val szerintem ne babrálj nagyon. Úgy is adott, a KH és CO2 függvénye elsősorban. A DC-t lődd be, és a KH-d legyen olyan 3-as minimum, az úgy már biztonságos tuti. (Bár sokan már 0 KH-t használnak)

 

[Cipo3]

2 hónapja indított nanoakva. RO-val kezdtem és PO4-et adagoltam 1 hónapig a Mic&Mac mellé. Amazónia talajjal, dennerle 9+1 táptalaj.

Nem értem a PH miért ilyen alacsony és a GH miért van padlón? 170 PPM-et mérek. 2 kanál GH növelőt rakok be a 20L vízcsere után. Ez a nagyobb kanál azt hiszem 2 grammos.
CO2 még nem indult be amikor a tesztet csináltam.

Arról van tudásom, hogy van ami megemelheti a ppm-et és mégsem jelentkezik a GH-ban. De épp azért írtam le, hogy adok hozzá GH növelőt rendesen.

Az is egy külön érdekes téma, hogy egy EHEIM 2073-as monstrum ketyeg az 50L-es nano alatt, az No2 miért van jelen. Halak még nincsenek benne, mert égen földön nem találok Zöldsávos törperazbórát.

 

[Deleted member 4326]

2 hónapja indított nanoakva. RO-val kezdtem és PO4-et adagoltam 1 hónapig a Mic&Mac mellé. Amazónia talajjal, dennerle 9+1 táptalaj.

Nem értem a PH miért ilyen alacsony és a GH miért van padlón? 170 PPM-et mérek. 2 kanál GH növelőt rakok be a 20L vízcsere után. Ez a nagyobb kanál azt hiszem 2 grammos.
CO2 még nem indult be amikor a tesztet csináltam.

Arról van tudásom, hogy van ami megemelheti a ppm-et és mégsem jelentkezik a GH-ban. De épp azért írtam le, hogy adok hozzá GH növelőt rendesen.

Az is egy külön érdekes téma, hogy egy EHEIM 2073-as monstrum ketyeg az 50L-es nano alatt, az No2 miért van jelen. Halak még nincsenek benne, mert égen földön nem találok Zöldsávos törperazbórát.

View attachment 68768

Ne vedd készpéznek ezt a tesztet. Viszont a kimutatható nitrit tényleg aggodalomra adhat okot.

 

[Deleted member 4326]

2 hónapja indított nanoakva. RO-val kezdtem és PO4-et adagoltam 1 hónapig a Mic&Mac mellé. Amazónia talajjal, dennerle 9+1 táptalaj.

Nem értem a PH miért ilyen alacsony és a GH miért van padlón? 170 PPM-et mérek. 2 kanál GH növelőt rakok be a 20L vízcsere után. Ez a nagyobb kanál azt hiszem 2 grammos.
CO2 még nem indult be amikor a tesztet csináltam.

Arról van tudásom, hogy van ami megemelheti a ppm-et és mégsem jelentkezik a GH-ban. De épp azért írtam le, hogy adok hozzá GH növelőt rendesen.

Az is egy külön érdekes téma, hogy egy EHEIM 2073-as monstrum ketyeg az 50L-es nano alatt, az No2 miért van jelen. Halak még nincsenek benne, mert égen földön nem találok Zöldsávos törperazbórát.

View attachment 68768

A teszt szerint kevesebb a GH-d, mint 3. Ha ez az érték 0 közeli, akkor elméletben, mivel a szűrőbaciknak kell a kalcium viszonylag nagyobb mennyiségben, gátolhatja a nitrifikációt.

 

[Cipo3]

A teszt szerint kevesebb a GH-d, mint 3. Ha ez az érték 0 közeli, akkor elméletben, mivel a szűrőbaciknak kell a kalcium viszonylag nagyobb mennyiségben, gátolhatja a nitrifikációt.

S akkor most mit tegyek? Térjek vissza csapvízre?

GA Plus mit rak vissza a vízbe? Nincs semmi infó az oldalon. abban van valamilyen kálcium? Mert a változó keménységért felelős kalcium-hidrogén-karbonát-ot gondolom nem rakja vissza, de Kálcium-szulfátot igen? Nem értek hozzá csak kérdezem.

Valahol olvastam, hogy az elején az amazónia mindent elnyel még ezt is. Lehet ez rendbe jön mihelyst az amazónia telítődik?

 

[Punkdraco]

Kell lennie, de nagy eséllyel kalciumklorid és magnéziumszulfát lesz az alkotó.

 

[Deleted member 4326]

Valahol olvastam, hogy az elején az amazónia mindent elnyel még ezt is. Lehet ez rendbe jön mihelyst az amazónia telítődik?

Ha nem nagyon szikes a csapvized, eleinte jobb lehet RO-t keverni vele, amíg nem telítődik valamennyire.

 

[Cipo3]

Ha nem nagyon szikes a csapvized, eleinte jobb lehet RO-t keverni vele, amíg nem telítődik valamennyire.

Köszönöm. Azért érdekelne, hogy a GA-ban is küzdenek az ilyen problémákkal?

Mert sose olvasok olyan ismertetőket, hogy friss amazóniás indítás után
2 hónapig vacakolj a PO4 szint beállítással mert mi is tesszük.
2 hónapig csap vizet használj 50%-ban mert mi is tesszük.

 

[Deleted member 4326]

Köszönöm. Azért érdekelne, hogy a GA-ban is küzdenek az ilyen problémákkal?

Mert sose olvasok olyan ismertetőket, hogy friss amazóniás indítás után
2 hónapig vacakolj a PO4 szint beállítással mert mi is tesszük.
2 hónapig csap vizet használj 50%-ban mert mi is tesszük.

Hát kérdezd őket De minden akvárium, és tápozási szisztéma más. Az ADA rendszer csak a talajban lévő foszforra épít.

Nem muszáj csapvíz, ha eléggé megemeled a GH-t, vagy van olyan dekorod ami minimálisan, de keményít. Na meg egyszerűen a haltápban is van kalcium, nálad most az sem játszik.

 

[viktorlantos]

Köszönöm. Azért érdekelne, hogy a GA-ban is küzdenek az ilyen problémákkal?

Mert sose olvasok olyan ismertetőket, hogy friss amazóniás indítás után
2 hónapig vacakolj a PO4 szint beállítással mert mi is tesszük.
2 hónapig csap vizet használj 50%-ban mert mi is tesszük.

Mert ezekkel egyáltalán nem foglalkozunk. Se PO4 se csapvíz mégis működik Talán mondhatom, hogy elég jól