Cipo3
VIP kertész
hmm nem jelzett a rendszer, hogy bárki válaszolt volna, szóval már nem lényeges. BocsiFriss Amazonia talaj?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
hmm nem jelzett a rendszer, hogy bárki válaszolt volna, szóval már nem lényeges. BocsiFriss Amazonia talaj?
Ha jól tudjuk, @Szabó Henrik -nek az egyik akvája full RO-val üzemelt/üzemel visszasózás nélkül (már nem tudjuk követni, melyiket szedi szét és/vagy építi át) abban neki nem voltak garnélák, csak halak és növények.Akkor ezek szerint csak a halak miatt nem is kellene visszasózni jelentősen az RO vízet?
Csak a garniknak kell. Nekem a nagyban kb 30-as viz van nemtudom miota. Novenyek sem igenylik.Rákerestem a neten, hogy az amazónia folyóiban milyen sótartalmú vizeket találni és megdöbbenve olvastam, hogy 8-40ppm. Merthogy egy csomó halacskánál az van a leírásban, hogy "Amazonas mellékfolyója"
Akkor ezek szerint csak a halak miatt nem is kellene visszasózni jelentősen az RO vízet? Nekem itthon 400 körül jön ki a csapból ami tápozástól hét végére már 500 körül mozog. Nem is csodálkozom, hogy RO előtt depressziós halaim voltak. Most meg vidáman kergetőznek. Szóval félreolvastam vagy tényleg ilyen alacsony?
Mi a helyzet ebben az akváriumban a pH-val? Mert azt olvastam a fórumon, hogy a tiszta RO elég instabil ilyen téren. Főleg ha megy a CO2 is akkor tudtommal kell némi KH is hozzá.Csak a garniknak kell. Nekem a nagyban kb 30-as viz van nemtudom miota. Novenyek sem igenylik.
Rákerestem a neten, hogy az amazónia folyóiban milyen sótartalmú vizeket találni és megdöbbenve olvastam, hogy 8-40ppm.
Mi a helyzet ebben az akváriumban a pH-val? Mert azt olvastam a fórumon, hogy a tiszta RO elég instabil ilyen téren. Főleg ha megy a CO2 is akkor tudtommal kell némi KH is hozzá.
Én azt tudom, hogy nálam a túl lágy vizet nem bírták az Ottok, sok elpusztult, most 8 körüli GH-ra emelés után meg régóta teljes a csapat. Már ami megmaradt TDS-meg kicsivel 300 felett.
Semmit nem meregetek. Tiszta ro viz csere hetente, tap es annyi. Dogles nincs. Nem tudom mennyi a ph. Dc sincs. Bubiznak a novenyek mint az allat. Szerintem se kh se gh-t nem tudnek kimutatni.Mi a helyzet ebben az akváriumban a pH-val? Mert azt olvastam a fórumon, hogy a tiszta RO elég instabil ilyen téren. Főleg ha megy a CO2 is akkor tudtommal kell némi KH is hozzá.
Én azt tudom, hogy nálam a túl lágy vizet nem bírták az Ottok, sok elpusztult, most 8 körüli GH-ra emelés után meg régóta teljes a csapat. Már ami megmaradt TDS-meg kicsivel 300 felett.
Semmit nem meregetek. Tiszta ro viz csere hetente, tap es annyi. Dogles nincs. Nem tudom mennyi a ph. Dc sincs. Bubiznak a novenyek mint az allat. Szerintem se kh se gh-t nem tudnek kimutatni.
Mar nem. A ph controllert is szet szereltem. Annyi, hogy visszasozok es kesz. A harmonyba is elhagytam egy ideje a co2-t. Valtozatlanul talalok 0,5mm- es cbs vagy crs-t. A 13 akvariumbll mar csak 3 co2-s. Az egyikbe nem sozok semmit, kettobe igen. Meregeteseket mar elhagytam teljesen.A garnéláknál sem mérsz pH-t?
Mint egy legenda...Mar nem. A ph controllert is szet szereltem. Annyi, hogy visszasozok es kesz. A harmonyba is elhagytam egy ideje a co2-t. Valtozatlanul talalok 0,5mm- es cbs vagy crs-t. A 13 akvariumbll mar csak 3 co2-s. Az egyikbe nem sozok semmit, kettobe igen. Meregeteseket mar elhagytam teljesen.
Kedden vízcserekor mértem 115 TDS - GH 6-7 - KH 4 => 115/18=GH 6,38 - ennyi bizonytalanság van a csepptesztben ( mikor színeződik el ?)Meg tudja mondani valaki, hogy a TDS mit mér? Összekeménységet? Tudom, hogy vezetőképességet mér, de vízkeménység szempontjából melyik szó passzol rá? Merthogy mér miden sót az pedig az összkeménység nem? Vagy akkor nem tudom.
Vannak online kalkulátorok amik ppm-ből keménységet számolnak. Ezek alapján arra tippelek, hogy valamelyikkel egyenlő. Valójában a nyitó hozzászólásban is feltették ezt a kérdést de senki nem válaszolt neki GH = TDS/18?
Köszi, én is erre jutottam, de valami vízszaki véleményére vagyok kíváncsi. Mert sokszor van egy kivétel ami miatt ha tízen mérnénk akkor is ezt hozzná ki, de ha szikes lenne a vizünk akkor már nem lenne jó ez az osztás. (ez csak egy béna példa)Kedden vízcserekor mértem 115 TDS - GH 6-7 - KH 4 => 115/18=GH 6,38 - ennyi bizonytalanság van a csepptesztben ( mikor színeződik el ?)
Ezek alapj akár jó is lehet GH= TDS/18 képlet
Egyébként meg biztos nem jó ez az egész, mert ha jól emlékszem Victor -tól olvastam többször is, hogy a táp miatt 300-as TDS-t mér minimális GH mellett.Köszi, én is erre jutottam, de valami vízszaki véleményére vagyok kíváncsi. Mert sokszor van egy kivétel ami miatt ha tízen mérnénk akkor is ezt hozzná ki, de ha szikes lenne a vizünk akkor már nem lenne jó ez az osztás. (ez csak egy béna példa)
Mert ugye a GH az az összkeménység. Ami az állandó és a változóból áll össze. A változó az a kh ami mindig kisebb szám mint a GH hisz a GH a teljes a KH meg annak része.
De ha szikes a vized ami azt jelenti szódabikarbónát tartalmaz akkor a KH lehet 10 miközben a GH-d csak 5. S a TDS mérő valszeg ezt a sót is méri és akkor már mégsem jó a képlet.
Ezt én is alátámasztomEgyébként meg biztos nem jó ez az egész, mert ha jól emlékszem Victor -tól olvastam többször is, hogy a táp miatt 300-as TDS-t mér minimális GH mellett.
De majd mindjárt írja úgyis...
Bocsi, lecsúsztam . Tengnap egész nap meló volt 8-tól 22-ig. De igen! Én max az RO szűrőnél használom mostanában a TDS mérőt, akvárium esetén meg vízcsere után GH cseppteszt, de persze nagyjából már tudom, hogy hány kanál GH+ kell a vízbe.Egyébként meg biztos nem jó ez az egész, mert ha jól emlékszem Victor -tól olvastam többször is, hogy a táp miatt 300-as TDS-t mér minimális GH mellett.
De majd mindjárt írja úgyis...
Vegul is ez jo pelda miert nem TDS-re sozunk vissza:
csapviz TDS:550 GH12 KH8 >>> 1GH=45,8TDS
60 literes akva TDS:500 GH9 KH1 >>> 1GH=55TDS
150 literes akva TDS:400 GH4 KH2 >>> 1GH=100TDS