tuvi said:
(...)Öntögetem a drága tápokat előírás szerint nap mint nap (
Green Aqua Micro-Macro, EasyCarbo), hetente cserélem a vizet, a szűrés 15x-es, a világítás 1 W/L, minden a "nagy könyv" szerint, mégis 6 vagy 7 féle
alga tenyészik, a felszínen meg mintha tejföl lenne. Az
akvárium szobadísz helyett csatatér.
Sajnos az ár semmire se garancia, a Happy cuccokat használva is volt algám mindig, de legalább a növények szebbek voltak, most viszont mintha a vízben is beköszöntött volna az ősz.
Sajnálom a helyzetedet. Abban teljesen igazad van, hogy az "ár semmire sem garancia". Tényleg nem az. A gondolkodás és a dolgok analitikus megfigyelése azonban hosszú távon biztosan garancia az algamentes
akvárium kialakítására. Amennyiben nem kívánsz gondolkodni vagy türelmetlen vagy, csak az algamentes akváriumot szeretnéd üzemeltetni, akkor viszont érdemes lesz meghallgatni és lépésről lépésre lekövetni az olyanok módszereit, akik TUDJÁK, hogy mit csinálnak.
Hidd el, ez nem kritika, hanem egy általam teljesen elfogadott és támogatott hozzáállás. Sőt, továbbmegyek: én magam is ezt követem az élet rengeteg területén, amellyel NEM akarok komolyabban foglalkozni, vagy nincs időm komolyabban foglalkozni, viszont az eredmények fontosak. Elfogadott módszer ez.
A lángszórós, vegyszeres ötletek picit számomra olyanok, mint amikor az egyszeri frusztrált festő ollóval esett neki a festménynek dühében, mert nem sikerült a megfelelő ecsetvonást úgy meghúznia, ahogy tervezte.
Mit ért el vele? Semmit, tönkretette a festményt, és a remegő kéz okát nem szűntette meg, kezdhette elölről (már ha volt türelme hozzá). És mivel a keze remegett, majdnem biztos lehetett benne, hogy a következő festményt is el fogja tolni.
A természettel szembeni türelmetlenség sem vezet a megoldáshoz. Emlékeztek a Tom Hanks-féle "Számkivetett" című filmre, amikor próbál a csóka tüzet csiholni és nem annyira sikerül neki? Sőt, meg is vágja a kezét a nagy próbálkozásban és iszonyú dühbe gerjed, összevissza csapkodva tehetetlenségében? Nos, végül be kell látnia, hogy amit csinált, az nem vezetett eredményre és kitartó, türelmes próbálkozásokkal újra és újra neki kell futnia, amíg rájön, hogy hogyan kell. A végén így nyilván sikerül. Egyszerű és kézenfekvő a megoldás, ott hever a lábai előtt: alulról levegő kell a fa alá, különben a csiholás hatására keletkező szikrák miatt nem fog begyúlni a tűz. Az "I Made Fire" felkiáltás pedig nem annak szól, hogy tüzet csinált, hanem annak, hogy megtalálta a "túlélés kulcsát" - a megfelelő hozzáállást, amivel sikeres lehet a szigeten. Ha úgy gondoljátok, hogy ez belemagyarázás, akkor szóljatok, én meg vagyok győződve, hogy nem az...
Most már azért is beidézem az általam példaképnek tartott UKAPS-os Ceg (Clive) egyik hozzászólását. Egy Midnight nevű felhasználó kijelentette, hogy ő igenis látott már példát - nevet is mond, hogy hol - arra, hogy az NO3 és PO4 alacsonyan tartásával valaki algamentes akváriumot produkált. (Ugye ismerős, kedves fórumtársak?
) Azt is mondja Clive-nak, hogy "
néhányan az akvarisztika halandói közül halljuk amit mondani kívánsz, de nem akarunk a hited vak követőivé vállni. Minden helyzet más ezért minden más nézetet el kell fogadni, az istenek által is." (Ehhez hasonló válaszokat is olvastam már itt a fórumon
)
Clive válasza:
Well, azt gondolom, hogy "hajhúzásra válaszolás" szindrómában szenvedek (HHVSZ). Mindenesetre abszolutte garantálni tudom, hogy semmilyen alkalommal, soha nem mondtam azt, hogy bárkinek vaknak kellene lennie. Valójában inkább azt mondanám, hogy pont az ellenkezőjét hirdetem. Tény, hogy a nagy többség vakon követte azt az igét, hogy a tápanyagok algásodást okoznak. Amit mi itt mondunk, az a következő: szakíts ezzel a hittel, vedd észre és tanuld meg az igazságot. És be tudjuk bizonyítani, hogy ennek a vak hitnek a "megtörése" azonnali és megismételhető - egészséges növényeket eredményez. A növényes akváriumban az algák féken tartása egy rendkívül spekulatív vállalkozás volt (és még mindig az bizonyos körökben), de ma az alapokat már picit jobban értjük.
A gondok ott jelentkeznek, hogy több optikai csalódás is jelen van, amelyeket egyesek egy más helyzetként értelmeznek, amely helyzet esetleg más hozzáállást kíván - ennek ellenére ugyanazok a szabályok működnek ilyen esetben is. Az algásodásnak továbbá több oka is van. Tehát valaki nagyon egyszerűen kijelentheti, hogy a tápanyagok egyoldalú korlátozásával az
algásodás megelőzhető és könnyen úgy tűnhet, hogy ez igaz is. A tápanyag-korlátozás ötelete olyan magától értetődőnek tűnik, míg a korlátlan tápanyag jelenlét gondolata pont az ellenkezője a magától értetődőnek. Az alapvető törvények megértése és alkalmazása nélkül azonban az úttól távolabb kerülünk.
Főleg a második bekezdés az elgondolkodtató. Egyébként mintha magamat olvasnám.
Azért jó érezni, hogy vannak a világban rokon lelkek (nem is akármilyen szakemberek).
Nagyon tanulságos, hogy a legtöbb olyan akvarista, aki egy picit már elmélyedt a dolgokban egy
algásodás láttán úgy kér segítséget, hogy "
ez-meg-ez jó, mindent a nagykönyv szerint csinálok, mégis jön az alga". Persze, mert valahol elkövet egyetlen apró hibát, és nem látja. A hiba keresése közben pedig beleőrül, hogy újra és újra felsorolja, hogy MI MŰKÖDIK.
Még egy analógiám van erre. Rólam tudni lehet, hogy NEM TUDOK KERESNI dolgokat a házban. 5 perc után teljes őrületben pakolok fel-le mindent, 10x benézve az ágy alá. Ugye ismerős? A csajom meg belép, gondolkodik, körbenéz és 10 mp után kiemeli amit keresek. Hogy csinálja? Fogalmam sincs. Egy biztos. Nem úgy ahogy én.
Az "itt sincs, meg ott sincs" technika ugyanúgy nem működik a keresésben, mint az "ez is meg az is működik" technika az algamentesítésben. :idea:
A lényeg, hogy ne csüggedj, sikerülni fog ez, ha nem erőből próbálkozol és nem a törvények cáfolatán hanem a saját hibáidon gondolkodsz. Tudom, hogy ez baromi nehéz pszichológiai helyzet, nap-mint-nap küzdök én is vele.