Histi topikjában írtam, hogy hogyan futott zátonyra az egyik ügyfelünk egy csepegtetős tesztel.
Mivel úgy látom van aki sérelmezte, hogy a Sera teszt lett kiemelve, szeretném megismételni, hogy ez saját tapasztalat volt. 2-3 esetben jártunk így, lehetett volna más gyártó terméke is. Nem kifejezetten a márkáról szólt, leginkább arról amiről senki sem ír....
Viszont a kérdés felveti azt mennyire megbízhatóak a csepegtetős tesztek. Saját véleményem az hogy csak részben. Ezért ha valaki véresen komolyan akar tesztelgetni, vagy ellenőrizze a mért adatokat duplán egy másik termékkel is, vagy méresse be, vagy nézzen esetleg egy fokkal pontosabb és megbízhatóbb módszer után.
A csepptesztek jók, de ha ez lenne a tökéletes mérés alapja akkor a vagyonokba kerülő labor műszerek helyett is lehetne pár ezer forintos csepptesztet használni.
Ezért helyén kell kezelni a dolgokat.
A teszteknél is van amikor már nem pontos, nem mér, lejárt a szavatosság bármi. Előfordul. A csepptesztek a gyors csíktesztekhez képest kínálnak egy jobb megoldást a napi mérésekhez, de nem adnak labor pontosságú méréseket és időnként ott a hibaszázalék is.
Német srácoknál láttam egy fokkal pontosabb mérési módszert multifotométernek hívják:
http://www.wasserpantscher.at/pi9/index.html
Ez egy még nem túl költséges, de pontosabb mérési módszer. Akik igazán hajszálra tuningolják a tápozás paramétereit inkább ilyen eszközt javasolnék.
És persze léteznek a profi berendezések innen felfelé több száz, időnként több ezer dolcsis árcédulával.
Persze biztos sok más alternatíva van erre is, de a lényegen nem változtat. ha úgy érezzük valami furcsa az eredményekkel, mérjük meg más módszerekkel is.
Mivel úgy látom van aki sérelmezte, hogy a Sera teszt lett kiemelve, szeretném megismételni, hogy ez saját tapasztalat volt. 2-3 esetben jártunk így, lehetett volna más gyártó terméke is. Nem kifejezetten a márkáról szólt, leginkább arról amiről senki sem ír....
Viszont a kérdés felveti azt mennyire megbízhatóak a csepegtetős tesztek. Saját véleményem az hogy csak részben. Ezért ha valaki véresen komolyan akar tesztelgetni, vagy ellenőrizze a mért adatokat duplán egy másik termékkel is, vagy méresse be, vagy nézzen esetleg egy fokkal pontosabb és megbízhatóbb módszer után.
A csepptesztek jók, de ha ez lenne a tökéletes mérés alapja akkor a vagyonokba kerülő labor műszerek helyett is lehetne pár ezer forintos csepptesztet használni.
Ezért helyén kell kezelni a dolgokat.
A teszteknél is van amikor már nem pontos, nem mér, lejárt a szavatosság bármi. Előfordul. A csepptesztek a gyors csíktesztekhez képest kínálnak egy jobb megoldást a napi mérésekhez, de nem adnak labor pontosságú méréseket és időnként ott a hibaszázalék is.
Német srácoknál láttam egy fokkal pontosabb mérési módszert multifotométernek hívják:
http://www.wasserpantscher.at/pi9/index.html
Ez egy még nem túl költséges, de pontosabb mérési módszer. Akik igazán hajszálra tuningolják a tápozás paramétereit inkább ilyen eszközt javasolnék.
És persze léteznek a profi berendezések innen felfelé több száz, időnként több ezer dolcsis árcédulával.
Persze biztos sok más alternatíva van erre is, de a lényegen nem változtat. ha úgy érezzük valami furcsa az eredményekkel, mérjük meg más módszerekkel is.