Talajszűrő garnéláknak, ivadékhalaknak

[katonajanos]

Sziasztok!

Milyen vastag talajt javasoltok a szűrő fölé? Amazonia-t vagy Red Bee Sand-ot, meg némi dekorkavicsot tervezek talajnak, néhány sziklával tarkítva.

Ha igazán tutit akarsz, tégy a talaj alá, a szűrőrácsok fölé minimum fél centi ADA Bio Rio-T kis Bacter 100-zal megspékelve, meghálálja magát!
Nálam a 40x30-as alapterületű akváriumba telepített talajszűrőhöz szükség volt egy 150 Lph teljesítményű légpumpára minimum, ezt javaslom neked is tartani!
Kezdetben egy 70 Lph-s pumpa hajtotta, harmatos volt.
Valahol olvastam, hogy a 4-5cm-es talajvastagsághoz ilyen alapterületen ~500 Lph flow lenne ideális, de hát nem turmixgép ez, hanem garnélás nano !

Még az fontos, hogy a talaj egyenletesen vastag legyen.

Végül: az Amazónia biztos nagyon jó talaj, még nem használtam, de a Red Bee Sand egyszerűen fantasztikus! Teljesen el vagyok ájulva tőle, szóval én azt bátran ajánlom !

 

[Visitor]

Köszi a segítséget!

Igazából valami hibrid megoldásra gondoltam, egyik csőbe belebarkácsolnám a Tetratec EX 700 szívó ágát, ha jól számoltam erre szükség esetén még egy skimmert is tudok tenni, ez menne persze éjjel nappal. A másik csövet pedig csak éjszaka hajtanám meg légpumpával. A légpumpám 4l/min azaz kb 240 lph, azzal talán nem lesz gond.
A talaj alá rakott szűrőanyag tényleg jó ötlet, bár így hogy külsőszűrőt kapcsolnék rá feleslegesnek tűnik, bár egész biztosan nem árt.
Az aki egyébként 80x35, tehát szép nagy szívó felület lesz... :crazy: (ha egyszer rászánom magam hogy megcsináljam )
A webshopban nézegettem a Red Bee Sand-et, de picit tanácstalan lettem, mivel ott kilogrammban van megadva a zacskónagyság. Körülbelül egy kg az hány liter lehet belőle?

 

[inadsz]

Köszi a segítséget!

Igazából valami hibrid megoldásra gondoltam, egyik csőbe belebarkácsolnám a Tetratec EX 700 szívó ágát, ha jól számoltam erre szükség esetén még egy skimmert is tudok tenni, ez menne persze éjjel nappal. A másik csövet pedig csak éjszaka hajtanám meg légpumpával. A légpumpám 4l/min azaz kb 240 lph, azzal talán nem lesz gond.
A talaj alá rakott szűrőanyag tényleg jó ötlet, bár így hogy külsőszűrőt kapcsolnék rá feleslegesnek tűnik, bár egész biztosan nem árt.
Az aki egyébként 80x35, tehát szép nagy szívó felület lesz... :crazy: (ha egyszer rászánom magam hogy megcsináljam )
A webshopban nézegettem a Red Bee Sand-et, de picit tanácstalan lettem, mivel ott kilogrammban van megadva a zacskónagyság. Körülbelül egy kg az hány liter lehet belőle?

ADAnál 9l 10kg. Gondolom itt sincs nagy eltérés.

 

[katonajanos]

Köszi a segítséget!

Igazából valami hibrid megoldásra gondoltam, egyik csőbe belebarkácsolnám a Tetratec EX 700 szívó ágát, ha jól számoltam erre szükség esetén még egy skimmert is tudok tenni, ez menne persze éjjel nappal. A másik csövet pedig csak éjszaka hajtanám meg légpumpával. A légpumpám 4l/min azaz kb 240 lph, azzal talán nem lesz gond.
A talaj alá rakott szűrőanyag tényleg jó ötlet, bár így hogy külsőszűrőt kapcsolnék rá feleslegesnek tűnik, bár egész biztosan nem árt.
Az aki egyébként 80x35, tehát szép nagy szívó felület lesz... :crazy: (ha egyszer rászánom magam hogy megcsináljam )
A webshopban nézegettem a Red Bee Sand-et, de picit tanácstalan lettem, mivel ott kilogrammban van megadva a zacskónagyság. Körülbelül egy kg az hány liter lehet belőle?

Ooops, csak most látom!
Ha 2 csöves a talajszűrőd és csak az egyikre kötsz szűrőt, az nem a talajon fogja átszívni a vizet, hanem a másik csövön .
Szóval NNEEEEE !
Vagy mindkét csőre azonos teljesítményű "valamit" köss. Esetleg le kell osztanod a Tetra szívóágát, és felejtsd el a levegőztetőt!

 

[Visitor]

Ooops, csak most látom!
Ha 2 csöves a talajszűrőd és csak az egyikre kötsz szűrőt, az nem a talajon fogja átszívni a vizet, hanem a másik csövön .
Szóval NNEEEEE !
Vagy mindkét csőre azonos teljesítményű "valamit" köss. Esetleg le kell osztanod a Tetra szívóágát, és felejtsd el a levegőztetőt!

Bocs, picit későn vettem észre hogy írtál, közben megtörtént már a berendezés. Ez nekem is eszembe jutott miközben a szűrőt nézegettem, némi agyalás után úgy gondoltam hogy 2 részre osztom a rácsot, egyiken a külsőszűrő, a másikon meg a levegőztető megy. Ezt úgy oldottam meg hogy vékony műanyagcsíkokat dugtam a rácsok közé az összeillesztéseknél, így 8/14 arányban felosztottam a rácsot. A tetejére használt filterlith, és faszén (jelenleg mint aktívszén, a későbbiekben remélhetőleg mint bacitelep funkcionál) került, erre kertészeti agyaggolyók (4-8 mm) kb 3 cm vastagon, majd a tetejére szintén 4-8 mm-es folyami kavics került, 2-3 cm vastagságban. A növényeket egy agyag virágláda alátétbe ültettem ami a talajba rejtve van, de ez már egy másik topic.
Valamivel több mint egy hete megy az aki, eddig semmi probléma vele, a víz kristálytiszta, bízom benne hogy sokáig így is marad.

 

[Maci]

Sziasztok!
Korábban beszereztem egy 5 l-es akváriumot világítással, szűrővel, de még nem használtam. Talajszűrőt kaptam az akihoz, de nem levegőztetővel kell meghajtani, hanem a cső végén van egy kis szivattyú. Kipróbáltam, igaz talaj nélkül, de rendesen aquapark érzetet kelt a kis akiban, kavarog a víz akár egy mosógépben. A kérdésem az lenne, hogy ezt hogyan szabályozhatnám? Ha lesz benne talaj, akkor az majd csökkenti a flow-t? Ha teszek egy kevéske szivacsot a csőbe az gáz? Előre is köszönöm a válaszaitokat!

 

[Maci]

A terveim között szerepel egy 27 l-es garnis nano beindítása a közeljövőben. Talán megpróbálkoznék a CRS garnikkal low tech körülmények között. Lassan tervezgetem a hozzávalókat. Akinak egy 30x30x30-ast választanék, 20 W-os Wave Cosmos világításnak, talajnak amazoniát gondoltam.
A szűrésen vacillálok, külső- vagy talajszűrő, ezért lenne az a kérdése, hogy hosszútávon mennyire váltak be ezek a talajszűrők? Helyettesítik a külső szűrőt? Csak garnikat tervezek ebbe az akiba. Előre is köszönöm a válaszaitokat!
Még talán annyi, hogy egy 2213-asom lenne erre a célra.

 

[inadsz]

és inkább Shirakura Red Bee Sandet ajánlanék amazónia helyett a garnikhoz. Kevesebb ammónia, de optimálisabb körülmények.

 

[hszilvia]

szerintem is jobban jársz ezzel a talajjal, bár az amazoniát is sokan használják és ajánlják, de az biztos, hogy ott nagyon sokat kell várnod míg garnélát telepíthetsz bele.
a másik, hogy ha talajszűrőnél vedd figyelembe hogy elég zajos, mármint csobog rendesen illetve kell hozzá ugye egy levegőztető is, meg persze figyelni kell, hogy a víz ne nagyon csökkenjen le. Ha esetleg valami miatt borul az egyensúly, akkor ott komoly gondok lesznek.
Külső szűrő minden szempontból praktikusabb szerintem.

 

[Maci]

és inkább Shirakura Red Bee Sandet ajánlanék amazónia helyett a garnikhoz. Kevesebb ammónia, de optimálisabb körülmények.

Ezen én is gondolkoztam, igazad van, köszönöm!!!

szerintem is jobban jársz ezzel a talajjal, bár az amazoniát is sokan használják és ajánlják, de az biztos, hogy ott nagyon sokat kell várnod míg garnélát telepíthetsz bele.
a másik, hogy ha talajszűrőnél vedd figyelembe hogy elég zajos, mármint csobog rendesen illetve kell hozzá ugye egy levegőztető is, meg persze figyelni kell, hogy a víz ne nagyon csökkenjen le. Ha esetleg valami miatt borul az egyensúly, akkor ott komoly gondok lesznek.
Külső szűrő minden szempontból praktikusabb szerintem.

Köszi Szilvi! Csak azért filóztam a talajszűrőn, mert a garnélák szempontjából biztonságosabb, mint a külső szűrő. Igaz, ez is orvosolható egy védőhálóval.

 

[hszilvia]

a víz minősége is nagyon fontos nekik, azt meg azért egy külsővel jobban lehet biztosítani és stabilan tartani.

 

[Maci]

Ez kétségtelenül így van, csak gondoltam, mivel nem lesznek benne halak, talán a talajszűrő is megoldja a szűrést és talán elég lesz, de egy külső szűrőt szerintem semmi sem helyettesíthet.

 

[viktorlantos]

A talajszűrőnél nincs jobb és a talajszűrő biztonságos elméletre azt mondom nem minden olyan rózsás azért
A talajszűrős akváriumokat pont a működés miatt rendszeresen kell porszívózni. Hajlamos a talaj egy idő után annyi méreganyagot bomlásterméket összegyűjteni, hogy abból lesz a gebasz a végén.

Ha csak porlasztókővel használod valóban hangos és bizonytalan is a működés. De ha powerhead-et ültetsz rá a nyakra, akkor az egész egy profi tuningot kap ami csendes lesz és hosszú időn át megfelelően üzemel majd.

Talajszűrőt én most már leginkább csak powerhead-el javaslom nem légpumpával.

 

[Maci]

A talajszűrőnél nincs jobb és a talajszűrő biztonságos elméletre azt mondom nem minden olyan rózsás azért
A talajszűrős akváriumokat pont a működés miatt rendszeresen kell porszívózni. Hajlamos a talaj egy idő után annyi méreganyagot bomlásterméket összegyűjteni, hogy abból lesz a gebasz a végén.

Ha csak porlasztókővel használod valóban hangos és bizonytalan is a működés. De ha powerhead-et ültetsz rá a nyakra, akkor az egész egy profi tuningot kap ami csendes lesz és hosszú időn át megfelelően üzemel majd.

Talajszűrőt én most már leginkább csak powerhead-el javaslom nem légpumpával.

Köszi Viktor!

 

[Tibóka]

A talajszűrőnél nincs jobb és a talajszűrő biztonságos elméletre azt mondom nem minden olyan rózsás azért A talajszűrős akváriumokat pont a működés miatt rendszeresen kell porszívózni. Hajlamos a talaj egy idő után annyi méreganyagot bomlásterméket összegyűjteni, hogy abból lesz a gebasz a végén.

nos, külső szűrő és dupla szivacsszűrő, amennyiben jó szűrést akarsz garniknak (caridina, stb...). nálam ez van, de most indítok 3 tenyész medencét és nem tudom, hogy maradjak-e a külső szűrő+dupla szivacs vagy mellé/helyette berakjak egy talajszűrőt powerheaddel.
ezt a talajszűrőt sokat nézegetem de van egy kérdésem: az aktív talajoknál olvastam, hogy talajszűrés ellene dolgozik (pl shirakura red bee vagy H.E.L.P vagy amazonia mellé nem javasolnak talajszűrőt)

Kösz

Tibor

 

[viktorlantos]

Csak a tapanyagos talajnak. Csak ne manadot vagy powder aljzatot hasznalj a szemcsemeret miatt. En maradnek a kulso szuresnel ha kulonlegesebb garnélák lesznek