"(...)mindjárt jön Keymaker és elmagyarázza, hogy ez miért kevés."
Fero said:
Kinéztem egy külső szűrőt az alapján amit itt a fórumon láttam, ez pedig az
Eheim Professionel 3 2080-as lenne
Szia Gergő. Ez egy remek szűrő.
Fero said:
az ára egy kicsit meglepett, de ez van
Ami jó, annak az ára is elsőre meglepő, másodjára már áldod az égieket, hogy megvetted. És folyamatosan áldod évekig utána, miközben egyesek (tisztelet a kivételnek) évekig bosszankodnak az olcsóbb szűrő megvétele után, ha nem cserélik le pár hónap múlva, elveszítve a befektetett pénzt (vagy annak egy részét, mert talának mást, aki hajlandó bosszankodni vagy olvasott - egyébként nem kétlem, hogy megalapozott - jó tapasztalatokat az olcsó de remek paraméterket hirdető szűrőről.).
Fero said:
A kérdés az lenne, hogy ez megfelel-e egy 250 literes akváriumhoz, vagy inkább nézzek ki 2 kisebb külső szűrőt?
Elvileg megfelelhet, de kompromisszumokkal. A teljesítménye 1700 liter / óra, ami azt jelenti, hogy a 250 litert óránként 6.8x forgatja meg. Majdnem jó, de azért nem ártana 8 fölé menni - szigorúan szerintem. Én egy 250 literhez 2500 lph szűrőt tennék, ami pont 2 db. 2075-ös Eheim Pro 3. Ami egyúttal azt is jelentené, hogy a 13,5 liter
szűrőanyag helyett 2*9,2=18,4 liter anyagot tudnék munkába állítani, ez kemény 5 literrel több, ami majd 40%-al több szűrőkapacitás. Nagyon nem mindegy!
De ez szigorúan csak én vagyok, aki csak versenyakváriumokat akarok gyártani és nem sajnálok semmi pénzt az akvarisztikától.
Fero said:
Egy ekkora akváriumban mennyire lehet megoldani a CO2 adagolást az
élesztős megoldással?
Nem lehet! Ha két 2075-öt vennék, akkor 2 db. külső reaktort kötnék rá, és nagynyomású CO2 szettet használnék. Az élesztőssel gondjaid lesznek a CO2 szint ugrálással és mennyiséggel. A diszkoszok egyébként sem szeretik a ph ingadozást, de ez még nem ok arra, hogy CO2 controllert vegyél - a computer árából inkább vegyél rendes szűrőt, mert a computer
fölösleges. Most spóroltam neked egyetlen mondattal (de rengeteg utánaolvasással) egy csomó pénzt szűrőre és CO2 szettre
Fero said:
Egy ismerős azt mondta hogy a T8-as és a T5-ös csövek többet tudnak, mint ami rájuk van írva, szóval mindegyiknek van egy szorzója, ami a ténylegesen leadott wattmennyiséget adja meg...
Én nem szórakoznék mindenféle számolással és tanácsokkal. A te helyzetedben tennék 250 liter fölé 200W-nyi T5-öt reflektorokkal. 250 liter = 66 gallon, tehát 200W/66gal = 3 WPG megvilágításod lesz, ami pont jó. Indulásból nem is kapcsolnék be egy fénycsövet, hogy még kevesebb legyen. Minél kevesebb fény, annál kevesebb
alga, de a túl kevés fény egyes növényeknek nem jó, ezért kellene 2.5 WPG környékén tartani az elején, és max 3-3,5 WPG-re emelni idővel. (Én 5 WPG fölötti világítást használok, de az mélyvíz).