Azt gondolom, hogy jót tenne nekik, csak az ember hajlamos gondolkodni a költségcsökkentésen. Ha felemelném a GH-t a KH értékére (kb. 17), legalább 1:1 arányban legyenek, akkor még nem lenne vészes a keménység, határeset (tudom... nem lágy víz). Előrelátóan próbáltam úgy összeválogatni a növényeket, hogy bírják a kemény vizet. Akkor még nem tudtam, hogy szikes... Viszont ezzel erősen növelném a TDS-t is, mely most is ~380..., ez meg a garnéláknak nem kedvez... halak nem tudom... (neon és villásfarkú kalász)
Az biztos, hogy a legjobb megoldás az ozmovíz visszasózva. De a szikes víznél jobb megoldás-e a közepesen kemény - kemény víz?
VAGY! váltok, és gyöngyös fogaspontyok tartásába kezdek. Azok szeretik a kemény, lúgos vizet, és még kedvez is neki a jelenlegi helyzet:
"Jellemzően a sekély, part menti vizekben él, ahol a víz alatti növényzet sűrű, vagy
a fonalas alganövekedés számottevő"
Read more:
http://diszhal.info/Aphanius_dispar_dispar.php#ixzz47gp13fGG