malor
VIP kertész
Talán itt is fontos lehet, hogy "rendszerben" gondolkodjunk. Egy befőttes üveg nem szimulálhat egy ökoszisztémát. Nem szerencsés benne sem halat sem növényt tartani.
-
Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Csapvízes, kemény vízben is könnyen tartható növények
Talán itt is fontos lehet, hogy "rendszerben" gondolkodjunk. Egy befőttes üveg nem szimulálhat egy ökoszisztémát. Nem szerencsés benne sem halat sem növényt tartani.
D
Deleted member 4326
Vendég
Szerintem egy egyszerű növényteszthez tökéletes.
malor
VIP kertész
Nem fogunk egyetérteni, mert egy szűrt, megvilágított, tápozott akváriumot nem lehet leegyszerűsíteni így. Sokszor az akváriumon belül is máshogyan viselkednek a növények, attól függően, hogy hol helyezkednek el benne.
D
Deleted member 4326
Vendég
Megvilágítani és tápozni én is fogom. Csak kis víztömegben. Semmi más különbség nem lesz, csak a víz.
D
Deleted member 4326
Vendég
Ezt kezdtem el lágyítani:
Robotpilóta
Kertész szaki
Szerintetek mennyi iő után lehet "kijelenteni" ,hogy egy lágyabb víz igényű növény bírja a keményebb vízet is?Ezt kezdtem el lágyítani:
Molroth
Kertész bálvány
Akár 2-3 hónap is lehet lassabb növényeknél.
Robotpilóta
Kertész szaki
Tropica Limnophila Aquatica 1 600,00 Ft Green Aqua konkrétan erről van szó
D
Deleted member 4326
Vendég
Tartozom egy kis bejelentéssel, ami nektek nem lesz annyira meglepő, mint számomra.
A lágyítás során a 280-300 ppm TDS-ről elértem a 170-180-as szintig. Történt egy érdekes dolog: az eddig barnás-pirosas Alternathera reinecki 'mini' élénkebb piros színre váltott. Pár napig csak néztem, hogy ezzel meg mi lett, már agyaltam mi véltozott, amikor beugrott a lágyítás, hogy biza csak az változott...
Továbbra is tartom, - a reinecki példájánál maradva - hogy a növény egész szép állapotban tartható kemény csapvízben is, de csak a lágyítás hatására a kicsit is érzékenyebb növények elég éles váltást tudnak produkálni.
A lágyítás során a 280-300 ppm TDS-ről elértem a 170-180-as szintig. Történt egy érdekes dolog: az eddig barnás-pirosas Alternathera reinecki 'mini' élénkebb piros színre váltott. Pár napig csak néztem, hogy ezzel meg mi lett, már agyaltam mi véltozott, amikor beugrott a lágyítás, hogy biza csak az változott...
Továbbra is tartom, - a reinecki példájánál maradva - hogy a növény egész szép állapotban tartható kemény csapvízben is, de csak a lágyítás hatására a kicsit is érzékenyebb növények elég éles váltást tudnak produkálni.
VénVagány
Nézelődő
Mi full RO vizet használunk. Agyagos talajnál ritkán kell picit felporozni. De dekor stb függő.
Ha homokot használsz ott lehet erre több figyelmet kell fordítani.
De alapban minél lágyabb annál jobb. 7-8-as víz és az esővíz között azért van egy nagy luksi
És mi a helyzet a boltokban kapható ásványvizekkel ? Napokban iszogattam a bubis vizet az akva előtt nézelődve. Majd jött a felismerés . Bubis víz, akvárium, újra bubis víz, akvárium ( ugrált a felsismerő tekintetem )... Hirtelen ötlet és 2 flakon vizet töltöttem a naaaagy négszögletes " pohárba
". Pont a hiányzó vizet akartam pótolni és a co2 rendszerben gondolkodtam. Pár perc és bubiztak az addig nem aktív növények. Utólag gondoltam bele meg sem néztem az ásványvíz összetételét. De ha jól sejtem a flakonban nem a csapból folyó 18-19 keménységű víz van.És valószínüleg valamelyest tisztított. Hisz olyan mint a bubi mentes csak co van dúsítva.
D
Deleted member 4326
Vendég
És mi a helyzet a boltokban kapható ásványvizekkel ? Napokban iszogattam a bubis vizet az akva előtt nézelődve. Majd jött a felismerés . Bubis víz, akvárium, újra bubis víz, akvárium ( ugrált a felsismerő tekintetem )... Hirtelen ötlet és 2 flakon vizet töltöttem a naaaagy négszögletes " pohárba
El kell, hogy szomorítsalak, az ásványvíz és a csapvíz tök ugyanabból a forrásból származik. Mélységi rétegvíz mindkettő. Magyarul az ásványvíz is kemény, amúgy pont az a tévhit, hogy "ásványosabb", tehát több van benne, ezért egészségesebb. Tudjuk kiknek az érdeke ezt terjesztetni
De ha van KH mérőd vagy TDS mérőt mérd meg az "ásványvizet" és a csapvizet is. Nagyságrendbeli különbségek nem lesznek. Ritka az "igazi" ásványvíz, ami 1000 ppm feletti oldott anyag tartalommal bír, mára már bármire ráírhatják azt, hogy ásványvíz. Tulajdonképpen palackozott csapvíz.
Az előkészítés kicsit más, annyiban, hogy az ásványvizet nem klórozzák, de ugyanúgy vastalanítják, mangántalanítják(levegőztetéssel legtöbbször) palackozás előtt, esztétikai és egészségügyi okokból főleg. ( A vasas kicsapódás remek baktériumágy).
Ebben a formában, mint co2 forrás nem ajánlott. Valszeg nem a jólét miatt bubiztak a növényeid, hanem a hirtelen hatalmas mennyiségű gáz csapódott ki rajtuk. Gondolj bele, egy bubis víz kb 4 g/l co2-t tartalmaz. Ha 2 flakont töltöttél be, az 1,5 literes flakonokkal számolva 12 g, pár pillanat alatt. Nem minden tudott beoldódni(amivel valszeg hirtelen egy pH csökkenést is okoztál), hanem csak kicsapódni tudott.
Egyes egyedül úgy lenne értelme, ha folyamatosan adagolnád, egy stabil szintet fenntartva, jól elkeverve a co2-s vizet.
Utoljára módosított moderátor által:
VénVagány
Nézelődő
Köszönöm a választ . Így már világos . A további gondolat el szált mint ásványvízből a co2El kell, hogy szomorítsalak, az ásványvíz és a csapvíz tök ugyanabból a forrásból származik. Mélységi rétegvíz mindkettő. Magyarul az ásványvíz is kemény, amúgy pont az a tévhit, hogy "ásványosabb", tehát több van benne, ezért egészségesebb. Tudjuk kiknek az érdeke ezt terjesztetni
De ha van KH mérőd vagy TDS mérőt mérd meg az "ásványvizet" és a csapvizet is. Nagyságrendbeli különbségek nem lesznek. Ritka az "igazi" ásványvíz, ami 1000 ppm feletti oldott anyag tartalommal bír, mára már bármire ráírhatják azt, hogy ásványvíz. Tulajdonképpen palackozott csapvíz.
Az előkészítés kicsit más, annyiban, hogy az ásványvizet nem klórozzák, de ugyanúgy vastalanítják, mangántalanítják(levegőztetéssel legtöbbször) palackozás előtt, esztétikai és egészségügyi okokból főleg. ( A vasas kicsapódás remek baktériumágy).
Ebben a formában, mint co2 forrás nem ajánlott. Valszeg nem a jólét miatt bubiztak a növényeid, hanem a hirtelen hatalmas mennyiségű gáz csapódott ki rajtuk. Gondolj bele, egy bubis víz kb 4 g/l co2-t tartalmaz. Ha 2 flakont töltöttél be, az 1,5 literes flakonokkal számolva 12 g, pár pillanat alatt. Nem minden tudott beoldódni(amivel valszeg hirtelen egy pH csökkenést is okoztál), hanem csak kicsapódni tudott.
Egyes egyedül úgy lenne értelme, ha folyamatosan adagolnád, egy stabil szintet fenntartva, jól elkeverve a co2-s vizet.
...
Juhász Zoltán Norbert
Főkertész
Nálunk 23 nk-s a víz, de a topic elején lévő növénylista nagy segítségemre fog lenni!
Nem olvastam át tüzetesebben, de van valami lágyító szer erre (nem az RO készülékre gondolnék), vagy hozassak az asszonnyal a munkahelyéről 0-3 nk-s lágyvizet?
Nem olvastam át tüzetesebben, de van valami lágyító szer erre (nem az RO készülékre gondolnék), vagy hozassak az asszonnyal a munkahelyéről 0-3 nk-s lágyvizet?
aquafan
Tapasztalt kertész
Szia!
Az a kérdésem, hogy milyen tapasztalatod volt/van a Hygrophila difformis (vizipetrezselyem/vizicsillaggal) kapcsolatban?
Növekedés, szaporítás, szívósság etc.
Beni
VIP kertész
Az első egy hónapban nem csinált semmit, aztán szépen megindult. Valószínűleg a lány-kemény víz átállás tartott eddig, gondolom kicsit sokkolta a különbség. Azóta szépen nő, nagyon jól bírja a nyírást, és akár egyetlen levélből is kihajt. Néha (érthetetlen okból) szerintem emers levelet hoz, majd eldobja, és hoz helyette "normálisat", de a világon semmi okát nem fedeztem fel. Én szeretem, szép, szívós, viszonylag alacsony fényigényű növény.
boviz
Kertész szaki
Lehet, hogy van valami periodikus bioritmusa, ami azt mondja neki, hogy "Ez a tócsa hamarosan ki fog kiszáradni, nosza készüljünk fel rá". Aztán mégse.
aquafan
Tapasztalt kertész
Köszi a tapasztalatokat és még egy kérdés, hogy: "ha megnő, akkor lehet levágni a tetejéből egy olyan 10 cm-es részt a tetejéből és azt a táptalajba helyezni? Megindul?
Hasonló topikok
Növényes
54L BugFix
