Növényes The Rock

[elektrorudi]

Ezt szeretném én is elérni, csak ahogy te is látod, most pont a ellenkezője.

Az NO3 értéke továbbra sem látszik, de 1ml/l-re következtetek (ha a skála olyan mint az enyém). Szóval, nem ezt kellene felemelni inkább és nem a PO4-et lecsökkenteni?
Az viszont tényleg gáz, hogy ez a növekedés 1 nap alatt következett be. Így tényleg lehet, hogy egy hét alatt akármennyi is lehet.
Furcsa, hogy egy fából ennyi kioldódik. ...és vajon még mi? Biztos, hogy használható ez a fa akváriumba?

 

[kunakos]

Igen, ennek más a doboza, mint az enyém. De ettól még nem kellene ennyire eltérnie a jó és rossz érték közötti jelzének.
Most akkor mit vegyen az ember megfelelő értéknek? A 0,07-0,08-at vagy a 0,4-et? Egyre zavarosabb a dolog...

Az a 0.07-0.08 az valójában nem százados, hanem tizedes... vagyis 0.7-0.8.

Az én tesztem is ugyanaz mint @SMAdrián -é.

 

[SMAdrián]

Az NO3 értéke továbbra sem látszik, de 1ml/l-re következtetek (ha a skála olyan mint az enyém). Szóval, nem ezt kellene felemelni inkább és nem a PO4-et lecsökkenteni?
Az viszont tényleg gáz, hogy ez a növekedés 1 nap alatt következett be. Így tényleg lehet, hogy egy hét alatt akármennyi is lehet.
Furcsa, hogy egy fából ennyi kioldódik. ...és vajon még mi? Biztos, hogy használható ez a fa akváriumba?

A nitrátot emelem mindennap, csak estére elégé eltünik belőle.
A foszfátot, mindenképp csökkentenem kell, mert az nagyon magas.
Ilyen fát használtam a nagyba is, és ott nincs semmi gond.
De ha elolvastad a esti bejegyzésemet, több mint valószínű, hogy a szűrőbe volt a gond.

 

[SMAdrián]

Sikerült stabilizálni a helyzetet, és így ma bekerült egy pár élőlény.

 

[SMAdrián]

 

[mmccannon]

Ezek után nálad mindig járnak a kis Mikulások, @SMAdrián
Viszont a másikknál mi van:
- optikai csalódás
- csiga bébi
- valami sérülés
Melyik a helyes megfejtés?

 

[SMAdrián]

Ezek után nálad mindig járnak a kis Mikulások, @SMAdrián
Viszont a másikknál mi van:
- optikai csalódás
- csiga bébi
- valami sérülés
Melyik a helyes megfejtés?
View attachment 163333

Szerintem, a első

 

[mmccannon]

Ajjaj, akkor új szemüveg kell.

 

[SMAdrián]

Ezek után nálad mindig járnak a kis Mikulások,

Remélem hogy úgy lesz, de majd kiderül

 

[SMAdrián]

Ajjaj, akkor új szemüveg kell.

Valóban, a képen úgy látszik, de nincs semmi baja.

 

[mmccannon]

Na, még az a szerencse.
Nagyon szép a kis kapirgász galeri.

 

[star67]

View attachment 163322

View attachment 163323

View attachment 163325

View attachment 163326View attachment 163327

Mióta nem jártam én nálad???
Már átköltöztek a kockába? Végül mindkettőt beraktad? Nem fognak össze......izélni egymással?
Gyönyörűek.

 

[SMAdrián]

Mióta nem jártam én nálad???

Kb. 4 hete

 

[SMAdrián]

Már átköltöztek a kockába?

Igen, a tegnap este.

Végül mindkettőt beraktad?

Igen. Az egyik a te ötleted volt, a másik meg a enyém.

Nem fognak össze......izélni egymással?

Először, már agyának meg.

 

[SMAdrián]

Vízcsere, és egy kis moha nyírás.

Előtte:


Utána:

 

[Bukfenc]

Igen, ennek más a doboza, mint az enyém. De ettól még nem kellene ennyire eltérnie a jó és rossz érték közötti jelzének.
Most akkor mit vegyen az ember megfelelő értéknek? A 0,07-0,08-at vagy a 0,4-et? Egyre zavarosabb a dolog...

tudom ajánlani a jbl ProScape sorozatot, holnap lefotózom a színskálát, kicsit más mint a tiéd.
Mondjuk nekem a színekkel van bajom, pl a Mg, szinte mind egyforma, fene látja a különbséget.

 

[Bukfenc]

tudom ajánlani a jbl ProScape sorozatot, holnap lefotózom a színskálát, kicsit más mint a tiéd.
Mondjuk nekem a színekkel van bajom, pl a Mg, szinte mind egyforma, fene látja a különbséget.

 

[elektrorudi]

View attachment 163904View attachment 163905

Gondolom ezt nem annyira nekem, mint inkább @SMAdrián -nak szántad. Részben mert az ő naplója, részben mert ő használja a régit, amíg el nem fogy és utána már csak ezt az újabb verziót tudja vásárolni, ahogy mi is.

Másrészt, nem is annyira a színek leolvasása volt most a problémám (persze az is), hanem inkább a felső csíkkal van bajom! Pl. a régi PO4 mérésnél 0,075 mg/l a "zöld/sárga" jelzés határa (jó/vigyázat) ...és 0,4mg/l -től már piros, azaz jaj-jaj-jaj.
Ezzel szemben, az újabb verzióknál, 0,4 mg/l a zöld/sárga jelzés, piros meg nincs is! A "jó/vigyázat" között több, mint 5 (!!!) szörös az különbség a "régi/új" között! Ez érthetelenül sok! Egy JBL-től nem ezt várnám. Vagy csak túldimenzionáltam őket?
Tehát, aki a régit haszálja, a 0,5 mg-l liter koncentrációt látva (piros jelzés), ijedtében azt sem tudta, hogyan csökkentse a PO4 szintjét. Aki meg az új tesztet használja, az meg löttyint bele még egy deci PO4 növelőt, hogy elérje az 0,7-8,0 körüli értéket...
Érted a problémámat?

 

[Bukfenc]

Gondolom ezt nem annyira nekem, mint inkább @SMAdrián -nak szántad. Részben mert az ő naplója, részben mert ő használja a régit, amíg el nem fogy és utána már csak ezt az újabb verziót tudja vásárolni, ahogy mi is.

Másrészt, nem is annyira a színek leolvasása volt most a problémám (persze az is), hanem inkább a felső csíkkal van bajom! Pl. a régi PO4 mérésnél 0,075 mg/l a "zöld/sárga" jelzés határa (jó/vigyázat) ...és 0,4mg/l -től már piros, azaz jaj-jaj-jaj.
Ezzel szemben, az újabb verzióknál, 0,4 mg/l a zöld/sárga jelzés, piros meg nincs is! A "jó/vigyázat" között több, mint 5 (!!!) szörös az különbség a "régi/új" között! Ez érthetelenül sok! Egy JBL-től nem ezt várnám. Vagy csak túldimenzionáltam őket?
Tehát, aki a régit haszálja, a 0,5 mg-l liter koncentrációt látva (piros jelzés), ijedtében azt sem tudta, hogyan csökkentse a PO4 szintjét. Aki meg az új tesztet használja, az meg löttyint bele még egy deci PO4 növelőt, hogy elérje az 0,7-8,0 körüli értéket...
Érted a problémámat?

abszolút értem, érdemes lenne megnézni egy másik gyártót is, hogy ott mi a helyzet. majd kicsit utánajárok

 

[elektrorudi]

abszolút értem, érdemes lenne megnézni egy másik gyártót is, hogy ott mi a helyzet. majd kicsit utánajárok

Ezt már sokan megtették, sok gyártóval.
Úgy általában: más gyártóknál sem jobb a helyzet. Olvass utána itt a fórumon.
...de azért hajrá!