QUAD T5 lámpák

[Evereka]

Hello!Fentebb már rákérdeztem ,nem kaptam rá választ ,hogy a 4*39w-os quadban,nagyon halványan világítanak már a kék ledek.Lehet e ezeket cserélni ,és hogy van e ilyen a GA-ban esetleg???

 

[Tibi]

Lehet cserélni a ledeket. Ahol vetted a lámpát, ott keresd őket!

 

[inadsz]

Szokott lenni, csörögj be a boltba, hogy éppenséggel van-e.

 

[hunbecks12]

Sziasztok!

Nekem lekapcsolás után időnként felvillannak a fények.
Több helyen olvastam, hogy ez gyárilag így van.
Lehet vele kezdeni valamit?

 

[inadsz]

Világítás topicban nézz utána. Ott van tobb
megoldás is.

 

[Icepeak]

Te jó atya úr isten
Megjött ma a 4x24W quad lámpa. Gyári csövezéssel felraktam az üvegre. Hát ennek nincs fénye... Kicseréltem a csöveket az ATI-ban lévőkre , sokat javult a helyzet , de még mindig fele annyit se tud ráültetve az akváriumra mint az ATI 20cm magasan!
Namármost vagy a pilács hibás vagy ennyire gyenge? Lehet ,hogy csak én nem ismerem az 1W/L , de ez harmat gyenge... És van aki cubát meg glossot nevel alatta

 

[hnorbi]

Te jó atya úr isten
Megjött ma a 4x24W quad lámpa. Gyári csövezéssel felraktam az üvegre. Hát ennek nincs fénye... Kicseréltem a csöveket az ATI-ban lévőkre , sokat javult a helyzet , de még mindig fele annyit se tud ráültetve az akváriumra mint az ATI 20cm magasan!
Namármost vagy a pilács hibás vagy ennyire gyenge? Lehet ,hogy csak én nem ismerem az 1W/L , de ez harmat gyenge... És van aki cubát meg glossot nevel alatta

A pilács nem hibás, nem is annyira gyenge, inkább az ATI annyira erős Sokat számít az ATI-nál az elektronika meg a refik. Én a Quad alatt próbáltam glossot nevelgetni, nem sok sikerrel, felfelé nyurgult, ahelyett, hogy szépen elterült volna. HC-t meg se próbáltam. Parvulához ok, de igényesebb növényekhez erősebb lámpa kell.

 

[Icepeak]

A pilács nem hibás, nem is annyira gyenge, inkább az ATI annyira erős Sokat számít az ATI-nál az elektronika meg a refik. Én a Quad alatt próbáltam glossot nevelgetni, nem sok sikerrel, felfelé nyurgult, ahelyett, hogy szépen elterült volna. HC-t meg se próbáltam. Parvulához ok, de igényesebb növényekhez erősebb lámpa kell.

Rendben ,hogy erősebb , de ennyivel ? Ez számomra elég hihetetlen...
Holnap kap 4 új osram 865 csövet. Bejáratom a csöveket utána letesztelem. Nagyon kiváncsi vagyok

 

[hnorbi]

Rendben ,hogy erősebb , de ennyivel ? Ez számomra elég hihetetlen...
Holnap kap 4 új osram 865 csövet. Bejáratom a csöveket utána letesztelem. Nagyon kiváncsi vagyok

A gyári csöveket egy idő után én is cseréltem Osram-okra, látványos volt a különbség, de a refije még is gyenge egy ATI-éhoz képest.

 

[BBálint]

Miért hasonlítjátok össze a 2 lámpát? Semmi értelme. A quad jó megoldás azoknak, akiknek nincsen pénze drága lámpákra. Jobb, mint egy DIY megoldás és nem kerül sokkal többe. Szerintem még szépnek is mondható.
Természetesen ha nem ennyibe kerülne, biztos mindenki ATI-t szeretne, vagy Giesemann-t, vagy persze ADA-t

 

[Icepeak]

Miért hasonlítjátok össze a 2 lámpát? Semmi értelme. A quad jó megoldás azoknak, akiknek nincsen pénze drága lámpákra. Jobb, mint egy DIY megoldás és nem kerül sokkal többe. Szerintem még szépnek is mondható.
Természetesen ha nem ennyibe kerülne, biztos mindenki ATI-t szeretne, vagy Giesemann-t, vagy persze ADA-t

Félreérted nem összehasonlítani akartam! Én eddig úgy látszik teljesen homályban voltam az 1W/L -el. Most már tisztában vagyok bele ,hogy mennyi is az annyi

 

[BBálint]

Félreérted nem összehasonlítani akartam! Én eddig úgy látszik teljesen homályban voltam az 1W/L -el. Most már tisztában vagyok bele ,hogy mennyi is az annyi

Magyarazd el
Ha azt nezed h 1w/liter akkor a quad 4*24 es az ati 4*24 ugyan azt hozza. De a kulonbseg az nagyon nagy. Kivancsi vagyok mit hoznak az uj osram csoveid. De hogyan akarod bejaratni a csoveket? Az ati lampaban?

 

[Icepeak]

Magyarazd el
Ha azt nezed h 1w/liter akkor a quad 4*24 es az ati 4*24 ugyan azt hozza. De a kulonbseg az nagyon nagy. Kivancsi vagyok mit hoznak az uj osram csoveid. De hogyan akarod bejaratni a csoveket? Az ati lampaban?

Ez kétségtelen 96W és 96W ugyan annyi. Gondolom aki kitalálta ezt az 1W/L szisztémát nem egy ATI vagy hasonló kaliberül lámpával számolt hanem a Quad és társaival.
A különbség azt jelenleg így tudnám demonstrálni 2x24W ATI = 4x24W Quad.
Bejáratást úgy tervezem ,hogy 3x12 órán keresztül menni fog a lámpa az új csövekkel (nem az akváriumon nehogy megszokja a szemem). Ennyi idő kell neki minimum ,hogy bejáratódjon és utána már a csövek a maximumot adják le. Ezek után felrakom az akvárium felé

 

[BBálint]

Ezt jo tudni koszi.
Mennyi szunett tartasz koztuk? 1 este?

 

[Icepeak]

12óra szünet lesz. Értelemszerűen este nem fog menni

 

[Koncz János]

Félreérted nem összehasonlítani akartam! Én eddig úgy látszik teljesen homályban voltam az 1W/L -el. Most már tisztában vagyok bele ,hogy mennyi is az annyi

Ezt próbáltam kivédeni azzal, hogy 4x54 wattos Ati lámpa helyett egy 8x54-es armatúrát szereztem. Remélem így már tudtam nagyon minimalizálni a különbséget.

 

[sivatagipingvin]

Így a fogyasztásod 2x annyi lesz. Nem tudom a 2 lámpa közötti árkülönbséget, de megéri?

 

[Koncz János]

Így a fogyasztásod 2x annyi lesz. Nem tudom a 2 lámpa közötti árkülönbséget, de megéri?

Azért csak 6x54 wattnyit próbálok használni, de jó hogy lesz egy kis "back-up". Később úgyis tervezem a 120x45x45-ös méret 120x60x45(magas)-asra való cseréjét, így ahhoz is megfelel. Ára a 6x54-es ATI 40%-a volt kb. De persze a hosszútávú tervben benne van egy dimmelhetős ATI lámpa, csak nincsenek meg a "forrásaim", hogy azonnal azzal is tudjak kezdeni.

 

[viktorlantos]

Gondolom aki kitalálta ezt az 1W/L szisztémát nem egy ATI vagy hasonló kaliberül lámpával számolt hanem a Quad és társaival.

Szerintem kizárt. Ezek az olcsó lámpák a modern világ szülöttei. Olyan vásárlókat találnak meg vele akik nem tudják vagy nem akarják megfizetni a minőségibb lámpákat.

A világ másik felén 5-10 évvel ezelőtt is jó minőségű reflektoros lámpák voltak. Ők Giesemann-t, ATI-t, Arcadia-t, Aqua Medic-et és hasonló kaliberű lámpákat használtak és használnak legtöbben a mai napig. Ezekben azért jó refik vannak, jó ballasztok, jó csövek legtöbb esetben.
Az olcsó lámpák Dymax, Quad stb teljesen más kategória.

Az ADA nem véletlen, hogy egyfajta világítást használ a kezdetek óta. A LED nagyon sokára került be a kínálatba. Ők kizárólag az erős fényű akváriumokhoz kínálnak technikát. Az Amano által megálmodott Nature Aquarium vonal csak ilyen közegben működőképes. Gyengébb fénnyel nem lesz ugyanaz az eredmény.

Quadra nagyon sok szép akváriumot látni a fórumon is, de tényleg van egy kategória a 2 csöves és a profi 4 csöves lámpák között. Kb oda tenném ezeket az olcsóbb 4 csöves lámpákat.

 

[garaijozsef]

Szerintem kizárt. Ezek az olcsó lámpák a modern világ szülöttei. Olyan vásárlókat találnak meg vele akik nem tudják vagy nem akarják megfizetni a minőségibb lámpákat.

A világ másik felén 5-10 évvel ezelőtt is jó minőségű reflektoros lámpák voltak. Ők Giesemann-t, ATI-t, Arcadia-t, Aqua Medic-et és hasonló kaliberű lámpákat használtak és használnak legtöbben a mai napig. Ezekben azért jó refik vannak, jó ballasztok, jó csövek legtöbb esetben.
Az olcsó lámpák Dymax, Quad stb teljesen más kategória.

Az ADA nem véletlen, hogy egyfajta világítást használ a kezdetek óta. A LED nagyon sokára került be a kínálatba. Ők kizárólag az erős fényű akváriumokhoz kínálnak technikát. Az Amano által megálmodott Nature Aquarium vonal csak ilyen közegben működőképes. Gyengébb fénnyel nem lesz ugyanaz az eredmény.

Quadra nagyon sok szép akváriumot látni a fórumon is, de tényleg van egy kategória a 2 csöves és a profi 4 csöves lámpák között. Kb oda tenném ezeket az olcsóbb 4 csöves lámpákat.

Viktor: Mi a különbség a Sunpower és a Powermodule lámpák között az Ati-nál?