OASE FiltoSmart tapasztalatok

[Zsoltiabéka]

Beza. Amúgy ilyen csőméret nincs a GAban.

Átlátszó szilikon?

 

[Iron1]

Átlátszó szilikon?

Aha. Annyi a bibije, hogy van rajta kékkel véknyan információs felirat, de csak közelről látszik. Mondjuk még úgy is jobb, mint az eredeti, szürke csövek. Vagy az eheim szuperződje.

 

[Zsoltiabéka]

Aha. Annyi a bibije, hogy van rajta kékkel véknyan információs felirat, de csak közelről látszik. Mondjuk még úgy is jobb, mint az eredeti, szürke csövek. Vagy az eheim szuperződje.

Akkor az az olasz élelmiszeripari lehet, amit én is szoktam venni. Nem rossz, de hamarabb keményedik, mint az Aquael szűrőhöz kapott 3 méter enyhén barnított szilikoncső.

 

[Nigro]

Beza. Amúgy ilyen csőméret nincs a GAban.

Nem 9/12-es cső kell hozzá?

 

[Iron1]

Nem 9/12-es cső kell hozzá?

Öööö ha belegondolok, akkor ez hülye user issue lesz. MErthogy én azt néztem, hogy 10-es a tömlőméret. De most, hogy megnézem, az a tömlőcsatlakozás. Úgyhogy de, igazad van. (Pedig átnéztem a kínálatot, de fáradt lehettem agyilag.

 

[Zsoltiabéka]

én azt néztem, hogy 10-es a tömlőméret

Oké, de akkor öntsünk tiszta vizet a pohárba: mi a belső átmérője(méréssel) és mekkora a falvastagság. A nem akvarisztikai csöveknél előfordul, hogy más a méretjelzés.

 

[Pityke85]

Oké, de akkor öntsünk tiszta vizet a pohárba: mi a belső átmérője(méréssel) és mekkora a falvastagság. A nem akvarisztikai csöveknél előfordul, hogy más a méretjelzés.

9/12-s kell hozzá, azt adják gyárilag is. A dobozára viszont valóban 10 mm van ráírva XD

 

[Iron1]

9/12-s kell hozzá, azt adják gyárilag is. A dobozára viszont valóban 10 mm van ráírva XD

Pontosan. Merthogy erre nem a tömlőméretet írták, mint a többire, hanem a csatlakozás méretét. Mondjuk a gazdaboltban tudományos alapon választottam: összemértem a csövek végét.

 

[Zsoltiabéka]

Pontosan. Merthogy erre nem a tömlőméretet írták, mint a többire, hanem a csatlakozás méretét. Mondjuk a gazdaboltban tudományos alapon választottam: összemértem a csövek végét.

Akkor pedig @Nigro kérdése teljesen jogos volt. Egy 10mm-es csatira pont rávaló a 9/12-es cső.

 

[Iron1]

Akkor pedig @Nigro kérdése teljesen jogos volt. Egy 10mm-es csatira pont rávaló a 9/12-es cső.

Ezt írtam fentebb. A lényeg amúgy, hogy nem a szűrő rossz, hanem az elöregedett csövek okozták a gondot.

 

[Fedaykin]

Sziasztok! Azóta lettek még tapasztalatok a szőrővel? Takarítani mennyire egyszerű? Gondolkodok egy ilyenen épp.

 

[Iron1]

Sziasztok! Azóta lettek még tapasztalatok a szőrővel? Takarítani mennyire egyszerű? Gondolkodok egy ilyenen épp.

Melyik verzió? A hatvanasom eladó, de elég szeszélyes. Nem szeretem. Ha megy, csendes, de szétszerelésnél sosem tudni, mi lesz.

A nagyobbakat használja a GA, gondolom, annyira nem lehet rossz.

 

[Fedaykin]

Még nem kristályosodott ki bennem sem. Van egy befogadott leddy 60-as akváriumunk ami inkább halas. Azt egy pick up60-as szűr (ezzel jött), de nehezen bír vele.
Ezt cserélném vagy egy Biopower-re, vagy egy Oase Bioplusra vagy szívesebben tennék mellé valami apróbb külső szűrőt. Konyhapulton van, nem tudok alá tenni semmit, csak mellé mehetne bármi külső.

 

[Iron1]

Még nem kristályosodott ki bennem sem. Van egy befogadott leddy 60-as akváriumunk ami inkább halas. Azt egy pick up60-as szűr (ezzel jött), de nehezen bír vele.
Ezt cserélném vagy egy Biopower-re, vagy egy Oase Bioplusra vagy szívesebben tennék mellé valami apróbb külső szűrőt. Konyhapulton van, nem tudok alá tenni semmit, csak mellé mehetne bármi külső.

Esetleg Tidal akasztós?

 

[Fedaykin]

Az még tetszik is, de nem fér el plusz ennek a szettnek teteje is van.

 

[Fedaykin]

Ezt a 60-as filtosmartot el lehet valahogy zárni ha takarítod? Vagy csak a nagyobbakat? A ki-befolyókra gondolok.

 

[Iron1]

Nem lehet elzárni. Mondjuk elég gyorsan megvan a szét- és összeszerelés, nem zavaró.

 

[Fedaykin]

És melyik ennek az Eheimes megfelelője? Próbáltam rákeresni, a 42-es kocka naplódban is hivatkozol rá ezzel szemben állítva, de nem jöttem rá melyik lehet.

 

[Pityke85]

És melyik ennek az Eheimes megfelelője? Próbáltam rákeresni, a 42-es kocka naplódban is hivatkozol rá ezzel szemben állítva, de nem jöttem rá melyik lehet.

Nálam a filtosmart hangtalan, tökéletesen működik. Szétszedés után kb. 3 perc alatt légteleníti magát, utána semmi gond vele. A takarítása kb. 3-5 perc, bár nálam csak mátrix van benne

 

[Iron1]

És melyik ennek az Eheimes megfelelője? Próbáltam rákeresni, a 42-es kocka naplódban is hivatkozol rá ezzel szemben állítva, de nem jöttem rá melyik lehet.

Amit mondtam, nem megfelelője. A másik akváriumon Eheim 2211 van, s azzal kevesebb volt a gond.

Viszont a FiltoSmart60-az használta @Haradim is egy ideig, neki sem volt gondja vele. Lehet, az enyémnek kellene egy kis törődés. Az első hibája rajta kívülálló volt (elöregedett csövek). Most épp azzal van gondom, hogy a tetején a lezáró kupak jól működik, ha üzemben megy a cucc, de ha kihúzom, akkor ereszt. Ma pont volt áramszünet - szerencse, hogy volt egy tányér alatta. Lehet, valami tömítéscsere tenne jót neki.

Ami a kialakítását illeti: ha akasztósnak használod, a gyári szerelékei azonos falra nehezen mennek fel a csövek hajlása miatt. Előnyük viszont, hogy nem olyan drabálisak, mint mondjuk a Tetra szűrőhöz adott alap cuccok. Emellett a szűrő elég áramlást csinál, s mikor rendesen működik, akkor elég csendes. Szűrőanyag nem túl sok fér bele, de nekem eddig a 42-es szűrésével így sem volt gondom, ellátja a dolgát. A szűrőanyag előtt nincs szivacs, így a dzsuva abba megy, de gyorsan ki lehet takarítani, így nem gond. Ha az én példányom - amit amúgy használtan vettem - nem primadonnáskodna, akkor használnám tovább. Ha újat kellene vennem, akkor azért nem ilyet vennék.