• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

Fontos Akvárium LED világítás

A projektről képek itt: http://www.nano-reef.com/forums/index.php?showtopic=226249&st=0&gopid=2686254&#entry2686254 Még kísérleti fázisban van, de a fórumon felelhető ledes projekteknek igaza lesz már látom, hiába próbáltam kicsit másképp... Boltit azért vetettem el, mert red cherrys akváriumot szeretnék, amihez kb 10 watt kéne. A mostani 100 lumenes ledek kb a fénycsövek hatásfokával egyenlőek, vagyis nekem elég 3 led, azt lebarkácsolni gyakorlatilag semmiség munkában, pénzben meg 6 ezer ft, és gond letudva vagy 20 évre. :cool:
 
nagytamas said:
A projektről képek itt: http://www.nano-reef.com/forums/index.php?showtopic=226249&st=0&gopid=2686254&#entry2686254 Még kísérleti fázisban van, de a fórumon felelhető ledes projekteknek igaza lesz már látom, hiába próbáltam kicsit másképp... Boltit azért vetettem el, mert red cherrys akváriumot szeretnék, amihez kb 10 watt kéne. A mostani 100 lumenes ledek kb a fénycsövek hatásfokával egyenlőek, vagyis nekem elég 3 led, azt lebarkácsolni gyakorlatilag semmiség munkában, pénzben meg 6 ezer ft, és gond letudva vagy 20 évre. :cool:


Nagyon jó :thumbup: , én is nagyban dolgozom a sunrise elektronikán, már nagyjából összeszedtem a hozzávalókat,már csak programozni kéne a rendszert.

A ledekhez vettél lencséket is ha igen hány fokosakat? A másik kérdésem a vizoszlop mennyire veszi vissza afényét?
 
nagytamas said:
A projektről képek itt: http://www.nano-reef.com/forums/index.php?showtopic=226249&st=0&gopid=2686254&#entry2686254 Még kísérleti fázisban van, de a fórumon felelhető ledes projekteknek igaza lesz már látom, hiába próbáltam kicsit másképp... Boltit azért vetettem el, mert red cherrys akváriumot szeretnék, amihez kb 10 watt kéne. A mostani 100 lumenes ledek kb a fénycsövek hatásfokával egyenlőek, vagyis nekem elég 3 led, azt lebarkácsolni gyakorlatilag semmiség munkában, pénzben meg 6 ezer ft, és gond letudva vagy 20 évre. :cool:


kérdezted, hogy mennyi teljesítmény kell. A mai átlag LEDekkel valóban a 0.5 watt per liter igen csak túlzó..,mert nagyon jó a hatásfokuk.
Sztem ami realisztikus, az 0.2-0.3 Watt per liter.

Ha visszalapozol, akkor az okfejtésem során levezetheted magadnak, h mekkora az akváriumod, és mennyi lument szeretnél. A színösszetétellel kicsit vitatkoznék, 2:1:1 fehér, királykék,piros nekem nem tetszik, és megmondom miért nem. A fehér ledeknek magas a kék-tartalma. Annak ellenére, hogy nem látod, magas. Én a saját tetőmbe a 450 fehér 20 000 milicandellásat, és 50 darab 15 000 milicandella bíbort választottam.

Még várni kell egy kicsit, és eredményekről is be tudok számolni.

Plussz nem neked szól a hozzászólás, de a ViktorLantos nevű ürgével is vitatkoznék a szuperledjeivel kapcsolatosan. kicsit marketing ízűnek érzem a hozzászólásait, és nem tartom indokoltnak a nagy teljesítményű LEDeket, csak mert egy valaki a nagy világban azt írta hogy jó. A nagy teljesítményű LEDeknek rosszabb a hatásfoka, és jobban melegednek. A kicsikből túl sok darab kell egy értelmes akváriumba.

Szerintem meg kell találni az optimumot, ahol még nem kell túl sok LED, és a fényteljesítmény is megfelelő. (az árat szintén számításba kell venni)

Ez manapság a 20000-30000 milicandellás ledek környékén van.

(Mondom ezt annak ellenére, hogy olyan ledjeim is vannak, amelyek még kereskedelmi forgalomban még nincsenek, a fejlesztésük éppen hogy befejeződött, 3-4 wattos ledekről beszélünk..)

Sajnálatos módon a piacon található LEDes világítások egyrészében nagy teljesítményű ledek vannak (szerintem marketingokok, és a gyártás költségeinek alacsonyan tartása indokolják...), pedig ezek messze vannak az optimálistól.

Az hogy növényes led jó, vagy nem, pedig egy egyenes férevezetés. meg kell nézni, hogy a növény milyen spektrumot igényel, és a megfelelő ledekkel össze kell keverni a fényt. Az hogy a "növényes ledek" ezt belül csinálják, az az ő bajuk, szerintem ezért egy fillérrel sem szabad több pénzt adni.

Bár buta, és reklámok által könnyen vezérelhető emberek mindig voltak, aki tolni akarja a pénzt az akváriumjába számolatlanul, hajrá, nekem nem fáj.

Zárszóképp bízok benne, hogy az akvaristák hiányos ismeretei a LEDes világításokról szép lassan eltűnnek, és a piacról az olyan tévhitek kivesznek, minthogy:
"Csakis a szuperfényes 1-2 wattos növényes ledet vegyél, mert csak az a jó" -- És a kommentelő nem fűz hozzá semmi érvelést, alátámasztást, hanem linkel egy angol oldalt, és ezzel "mindenható érvet nyújtott".

Féreértés ne essék, nem lenézem a "nemzetközi szakembereket", sőt a linkelt teszteket el is olvastam, de nem érveket, hanem víziókat írnak...

Elnézést kérek a fórum üzemeltetőitől, ha az írásom piaci érdekeket sértett.... :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
 
Jó lenne ha valaki akinek van saját gyártású ledes világítása lefotózná dokumentálná, hol mit mennyiért hol vett, hogy szerelte be... (Alkonykapcsolósnál elég sokminden van de abból nekem nem tiszta elég sok minden)
Egyre több infó jön róla, de ilyen luzer szerelőknek :oops: való részletes (+fotós) leírást nem találtam.
Szóval akinek van ilyen infója kérem rakja fel a DIY topikba vhová.
(Ha már van ilyen a fórumon csak Én nem találtam bocs és kérem a linket!)
 
aaa said:
Plussz nem neked szól a hozzászólás, de a ViktorLantos nevű ürgével is vitatkoznék a szuperledjeivel kapcsolatosan. kicsit marketing ízűnek érzem a hozzászólásait, és nem tartom indokoltnak a nagy teljesítményű LEDeket, csak mert egy valaki a nagy világban azt írta hogy jó.

ez a viktorlantos nevű ürge nevét adja a véleményeihez. aaa nevű ürge is adhatná. így nem csak névtelenül vagdalózna az információkkal. :geek:

aaa said:
Sajnálatos módon a piacon található LEDes világítások egyrészében nagy teljesítményű ledek vannak (szerintem marketingokok, és a gyártás költségeinek alacsonyan tartása indokolják...), pedig ezek messze vannak az optimálistól.

Sajnálatos módon nagyon kevés növényezésre alkalmas LED-es világítótestetlehet kapni. Amit általában lehet, azt ezekből a LEDekből építik. A növényezésre alkalmas LEDeket értsd úgy, hogy valami ami képes kiváltani mondjuk egy ATI T5 növényes lámpatestet, vagy egy fémhalogént.

aaa said:
Zárszóképp bízok benne, hogy az akvaristák hiányos ismeretei a LEDes világításokról szép lassan eltűnnek, és a piacról az olyan tévhitek kivesznek, minthogy:
"Csakis a szuperfényes 1-2 wattos növényes ledet vegyél, mert csak az a jó" -- És a kommentelő nem fűz hozzá semmi érvelést, alátámasztást, hanem linkel egy angol oldalt, és ezzel "mindenható érvet nyújtott".

Féreértés ne essék, nem lenézem a "nemzetközi szakembereket", sőt a linkelt teszteket el is olvastam, de nem érveket, hanem víziókat írnak...

Mindkettőt írnak. Viszont túl kevés a tapasztalat a megfelelő kereskedelmi növényes LED-ekkel kapcsolatosan. A mostani angol PFK magazinban fénymérővel hasonlítanak néhány lámpatestet. Esetleg érdemes lenne átfutnod ezt is. Tudományos cikket ne várj egzserű halandó akvaristák hasonlítanak össze pár terméket.

Érdekelt nem vagyok a témában max. ha LED üzemem lenne ami sajnos nincs, ezért a kirohanásodat értelmezhetetlennek tartom. Korábban azokról a LED-ekről írtam amit eredményesen alkalmaztak. Ha egy Arcadia, TMC egy bizonyos LED-et választ termékpalettájukhoz gondolom nem ok nélkül teszik. És nem pont egy névtelen user kedvéért fogom meggondolni magam.

aaa said:
Elnézést kérek a fórum üzemeltetőitől, ha az írásom piaci érdekeket sértett....

Természetesen semmi baj. Piaci érdeket akkor sértenél, ha mi lennénk a magyarországi növényes LED világítások fő forrása. Bár igazán akkor sem.
Jelenleg egyetlen ilyen világításunk sincs sajnos. Viszont arra kérnélek a jövőben próbálj a saját neveddel írni meglátod nem fáj és a személyeskedő hangvételű bejegyzéseket inkább egy másik fórumra tartogasd. A fórumot hagyjuk meg az értelmes infó cserének.
 
hectorvti said:
Nagyon jó :thumbup: , én is nagyban dolgozom a sunrise elektronikán, már nagyjából összeszedtem a hozzávalókat,már csak programozni kéne a rendszert.

A ledekhez vettél lencséket is ha igen hány fokosakat? A másik kérdésem a vizoszlop mennyire veszi vissza afényét?

Nekem is nagy terveim voltak, mikrokontrolleres időjáráseffekt meg stb. Aztán letettem róla, ráraktam a régi T5-ös lámpám időkapcsolójára az egészet. nincs jelentősége ezeknek az effekteknek, nálunk mindig alkonyat előtt pár perccel beborul az ég ez van. :cool:
Amit egy hét után mondhatok, hogy az ATI fénycsövekhez képest akkora előrelépés színvilágban, mint amikor osram csövekről váltottam ATI-ra. Teljesítményben már nem nagy előrelépés, a mostani 0,5 Watt/L nulla, csak kókadoznak a korallok, pedig 20 centi a vízoszlop. Amúgy tengeri akvarisztikában teljesen beérett dolog a ledtechnika, kinti fórumokon már jelentős tömegek használják, és kitűnően dokumentált.
 
nagytamas said:
Amúgy tengeri akvarisztikában teljesen beérett dolog a ledtechnika, kinti fórumokon már jelentős tömegek használják, és kitűnően dokumentált.

Hát igen az ok valószínűleg az, hogy tengeri világításnál bődület fényvadászat kell alapból. Ez pedig sokba kerül. A LED könnyen betalált erre a piacra.

Növényezésnél sokkal nagyobb a szórás. Nagyságrendekkel kevesebb erős világításos akvárium van. Szóval egy szűk réteg. Valószínű ezért is olyan kevés a kereskedelmi megoldás. Egyenlőre... de ahogy a PFK is írta, a jövő mindenképp ez.
 
viktorlantos said:
aaa said:
Plussz nem neked szól a hozzászólás, de a ViktorLantos nevű ürgével is vitatkoznék a szuperledjeivel kapcsolatosan. kicsit marketing ízűnek érzem a hozzászólásait, és nem tartom indokoltnak a nagy teljesítményű LEDeket, csak mert egy valaki a nagy világban azt írta hogy jó.

ez a viktorlantos nevű ürge nevét adja a véleményeihez. aaa nevű ürge is adhatná. így nem csak névtelenül vagdalózna az információkkal. :geek:

aaa said:
Sajnálatos módon a piacon található LEDes világítások egyrészében nagy teljesítményű ledek vannak (szerintem marketingokok, és a gyártás költségeinek alacsonyan tartása indokolják...), pedig ezek messze vannak az optimálistól.

Sajnálatos módon nagyon kevés növényezésre alkalmas LED-es világítótestetlehet kapni. Amit általában lehet, azt ezekből a LEDekből építik. A növényezésre alkalmas LEDeket értsd úgy, hogy valami ami képes kiváltani mondjuk egy ATI T5 növényes lámpatestet, vagy egy fémhalogént.

aaa said:
Zárszóképp bízok benne, hogy az akvaristák hiányos ismeretei a LEDes világításokról szép lassan eltűnnek, és a piacról az olyan tévhitek kivesznek, minthogy:
"Csakis a szuperfényes 1-2 wattos növényes ledet vegyél, mert csak az a jó" -- És a kommentelő nem fűz hozzá semmi érvelést, alátámasztást, hanem linkel egy angol oldalt, és ezzel "mindenható érvet nyújtott".

Féreértés ne essék, nem lenézem a "nemzetközi szakembereket", sőt a linkelt teszteket el is olvastam, de nem érveket, hanem víziókat írnak...

Mindkettőt írnak. Viszont túl kevés a tapasztalat a megfelelő kereskedelmi növényes LED-ekkel kapcsolatosan. A mostani angol PFK magazinban fénymérővel hasonlítanak néhány lámpatestet. Esetleg érdemes lenne átfutnod ezt is. Tudományos cikket ne várj egzserű halandó akvaristák hasonlítanak össze pár terméket.

Érdekelt nem vagyok a témában max. ha LED üzemem lenne ami sajnos nincs, ezért a kirohanásodat értelmezhetetlennek tartom. Korábban azokról a LED-ekről írtam amit eredményesen alkalmaztak. Ha egy Arcadia, TMC egy bizonyos LED-et választ termékpalettájukhoz gondolom nem ok nélkül teszik. És nem pont egy névtelen user kedvéért fogom meggondolni magam.

aaa said:
Elnézést kérek a fórum üzemeltetőitől, ha az írásom piaci érdekeket sértett....

Természetesen semmi baj. Piaci érdeket akkor sértenél, ha mi lennénk a magyarországi növényes LED világítások fő forrása. Bár igazán akkor sem.
Jelenleg egyetlen ilyen világításunk sincs sajnos. Viszont arra kérnélek a jövőben próbálj a saját neveddel írni meglátod nem fáj és a személyeskedő hangvételű bejegyzéseket inkább egy másik fórumra tartogasd. A fórumot hagyjuk meg az értelmes infó cserének.

1., Skypon felvettelek, ott elmondom ki vagyok, nem elbújva egy aaa mögé. Neten a valódi kilétemet nem fedem fel.
2., megint a PFK magazinra hivatkoztál. Ilyen erővel én is hivatkozhatok a kollégáim vagy a saját blogomra mint forrás.
3., nem igaz hogy nincs a LEDekkel elég tapasztalat. Te nem tudsz róluk eleget. Ez nem ugyanaz... Kollégáimnak már akkor LEDes világításuk volt, amikor még 5000 darab kellett egy értelmes akváriumhoz.
4., A kérdés hogy "képes e kiváltani egy ATi T5 lámpatestet", idejemúlt... A saját lámpatestem is képes erre, és ne is beszéljünk az igazán "komoly" cuccokról..Ami baj, hogy a spektrum torzul, ez az egyetlen baj a mai LEdekkel, és nem adják 100%-osan a megfelelő "meleg" fényt. Sajnos még a melegfényűek sem. Ezért kell színek keverésével próbálkozni.

Utóirat: A hozzászólásom nem kirohanás volt, hanem egyszerűen zavar, hogy szerintem üzleti érdekek miatt szándékosan tudatlanul hagyjuk, vagy rossz irányba terelgetjük hazánk növényeseit. Itt kint 10 akvaristából 8 tuti képben van h mire jó a LED, hátrányai, előnyei, alkalmazhatósága, nehézségek, stb...
 
aaa said:
1., Skypon felvettelek, ott elmondom ki vagyok, nem elbújva egy aaa mögé. Neten a valódi kilétemet nem fedem fel.

Tehát továbbra sem mered vállalni a véleményed. Álnév mögül szórod a partonokat. :|
Bátran mutatkozz be a fórum ezen részén, szívesen látjuk az akváriumokat amit alkottál és legalább kicsit megismerünk közben.

megint a PFK magazinra hivatkoztál. Ilyen erővel én is hivatkozhatok a kollégáim vagy a saját blogomra mint forrás.

Olyan forrásokról beszélek ami megbízható. Történetesen a PFK magazint azért hoztam fel példának, mert PAR méterrel hasonlítottak össze jelenleg néhány az angol kereskedelemben kapható terméket. Névvel, teljesítménnyel, saját szubjektív véleményükkel. Az úságon kívül természetesen sok külföldi blogger van akik minden esetben beszámolnak a piacon történő folyamatokról. Sok LED-es bejegyzést találhatsz pl a glassbox blogon: http://glassbox-design.com/category/lighting/
Ezek egyike sem tudományos inkább saját tapasztalatok néha mérésekkel alátámasztva. Azt hiszem a mezei növényfej ennél többre nem is kiváncsi. A kérdés minden esetben az, hogy mivel tudom kiváltani a jelenlegi energiazabáló világításomat, ami azonos eredményeket szállít.

Bármire hivatkozhatsz ami nem kereskedelmi témájú. Sajnos jelenleg semmilyen hasznos információt nem közöltél a témával kapcsolatosan. Például megemlíthetnéd mi az amivel átütő eredményt sikerült elérned növényes akváriumnál. Esetleg kellően dokumentálva is a történeted, hogy valami alapja is legyen.

3., nem igaz hogy nincs a LEDekkel elég tapasztalat. Te nem tudsz róluk eleget. Ez nem ugyanaz... Kollégáimnak már akkor LEDes világításuk volt, amikor még 5000 darab kellett egy értelmes akváriumhoz.

Olvass a sorok között és látni fogod miről írtam. Növényes tapasztalatból van kevés és kevés igazán jó eredmény ami kiváltja a nagyteljesítményű világításainkat. LED-es világításom nekem is volt, de olyan ami a jelenlegi akváriumomhoz megfelelő lenne sajnos még nem. Az utóbbi 2 évben kezdenek megjelenni olyan lámpatestek ami képes felvenni fényerőben egy T5, fémhalogén teljesítményét. Sajnos még mindig túlságosan drága, hogy képes legyen tömegesen elterjedni.

Az angol TMC pont ezen a vonalon mozog. Sokéves fejlesztésük van a lámpáikban és egy évvel ezelőtt is gyerekbetegségekről lehetett olvasni a profi lámpáikkal kapcsolatosan. Ami nem túl bíztató egy 10 éves befektetésnél.

Továbbra is szívesen megnézném milyen növényes akikat sikerült neked és kollegáidnak felnevelned ilyen világítás alatt. Esetleg használd a naplót a folyamatok bemutatására.

4., A kérdés hogy "képes e kiváltani egy ATi T5 lámpatestet", idejemúlt... A saját lámpatestem is képes erre, és ne is beszéljünk az igazán "komoly" cuccokról.

Példának az ATI azért került ide, mert T5 fényerőben jelenleg nem sok mást lehet találni a kereskedelemben ami nagyobb fényt produkál mérésekkel alátámasztva. Mindig van jobb refi, jobb szerkezet, de az elérhető árú és beszerezhető termékek tekintetében fény terén most ez a favorit európában ahogy látom.

A saját lámpatestedet is bemutathatnád a DIY topikban, amennyiben növényes, az akváriummal amivel használod és némi mérési eredménnyel amire a kijelentésed alapozod.

Utóirat: A hozzászólásom nem kirohanás volt, hanem egyszerűen zavar, hogy szerintem üzleti érdekek miatt szándékosan tudatlanul hagyjuk, vagy rossz irányba terelgetjük hazánk növényeseit. Itt kint 10 akvaristából 8 tuti képben van h mire jó a LED, hátrányai, előnyei, alkalmazhatósága, nehézségek, stb...

A LED-es lámpatestekről eddig is és a jövőben is minden információt közlünk amit olvasunk. Így van lehetőség tájékozódni, hogy jelenleg merre mozdul az akvarisztikai világítótestek fejlesztése. Elég sok sajtóanyagot túrunk át és rengeteg blogot szemlézünk, hogy némiképp hasznos legyen a tájékoztatás.

Sajnos a kereskedelmi LED lámpatest még mindig megfizethetetlen kategória a legtöbb hazai növényes akvaristának. DIY megoldások vannak, de nem találkoztam még magyar viszonylatban olyan DIY megoldással ami egy 150-250Wattos HQI világítást, vagy egy 4-5 csöves T5-ös lámpatesttel azonos teljesítményt produkálna.

Megkérnélek arra, hogy a fentiek alapján próbálj bemutatkozni, növényes akváriumaidat bemutatni és konkrétumokról írni a jövőben. A fórum nem csatatér, ezért ez volt az utolsó kérésem, hogy értelmes, hasznos bejegyzéseket írj személyes támadások nélkül.
 
viktorlantos said:
aaa said:
1., Skypon felvettelek, ott elmondom ki vagyok, nem elbújva egy aaa mögé. Neten a valódi kilétemet nem fedem fel.

Tehát továbbra sem mered vállalni a véleményed. Álnév mögül szórod a partonokat. :|
Bátran mutatkozz be a fórum ezen részén, szívesen látjuk az akváriumokat amit alkottál és legalább kicsit megismerünk közben.

megint a PFK magazinra hivatkoztál. Ilyen erővel én is hivatkozhatok a kollégáim vagy a saját blogomra mint forrás.

Olyan forrásokról beszélek ami megbízható. Történetesen a PFK magazint azért hoztam fel példának, mert PAR méterrel hasonlítottak össze jelenleg néhány az angol kereskedelemben kapható terméket. Névvel, teljesítménnyel, saját szubjektív véleményükkel. Az úságon kívül természetesen sok külföldi blogger van akik minden esetben beszámolnak a piacon történő folyamatokról. Sok LED-es bejegyzést találhatsz pl a glassbox blogon: http://glassbox-design.com/category/lighting/
Ezek egyike sem tudományos inkább saját tapasztalatok néha mérésekkel alátámasztva. Azt hiszem a mezei növényfej ennél többre nem is kiváncsi. A kérdés minden esetben az, hogy mivel tudom kiváltani a jelenlegi energiazabáló világításomat, ami azonos eredményeket szállít.

Bármire hivatkozhatsz ami nem kereskedelmi témájú. Sajnos jelenleg semmilyen hasznos információt nem közöltél a témával kapcsolatosan. Például megemlíthetnéd mi az amivel átütő eredményt sikerült elérned növényes akváriumnál. Esetleg kellően dokumentálva is a történeted, hogy valami alapja is legyen.

3., nem igaz hogy nincs a LEDekkel elég tapasztalat. Te nem tudsz róluk eleget. Ez nem ugyanaz... Kollégáimnak már akkor LEDes világításuk volt, amikor még 5000 darab kellett egy értelmes akváriumhoz.

Olvass a sorok között és látni fogod miről írtam. Növényes tapasztalatból van kevés és kevés igazán jó eredmény ami kiváltja a nagyteljesítményű világításainkat. LED-es világításom nekem is volt, de olyan ami a jelenlegi akváriumomhoz megfelelő lenne sajnos még nem. Az utóbbi 2 évben kezdenek megjelenni olyan lámpatestek ami képes felvenni fényerőben egy T5, fémhalogén teljesítményét. Sajnos még mindig túlságosan drága, hogy képes legyen tömegesen elterjedni.

Az angol TMC pont ezen a vonalon mozog. Sokéves fejlesztésük van a lámpáikban és egy évvel ezelőtt is gyerekbetegségekről lehetett olvasni a profi lámpáikkal kapcsolatosan. Ami nem túl bíztató egy 10 éves befektetésnél.

Továbbra is szívesen megnézném milyen növényes akikat sikerült neked és kollegáidnak felnevelned ilyen világítás alatt. Esetleg használd a naplót a folyamatok bemutatására.

4., A kérdés hogy "képes e kiváltani egy ATi T5 lámpatestet", idejemúlt... A saját lámpatestem is képes erre, és ne is beszéljünk az igazán "komoly" cuccokról.

Példának az ATI azért került ide, mert T5 fényerőben jelenleg nem sok mást lehet találni a kereskedelemben ami nagyobb fényt produkál mérésekkel alátámasztva. Mindig van jobb refi, jobb szerkezet, de az elérhető árú és beszerezhető termékek tekintetében fény terén most ez a favorit európában ahogy látom.

A saját lámpatestedet is bemutathatnád a DIY topikban, amennyiben növényes, az akváriummal amivel használod és némi mérési eredménnyel amire a kijelentésed alapozod.

Utóirat: A hozzászólásom nem kirohanás volt, hanem egyszerűen zavar, hogy szerintem üzleti érdekek miatt szándékosan tudatlanul hagyjuk, vagy rossz irányba terelgetjük hazánk növényeseit. Itt kint 10 akvaristából 8 tuti képben van h mire jó a LED, hátrányai, előnyei, alkalmazhatósága, nehézségek, stb...

A LED-es lámpatestekről eddig is és a jövőben is minden információt közlünk amit olvasunk. Így van lehetőség tájékozódni, hogy jelenleg merre mozdul az akvarisztikai világítótestek fejlesztése. Elég sok sajtóanyagot túrunk át és rengeteg blogot szemlézünk, hogy némiképp hasznos legyen a tájékoztatás.

Sajnos a kereskedelmi LED lámpatest még mindig megfizethetetlen kategória a legtöbb hazai növényes akvaristának. DIY megoldások vannak, de nem találkoztam még magyar viszonylatban olyan DIY megoldással ami egy 150-250Wattos HQI világítást, vagy egy 4-5 csöves T5-ös lámpatesttel azonos teljesítményt produkálna.

Megkérnélek arra, hogy a fentiek alapján próbálj bemutatkozni, növényes akváriumaidat bemutatni és konkrétumokról írni a jövőben. A fórum nem csatatér, ezért ez volt az utolsó kérésem, hogy értelmes, hasznos bejegyzéseket írj személyes támadások nélkül.

Én még mindig mellébeszélést érzek szavaidban.
Nigroval megbeszéltem, a blogján közzé teszi az új LEDes világításomat. A jelenlegi tető építés alatt, dokumentálom. ha kész lesz, megtekintheted. Ami most kész és leddel üzemel, az egy nano cube. ezt is közzétehetem ha érdekel. parvula, cuba, és jávai moha található benne. elég jól elvannak.
 
aaa said:
Én még mindig mellébeszélést érzek szavaidban.
Nigroval megbeszéltem, a blogján közzé teszi az új LEDes világításomat.
Már bocsi, én ezek után már nem a technikádra vagyok kíváncsi, hanem az akváriumodra. :idea:
A stílusod már ismerjük. :(
 
Noh, hogy végre újra hasznos mederbe tereljük a topikot kicsit olvasgattam megint LED témában.

A Cree ledek mellett másik két LED típusról is jókat írnak néhány fórumon. Ezek hasonló teljesítményt produkálnak, mint a CREE.

Seul Semiconductor Power LEDjei: http://www.seoulsemicon.com/en/product/ ... werLED.asp
Luxeon Star LEDek: http://www.luxeonstar.com/premounted-re ... -p-609.php

A Cree ledek pedig korábban már szerepeltek a fórumon.

Hasonló LEDeket nyugodtan linkeljetek, ha gondoljátok.
 
"Kedves" aaa!
Nem értem-érzem a személyeskedést egyáltalán nem nélkülöző írásod gondolati hátterét. Úgy gondolom, hogy a "ViktorLantos nevű ürge" nem az általuk forgalmazott világításokat sztárolja a ledessel szemben. Ha lenne egy KIFORROTT konstrukcióval rendelkező, HOSSZÚ TÁVON IS KIVÁLÓ ALTERNATÍVÁT NYÚJTÓ, MEGFIZETHETŐ árú ledes világítás, a kellő tanulmányozás (akár más neves szakemberek által) után biztosan ajánlaná a használatát. Mondom ezt úgy, hogy az ATI cég lámpái nem szerepeltek kezdetben a kínálatukban, de egy "oRphEus nevű ürge" külföldről történt vásárlása, itt való részletes, fényképekkel történt BEMUTATÁSA után nem sokkal megjelent a shop választékában. Ha visszaolvasol, a saját arcadia lámpájával és más márkákkal együtt is összehasonlította, nem titkolva a különbségeket.
De lehet, hogy le fog esni az állunk a gyönyörű akidat látván a DIY ledes világításodtól...
 
Kedves "aaa",

bár a LED-es világítás terén nem vagyok járatos, de az emberi magatartásén annál inkább, és mivel lassan egy éve nap mint nap itt tartózkodom ezen a fórumon jogot formálok magamnak arra, hogy felhívjam a figyelmedet néhány dologra.
A Viktor Lantos nevű "ürge", az egyik ember ezen a fórumon aki fáradtságot nem ismerve, igazi odaadással, emberi magatartással viseltetik minden fórumozóhoz, legyen az kezdő akvarista, avagy az "észt osztó" ismeretlen.
Ez a magatartásforma jellemzi az ezen a fórumon ismereteket, tapasztalatokat, sikereket és kudarcokat egymás között megosztó tagokat is.
Szeretnék felsorakozni azon tagok közé akik alázattal a növényes akvarisztika irányában és nem kevésbé tisztelettel a többi tag irányában igyekezünk ezt a fórumot ebben a formában megtartani.
Itt mindig , bárki véleménye, tapasztalata, vita tárgya lehetett, ami természetesen nem zárta ki az egymás tiszteletét, annak ellenére, hogy sokszor alakultak ki heves viták adott témákban.
Maradjon a növényezés a középpontban és ismereteink gazdagítsák a fórum tudás-anyagát, miközben emberi magatartásunkkal emeljük annak színvonalát!

Patzu


(Bocs Viktor, nem akartam személyeskedni, csakhát......)
 
atti76 said:
"Kedves" aaa!
Nem értem-érzem a személyeskedést egyáltalán nem nélkülöző írásod gondolati hátterét. Úgy gondolom, hogy a "ViktorLantos nevű ürge" nem az általuk forgalmazott világításokat sztárolja a ledessel szemben. Ha lenne egy KIFORROTT konstrukcióval rendelkező, HOSSZÚ TÁVON IS KIVÁLÓ ALTERNATÍVÁT NYÚJTÓ, MEGFIZETHETŐ árú ledes világítás, a kellő tanulmányozás (akár más neves szakemberek által) után biztosan ajánlaná a használatát. Mondom ezt úgy, hogy az ATI cég lámpái nem szerepeltek kezdetben a kínálatukban, de egy "oRphEus nevű ürge" külföldről történt vásárlása, itt való részletes, fényképekkel történt BEMUTATÁSA után nem sokkal megjelent a shop választékában. Ha visszaolvasol, a saját arcadia lámpájával és más márkákkal együtt is összehasonlította, nem titkolva a különbségeket.
De lehet, hogy le fog esni az állunk a gyönyörű akidat látván a DIY ledes világításodtól...

(...)
Szép növényeket, sziasztok
 
Még egy kicsit OFF:
Na ez aztán mozgalmas 24 óra volt. Őszintén szólva - a törölt hsz.-t is olvasva - én nem értettem, hogy tulajdonképpen mi is okozott ennek az embernek ekkora problémát, de ha menni akar, hát menjen... :wave:
De most már tényleg ON.
 
Back
Oldal tetejére