DIY-LED szalagos világítás

[elektrorudi]

Elsőre úgy gondolnám, hogy az akvárium tetejében kvázi egyenletesen kéne elhelyezni a világítást, főleg lednél. Nincs sötét sávod az akváriumban a két rész között, vagy utána vagy valahol?

Nézd meg a LED chip-ek fénygörbéjét! A névleges sugárzási szög kb. 160°.

 

[Pamacs]

Jó ötlet a beépített alu, ez nem jutott eszembe. Viszont, ami kicsit fura, hogy akkor a 9 méter szalagod a 80mm + 160mm -es részekben vannak csak. Elsőre úgy gondolnám, hogy az akvárium tetejében kvázi egyenletesen kéne elhelyezni a világítást, főleg lednél. Nincs sötét sávod az akváriumban a két rész között, vagy utána vagy valahol?

Ez a megoldás még mindig szélesebb mint a legtöbb gyári lámpa, ráadásul mivel tetőbe van beépítve még tükörfóliával is szórom a fényt. Nincsenek sötét sávok sehol az akvában szép egyenletes a megvilágításom. Ha belegondolsz azt sem veszed észre hogy eltérő színhőmérsékletű, és színű ledek világítanak, a 120 fokos szögben szórt fényük összemosódik.

 

[Dhanten]

Helló mindenki!
Tapasztalat érdekelne! sajnos jelenleg nincs természetes fehér fényű CRI 95-ös szalag a piacon (én nem találtam). Ha a 2 métert úgy oldom meg, hogy 1 m hideg, és 1 m meleg fehér szalag, az jó megoldás lehet?
Vagy milyen keverést ajánlanátok? Esetleg inkább csak a hideg fehér?

 

[dexkill]

Meleg fehéret nem tennék fölé. Inkább kihagynám a helyet, és majd betenném a term. fehéret, amikor elérhető lesz a piacon. Vagy tennék oda egy növényes szalagot (ibély), amit aztán vagy lecserélnék term. fehérre, vagy nem...

 

[tsokee]

Helló mindenki!
Tapasztalat érdekelne! sajnos jelenleg nincs természetes fehér fényű CRI 95-ös szalag a piacon (én nem találtam). Ha a 2 métert úgy oldom meg, hogy 1 m hideg, és 1 m meleg fehér szalag, az jó megoldás lehet?
Vagy milyen keverést ajánlanátok? Esetleg inkább csak a hideg fehér?

Nekem nincs bajom a melegfeherrel, 3x27 liternyi nagyon low akvat visz most a furdoben 2 meter melegfeher szalag 60%-on, fel eve. Ha nem zavar a sargas fenye keverheted 1:1ben. A munkahelyiben meg csak hidegfeher szalag van es ott sincs semmi gond. A keveres merteke kizarolag az egyeni preferencian mulik, mindharom szalag alkalmas novenyezni, megfelelo mennyiseg beepitese eseten!

 

[vennenn]

Ez a megoldás még mindig szélesebb mint a legtöbb gyári lámpa, ráadásul mivel tetőbe van beépítve még tükörfóliával is szórom a fényt. Nincsenek sötét sávok sehol az akvában szép egyenletes a megvilágításom. Ha belegondolsz azt sem veszed észre hogy eltérő színhőmérsékletű, és színű ledek világítanak, a 120 fokos szögben szórt fényük összemosódik.

Közbe megnéztem és én is 120 fokot láttam, elfogadhatónak tűnik.

 

[Gyukker]

Helló mindenki!
Tapasztalat érdekelne! sajnos jelenleg nincs természetes fehér fényű CRI 95-ös szalag a piacon (én nem találtam). Ha a 2 métert úgy oldom meg, hogy 1 m hideg, és 1 m meleg fehér szalag, az jó megoldás lehet?
Vagy milyen keverést ajánlanátok? Esetleg inkább csak a hideg fehér?

@tsokee forumtarssal teljesen egyetertek.
A hideg meleg szalag keverese tokeletes megoldas. Nalam 6500 es 4000k szalag megy feles aranyban. Szepek a szinek. Ha 6500k-t kevered 3000k-val felesben, akkor kicsit sargabb lesz az eredmeny. Esetleg a 3000k-bol kevesebbet tegyel, vagy ha van lehetoseged, a 6500k-hoz kepest jobban dimmeld vissza a 3000k-t.

 

[Pamacs]

Helló mindenki!
Tapasztalat érdekelne! sajnos jelenleg nincs természetes fehér fényű CRI 95-ös szalag a piacon (én nem találtam). Ha a 2 métert úgy oldom meg, hogy 1 m hideg, és 1 m meleg fehér szalag, az jó megoldás lehet?
Vagy milyen keverést ajánlanátok? Esetleg inkább csak a hideg fehér?

Ünnepek előtt a Békéscsabai Bartók Béla úti MorpheusPC üzletben hagytam egy métert a természetes fehér fényű CRI 95-ös szalagból, megér egy telefonhívást.
Egyébként számomra 80-20%-os arányban tetszik a hideg fehér-természetes fehér fénye, felesben nagyon sárgának tartom a fényüket. Meleg fehéret biztos nem tennék bele, akkor inkább egy kis pirossal keverném a hideg fehéret.

 

[dexkill]

Nekem nincs bajom a melegfeherrel, 3x27 liternyi nagyon low akvat visz most a furdoben 2 meter melegfeher szalag 60%-on, fel eve. Ha nem zavar a sargas fenye keverheted 1:1ben. A munkahelyiben meg csak hidegfeher szalag van es ott sincs semmi gond. A keveres merteke kizarolag az egyeni preferencian mulik, mindharom szalag alkalmas novenyezni, megfelelo mennyiseg beepitese eseten!

Nekem bezzeg mást mondtál...

 

[tsokee]

Nekem bezzeg mást mondtál...

Hehe, most szivesen mondanank hogy teged tudatosan szeretunk felrevezetni, de visszaneztem a beszelgetest, abban ezt irtuk: nem ajánlunk arányokat, mindenkinek más tetszik, kinek a hidegebb, kinek a melegebb, növényeknek mindegyik bejön. 4000k-snál szebb a piros.
A 6 es 4k-s szalag mixeleset kerdezted.
@H. Gábor meresei alapjan mindharomnak tok jo spektruma van novenyezni, tenyleg csak az lehet inkabb donto, mennyire zavar a sargasabb feny ha tobb meleget pakolsz bele.

 

[Beketto]

@tsokee a tőletek származó chihiros vázban meleg- vagy természetesen fehér van a hideg mellett?

 

[tsokee]

@tsokee a tőletek származó chihiros vázban meleg- vagy természetesen fehér van a hideg mellett?

Amikor azt csinaltuk meg nem volt melegfeherunk, igy abban termeszetes van.

 

[Bálint Nagy]

@H. Gábor PAR-t is tudsz mérni?

 

[H. Gábor]

@H. Gábor PAR-t is tudsz mérni?

Tudtommal ez a fény, növények általi hasznosíthatóságát jelenti.
Nem tudom, ezt hogyan lehet mérni, hiszen a különböző növények különböző képpen hasznosítják a fényt.

 

[Bálint Nagy]

Tudtommal ez a fény, növények általi hasznosíthatóságát jelenti.
Nem tudom, ezt hogyan lehet mérni, hiszen a különböző növények különböző képpen hasznosítják a fényt.

Ppfd mérő kell hozzá. Neked van ilyen?

 

[Bálint Nagy]

Mivel van egy fölös led profilom ezért csinálok egy tartalék pilácsot. @tsokee -ék tanácsa ellenére nem 5730-as csíkokat teszek bele, hanem 24 V-os 5050 (60)-as RGB+CW+WW full color csíkokat. Lényegében egy tunningolt wrgb lámpát csinálok. 2 méter led szalag lesz benne, ami elviekben 4800 lument fog tudni. Még várom a Tc420-at, aztàn hajrá. Kíváncsi vagyok sikerül-e. Ezért kérdeztem, hogy ki tud PAR-t mérni.

 

[H. Gábor]

Ppfd mérő kell hozzá. Neked van ilyen?

Nincs.

 

[H. Gábor]

Mivel van egy fölös led profilom ezért csinálok egy tartalék pilácsot. @tsokee -ék tanácsa ellenére nem 5730-as csíkokat teszek bele, hanem 24 V-os 5050 (60)-as RGB+CW+WW full color csíkokat. Lényegében egy tunningolt wrgb lámpát csinálok. 2 méter led szalag lesz benne, ami elviekben 4800 lument fog tudni. Még várom a Tc420-at, aztàn hajrá. Kíváncsi vagyok sikerül-e. Ezért kérdeztem, hogy ki tud PAR-t mérni.

Szerintem ennek nem sok értelme van. Az 5050 ledek hatásfoka nem valami jó és jobban is melegednek. A színes ledek hatásfoka még rosszabb. A spektruma 3 sávos amiből hiányzik a türkiz és a narancs. Szóval semmivel sem jobb mintha egy normál (alacsony CRI) fehér ledet egészítenél ki vörössel. Az RGB kék és zöld ledje teljesen felesleges. Ha a PAR érdekel akkor vegyél inkább valami jó növényes ledet, de ne vörös és kék ledekkel szerelt szalagot, hanem olyat amin kifejezetten növényekhez való rózsaszín ledek vannak!
Egyébként, tévedés, hogy a növényeknek csak a vörös és kék fényre van szükségük. Igaz, hogy színte csak ezeket hasznosítják, de a többi szín is kell nekik, mert a különböző színek arányai jelzés értékkel bírnak. Még az sem mindegy hogy mikor milyen összetételű fényt kapnak. Többek között ebből is tudják, hogy árnyékos vagy napos helyen vannak, a napszakot és az évszakot is és ennek megfelelően fejlődnek. Szóval ez egy nagyon bonyolult rendszer, amiről még sokmindent nem tudunk. Az biztos, hogy a PAR önmagában nem ad elég információt. Nekünk kár ennyire belemerülni.
A tapasztalat azt mutatja, hogy a napfény spektrumához hasonló spektrumú műfény alatt jól fejlődnek a növények, és az egyenletes színösszetételnek köszönhetően a látvány is jó.
Ilyen fényt a ledek közül csak a high CRI ledek tudnak biztosítani. A színhőmérsékletnek, bizonyos határok között (3000K-6000K) nincs nagyon sok jelentősége. A látványt viszont jelentősen befolyásolja. Általában 5000K körül minden szempontból megfelel.

 

[Bálint Nagy]

Szerintem ennek nem sok értelme van. Az 5050 ledek hatásfoka nem valami jó és jobban is melegednek. A színes ledek hatásfoka még rosszabb. A spektruma 3 sávos amiből hiányzik a türkiz és a narancs. Szóval semmivel sem jobb mintha egy normál (alacsony CRI) fehér ledet egészítenél ki vörössel. Az RGB kék és zöld ledje teljesen felesleges. Ha a PAR érdekel akkor vegyél inkább valami jó növényes ledet, de ne vörös és kék ledekkel szerelt szalagot, hanem olyat amin kifejezetten növényekhez való rózsaszín ledek vannak!
Egyébként, tévedés, hogy a növényeknek csak a vörös és kék fényre van szükségük. Igaz, hogy színte csak ezeket hasznosítják, de a többi szín is kell nekik, mert a különböző színek arányai jelzés értékkel bírnak. Még az sem mindegy hogy mikor milyen összetételű fényt kapnak. Többek között ebből is tudják, hogy árnyékos vagy napos helyen vannak, a napszakot és az évszakot is és ennek megfelelően fejlődnek. Szóval ez egy nagyon bonyolult rendszer, amiről még sokmindent nem tudunk. Az biztos, hogy a PAR önmagában nem ad elég információt. Nekünk kár ennyire belemerülni.
A tapasztalat azt mutatja, hogy a napfény spektrumához hasonló spektrumú műfény alatt jól fejlődnek a növények, és az egyenletes színösszetételnek köszönhetően a látvány is jó.
Ilyen fényt a ledek közül csak a high CRI ledek tudnak biztosítani. A színhőmérsékletnek, bizonyos határok között (3000K-6000K) nincs nagyon sok jelentősége. A látványt viszont jelentősen befolyásolja. Általában 5000K körül minden szempontból megfelel.

Megpróbáljuk. Alapból azért akarom kipróbálni, mert ez a típus jóval hatékonyabb, mint az 5050-es társai. Ledenként 100 W a hatékonysága és a cri is 90 feletti. A második ok az összehasonlítás. Már üzemeltetek egy 5730 95cri diy led pilácsot. Viszont nyugodtam kövezzetek meg, de soványnak tartom a 40-es ppfd értéket. Ugye a PAR, PPFD adja meg, hogy az adott fényből hány db részecske van, amit a növény felhasznál a fotoszintézisnél. A színspektrum csak másodlagos, a cri pedig csak a mi szemünknek fontos. Ezért lenne jó ha valakinek lenne mérője, hogy összehasonlítást lehessen csinálni. Sajnos a bolt ahol vettem azt válaszolta, hogy nincs ilyen mérőjük.

 

[H. Gábor]

Megpróbáljuk. Alapból azért akarom kipróbálni, mert ez a típus jóval hatékonyabb, mint az 5050-es társai. Ledenként 100 W a hatékonysága és a cri is 90 feletti. A második ok az összehasonlítás. Már üzemeltetek egy 5730 95cri diy led pilácsot. Viszont nyugodtam kövezzetek meg, de soványnak tartom a 40-es ppfd értéket. Ugye a PAR, PPFD adja meg, hogy az adott fényből hány db részecske van, amit a növény felhasznál a fotoszintézisnél. A színspektrum csak másodlagos, a cri pedig csak a mi szemünknek fontos. Ezért lenne jó ha valakinek lenne mérője, hogy összehasonlítást lehessen csinálni. Sajnos a bolt ahol vettem azt válaszolta, hogy nincs ilyen mérőjük.

Mivel rgb, a látható tartományban min. két óriási lyuk van a spektrumában, tehát eleve nem lehet 90CRI felett. Persze a fehér led lehet, de rgbw ledszalagokban miért használnának highCRI ledeket? Ezek nem világítási, hanem dekorációs cêlra készülnek. Az 5050 chip nem COB LED, így a hőleadása is rossz. Ezért sem jó világítási célokra.
A többire vonatkozóan továbbra is az a véleményem amit írtam.
Azért jó kísérletezést!