Low-tech 110L családi

[elektrorudi]

azt hiszem ez releváns számomra: http://www.akvablog.info/2017/06/esettanulmany-vashiany-megjelenese.html
bár Káliumot nem mértem. ha nagyon fontos lenne akkor holnap esetleg be tudok szerezni.
de a micro tápom Profito, az K + micro, szóval rosszat nem tesz. én most bele is öntök fél hetit (5ml) nehogy elfelejtsem reggel...
ezt cseréltem másfél hete dennerle all in one-ra ami mindent is tartalmaz (micro, macro, vitamin, stb). lehet hogy nem voltam elég óvatos. nem hinném hogy a dennerle nem jó minőségű.

Úgy gondolom, egy dologgal lehet nagyon elszúrni mindent: ha kevered a tápokat! (mármint a tápok gyártóját, és a hozzájuk tartozó elgondolást)
Nem egy-egy tápot kell kiválasztani egy-egy neves gyártótól, hanem a gyártó filozófiáját / rendszerét is át kell venni kompletten!
Tehát jól működhet egy virágföldes low-tech is plusz tápozás nélkül, valamint egy méregdrága ADA tápozási rendszer is (a talajjal és a növényválasztással együtt), de csak akkor, ha nem adagolsz a virágföldeshez pl. napi 10ml EASY life vasat, vagy az ADA-hoz napi 30ml G.A. Macro-t. Ezzel az össze-vissza tápozással "megbolondítod" a rendszert. A legfontosabb, a jin-jang.

Le kell tenni a voksot egy kiválasztott rendszer mellett és azokat a tápokat, talajt, vízparamétereket, világítást stb.stb. kell használni, amit az adott gyártó ajánl. Egy jó megoldás lehet pl. a G.A. tápozás is, de ha megnézed az "építős videóikat", akkor látod, hogy szinte mindíg valami aktív talajt tesznek be (nem sódert), majd azt befedik valami homokkal (ha nem fednék be, algásodna). Ezután olyan növényeket ültetnek, aminek tetszik ez a rendszer.
Aztán használják a G.A. tápokat egy évig. Utána kifogy a talajból az "erő" és feltehetőleg borulna a rendszer, hacsak nem varázsolnak valamit (táprudak a talajba stb.stb). Ezt megelőzendő, újrépítik az akváriumot.

... és még egy nagyon-nagy tanulság van a G.A. vidókban: Nem kábítanak, hogy nekik mindíg minden elsőre sikerül!!! Bevallják, hogy a berendezés utáni 1-2 hétben nekik is gyakran elolvad egy-egy növény, vagy elkezd algásodni az akvárium. A légyeg, hogy tudják kezelni a problémát. Tehát vagy újraültetik a növényeket, vagy tudomásul veszik, hogy az a növény nem szerencsés abban a rendszerben és nem erőltetik.

 

[Versenycsiga]

Úgy gondolom, egy dologgal lehet nagyon elszúrni mindent: ha kevered a tápokat! (mármint a tápok gyártóját, és a hozzájuk tartozó elgondolást)
Nem egy-egy tápot kell kiválasztani egy-egy neves gyártótól, hanem a gyártó filozófiáját / rendszerét is át kell venni kompletten!
Tehát jól működhet egy virágföldes low-tech is plusz tápozás nélkül, valamint egy méregdrága ADA tápozási rendszer is (a talajjal és a növényválasztással együtt), de csak akkor, ha nem adagolsz a virágföldeshez pl. napi 10ml EASY life vasat, vagy az ADA-hoz napi 30ml G.A. Macro-t. Ezzel az össze-vissza tápozással "megbolondítod" a rendszert. A legfontosabb, a jin-jang. View attachment 148149

Le kell tenni a voksot egy kiválasztott rendszer mellett és azokat a tápokat, talajt, vízparamétereket, világítást stb.stb. kell használni, amit az adott gyártó ajánl. Egy jó megoldás lehet pl. a G.A. tápozás is, de ha megnézed az "építős videóikat", akkor látod, hogy szinte mindíg valami aktív talajt tesznek be (nem sódert), majd azt befedik valami homokkal (ha nem fednék be, algásodna). Ezután olyan növényeket ültetnek, aminek tetszik ez a rendszer.
Aztán használják a G.A. tápokat egy évig. Utána kifogy a talajból az "erő" és feltehetőleg borulna a rendszer, hacsak nem varázsolnak valamit (táprudak a talajba stb.stb). Ezt megelőzendő, újrépítik az akváriumot.

... és még egy nagyon-nagy tanulság van a G.A. vidókban: Nem kábítanak, hogy nekik mindíg minden elsőre sikerül!!! Bevallják, hogy a berendezés utáni 1-2 hétben nekik is gyakran elolvad egy-egy növény, vagy elkezd algásodni az akvárium. A légyeg, hogy tudják kezelni a problémát. Tehát vagy újraültetik a növényeket, vagy tudomásul veszik, hogy az a növény nem szerencsés abban a rendszerben és nem erőltetik.

Értelek és köszönöm a tanácsot. Én nem akartam össze vissza tápozni. Kezdetben a GA-ban ajánlották a Profitot, a Tropica kapszulát és a kezdeti növényeket (Anubias, Ambúlia, Egeria Densa).
Jó is volt ez így és hálás is vagyok érte. Aztán persze vettem olyat is magamtól amit nem kellett volna, de a táp maradt.

Nemrég kaptam sok növényt, ahogy írtam is a naplómban. Ezért gondoltam a tanultak alapján, hogy most már tuti kell macro is. Így gondoltam lecserélem a profitot dennerle All in one-ra mert az olyan jónak és egszerűnek tűnt, és van akinél bevállt.
Aztán most Fosfo kell bele, valószínűleg akkor megint Profito mellett. Mert most ez tűnik logikusnak. Aztán mérek.
De bármi tanácsot elfogadok mindig. A Fosfot remélem délután meg tudom venni, nem akarom húzni az időt, mert most rosszul néz ki a dolog.

Nagyon sokat tanultam a fórumtársaktól és még fogok is persze a videókból is (Bíró József, Nagy Viktor, GA és még néhány külföldi). de a gyakorlatban azért nem megy még minden

 

[Pityke85]

Úgy gondolom, egy dologgal lehet nagyon elszúrni mindent: ha kevered a tápokat! (mármint a tápok gyártóját, és a hozzájuk tartozó elgondolást)
Nem egy-egy tápot kell kiválasztani egy-egy neves gyártótól, hanem a gyártó filozófiáját / rendszerét is át kell venni kompletten!
Tehát jól működhet egy virágföldes low-tech is plusz tápozás nélkül, valamint egy méregdrága ADA tápozási rendszer is (a talajjal és a növényválasztással együtt), de csak akkor, ha nem adagolsz a virágföldeshez pl. napi 10ml EASY life vasat, vagy az ADA-hoz napi 30ml G.A. Macro-t. Ezzel az össze-vissza tápozással "megbolondítod" a rendszert. A legfontosabb, a jin-jang. View attachment 148149

Le kell tenni a voksot egy kiválasztott rendszer mellett és azokat a tápokat, talajt, vízparamétereket, világítást stb.stb. kell használni, amit az adott gyártó ajánl. Egy jó megoldás lehet pl. a G.A. tápozás is, de ha megnézed az "építős videóikat", akkor látod, hogy szinte mindíg valami aktív talajt tesznek be (nem sódert), majd azt befedik valami homokkal (ha nem fednék be, algásodna). Ezután olyan növényeket ültetnek, aminek tetszik ez a rendszer.
Aztán használják a G.A. tápokat egy évig. Utána kifogy a talajból az "erő" és feltehetőleg borulna a rendszer, hacsak nem varázsolnak valamit (táprudak a talajba stb.stb). Ezt megelőzendő, újrépítik az akváriumot.

... és még egy nagyon-nagy tanulság van a G.A. vidókban: Nem kábítanak, hogy nekik mindíg minden elsőre sikerül!!! Bevallják, hogy a berendezés utáni 1-2 hétben nekik is gyakran elolvad egy-egy növény, vagy elkezd algásodni az akvárium. A légyeg, hogy tudják kezelni a problémát. Tehát vagy újraültetik a növényeket, vagy tudomásul veszik, hogy az a növény nem szerencsés abban a rendszerben és nem erőltetik.

én nem teljesen értek ezzel egyet. Természetesen abban egyetértünk, hogy a teljes Ada rendszer lenne a legjobb, de azt nem mindenki engedheti meg magának.

Aki ezeket nem engedheti meg simán lehet keverni a gyártókat, csak csepptesztek és matek kell hozzá. Nem kell kémiával foglalkozni, én is a fórumról tanultam meg ezt a többiek útmutatásával. Egyszerű példa: Zöld tropicana tápot használtam. Hiánytünetek zöld pontalga jelentkezett. A többiek tanácsára csepptesztet szereztem be, majd miután pontos képet kaptunk az értékekről kiderült, hogy nitrát, foszfát hiány volt. Az easy life nitrot és foszfot vettem meg, hogy beavatkozzak. Mivel én sem láttam anno át, hogyan kell kiszámolni a szükséges napi plusz mennyiséget @evavigh segített kiszámolni először. Az arányokat sikerült 4-5 nap alatt rendbe tenni, nitrátot már nem is csak foszfátot kellett adagolni még 2 hétig, majd azt is elhagytam, mert beállt az akva. Most áttértem egy másik gyártóra(ugyanazt a procedurát kell csinálnom), de már saját magam tudom kezelni a dolgot. A lényeg, hogy a különbőző gyártók termékei is jól alkalmazhatóak együtt, ha átlátod az adagolás lényegét, arányait és jól megy a matek

 

[elektrorudi]

én nem teljesen értek ezzel egyet. Természetesen abban egyetértünk, hogy a teljes Ada rendszer lenne a legjobb, de azt nem mindenki engedheti meg magának.

Aki ezeket nem engedheti meg simán lehet keverni a gyártókat, csak csepptesztek és matek kell hozzá. Nem kell kémiával foglalkozni, én is a fórumról tanultam meg ezt a többiek útmutatásával. Egyszerű példa: Zöld tropicana tápot használtam. Hiánytünetek zöld pontalga jelentkezett. A többiek tanácsára csepptesztet szereztem be, majd miután pontos képet kaptunk az értékekről kiderült, hogy nitrát, foszfát hiány volt. Az easy life nitrot és foszfot vettem meg, hogy beavatkozzak. Mivel én sem láttam anno át, hogyan kell kiszámolni a szükséges napi plusz mennyiséget @evavigh segített kiszámolni először. Az arányokat sikerült 4-5 nap alatt rendbe tenni, nitrátot már nem is csak foszfátot kellett adagolni még 2 hétig, majd azt is elhagytam, mert beállt az akva. Most áttértem egy másik gyártóra(ugyanazt a procedurát kell csinálnom), de már saját magam tudom kezelni a dolgot. A lényeg, hogy a különbőző gyártók termékei is jól alkalmazhatóak együtt, ha átlátod az adagolás lényegét, arányait és jól megy a matek

Bocsi, azt hiszem, elbeszélünk egymás mellett. Én sehol, egy szóval sem írtam azt, hogy az ADA rendszere lenne a legjobb. Csak megemlítettem, mint két végletet: a virágföldes talajt kontra ADA rendszer.
Azt érzékeltem, @Versenycsiga kolléga most úgy érzi magát, mint "Ábel a rengetegben". Látszólag csak a foszfáttal van egy kis elmaradása, de a felszín ilyen durva habzása talán valami másra problémára is utal (nem tudom mire).
Maximális tiszteletem, hogy megpróbálja rendbe tenni a dolgokat, és a járt út helyett a járatlant választja. Csak arra szerettem volna felhívni a figyelmét, hogy létezik egy járt út is, ami nagyobb valószínűséggel hozhat (könnyebb) sikert.

A Te példád is mutatja, hogy másképp is lehet indulni, de rögös az út a célig. Azért egy kis szerencséd is volt, ...meg a csillagok jó állása (...meg @evavigh szakértelme), hogy két hét alatt rendbe tudtad szedni.

 

[Fungus69]

Aztán most Fosfo kell bele, valószínűleg akkor megint Profito mellett. Mert most ez tűnik logikusnak. Aztán mérek.
De bármi tanácsot elfogadok mindig. A Fosfot remélem délután meg tudom venni, nem akarom húzni az időt, mert most rosszul néz ki a dolog.

Szerintem teljesen logikus így, én is ezt tenném. Foszfor pótlásra ezt használom:

GreenWorks száraztáp (növénytáp) - Kálium-Foszfát (KH2PO4) - 200g

A Kálium-Foszfát (KH2PO4) adagolással kisebb mértékben Kálium (K) és nagyobb mértékben Foszfát (PO4) összetevőket juttatunk az akvárium vizébe. A foszfát a zöld pontalga elleni védekezésben kap komoly szerepet. Adagolás a Tom Barr által kidolgozott Estimated Index (EI) módszer alapján. A módszer...

Green Aqua.hu

A Foso-t nem ismerem, de biztos az is megfelelő lenne.
Neked az a problémád, hogy alapból magas a csapvíz nitrátszintje. Ha makrót adagolsz, azzal még további nitrátot juttatsz be (a halaknak ez már lehet, hogy sok lesz). A foszfát szint viszont alacsony, emiatt a növények a nitrátot sem tudják kellő mértékben felvenni. Az arányokon kellene egy kicsit javítani foszfát adagolásával. Ha a micro tápot növeled, azzal nem oldódik meg ez a probléma.
Tápozásban nem vagyok profi, jobban jársz, ha meghallgatod más tanácsát is.

 

[Kovács Géza]

Én azt javaslom, ha minimál akvát akarsz időhiány miatt, akkor egy Low tech-hez ragaszkodj. Ami azt jelenti, hogy a növényeket is
eszerint válogasd össze. Más akváriumból kapott nagyobb igényű növény, simán elnövöget a kedvezőtlen körülmények között is
a tartalékaiból, és azután zuhan össze, ha ezekből kifogyott.
Ha High tech növényeket is ültetsz, akkor mindent ezekhez kell beállítani, különben satnyák lesznek, és az akva előbb-utóbb megborul.

 

[Fungus69]

Én azt javaslom, ha minimál akvát akarsz időhiány miatt, akkor egy Low tech-hez ragaszkodj. Ami azt jelenti, hogy a növényeket is
eszerint válogasd össze. Más akváriumból kapott nagyobb igényű növény, simán elnövöget a kedvezőtlen körülmények között is
a tartalékaiból, és azután zuhan össze, ha ezekből kifogyott.
Ha High tech növényeket is ültetsz, akkor mindent ezekhez kell beállítani, különben satnyák lesznek, és az akva előbb-utóbb megborul.

Már megkötötte ezt a kompromisszumot. Kisebb igényű növényei vannak, a reineckii mini lóg ki csak a sorból

 

[Pityke85]

Bocsi, azt hiszem, elbeszélünk egymás mellett. Én sehol, egy szóval sem írtam azt, hogy az ADA rendszere lenne a legjobb. Csak megemlítettem, mint két végletet: a virágföldes talajt kontra ADA rendszer.
Azt érzékeltem, @Versenycsiga kolléga most úgy érzi magát, mint "Ábel a rengetegben". Látszólag csak a foszfáttal van egy kis elmaradása, de a felszín ilyen durva habzása talán valami másra problémára is utal (nem tudom mire).
Maximális tiszteletem, hogy megpróbálja rendbe tenni a dolgokat, és a járt út helyett a járatlant választja. Csak arra szerettem volna felhívni a figyelmét, hogy létezik egy járt út is, ami nagyobb valószínűséggel hozhat (könnyebb) sikert.

A Te példád is mutatja, hogy másképp is lehet indulni, de rögös az út a célig. Azért egy kis szerencséd is volt, ...meg a csillagok jó állása (...meg @evavigh szakértelme), hogy két hét alatt rendbe tudtad szedni.

Úgy gondolom, egy dologgal lehet nagyon elszúrni mindent: ha kevered a tápokat! (mármint a tápok gyártóját, és a hozzájuk tartozó elgondolást)
Nem egy-egy tápot kell kiválasztani egy-egy neves gyártótól, hanem a gyártó filozófiáját / rendszerét is át kell venni kompletten!

Én a két sorodra reagáltam hogy véleményem szerint igen is lehet keverni a tápokat, amennyiben megvan hozzá a szükséges tesztek, minimális ismeret az arányok beállításához.

Azt, hogy mitől habzik az akvárium sajnos én sem tudom de remélem a tesztek + vízcserék után rendbe jön a dolog!

 

[Pityke85]

Szerintem teljesen logikus így, én is ezt tenném. Foszfor pótlásra ezt használom:

GreenWorks száraztáp (növénytáp) - Kálium-Foszfát (KH2PO4) - 200g

A Kálium-Foszfát (KH2PO4) adagolással kisebb mértékben Kálium (K) és nagyobb mértékben Foszfát (PO4) összetevőket juttatunk az akvárium vizébe. A foszfát a zöld pontalga elleni védekezésben kap komoly szerepet. Adagolás a Tom Barr által kidolgozott Estimated Index (EI) módszer alapján. A módszer...

Green Aqua.hu

A Foso-t nem ismerem, de biztos az is megfelelő lenne.
Neked az a problémád, hogy alapból magas a csapvíz nitrátszintje. Ha makrót adagolsz, azzal még további nitrátot juttatsz be (a halaknak ez már lehet, hogy sok lesz). A foszfát szint viszont alacsony, emiatt a növények a nitrátot sem tudják kellő mértékben felvenni. Az arányokon kellene egy kicsit javítani foszfát adagolásával. Ha a micro tápot növeled, azzal nem oldódik meg ez a probléma.
Tápozásban nem vagyok profi, jobban jársz, ha meghallgatod más tanácsát is.

Más topikban olvastam hasonló csapvíz problémáról. A végleges megoldás az RO-lenne, mert van egy másik út is(vkonytápozás), de a másik topikban is előjött legnagyobb probléma,hogy a csapvíz nitrát tartalma rövid időn belül változott, eltűnt a nitrát, így a vékonytápozás lehet csak ideiglenes megoldás, úgy hogy abba is pénzt kell őlni(új táp + foszfo, állandó tesztek). Amennyiben a csapvíz ilyen, hosszú távon érdemesebb egy RO készüléket beszerezni, sok további költségtől-idegeskedéstől ment meg.

 

[Fungus69]

Más topikban olvastam hasonló csapvíz problémáról. A végleges megoldás az RO-lenne, mert van egy másik út is(vkonytápozás), de a másik topikban is előjött legnagyobb probléma,hogy a csapvíz nitrát tartalma rövid időn belül változott, eltűnt a nitrát, így a vékonytápozás lehet csak ideiglenes megoldás, úgy hogy abba is pénzt kell őlni(új táp + foszfo, állandó tesztek). Amennyiben a csapvíz ilyen, hosszú távon érdemesebb egy RO készüléket beszerezni, sok további költségtől-idegeskedéstől ment meg.

Vitathatatlanul a legbiztosabb megoldás az RO+visszasózás lenne. Vannak helyzetek, amikor az optimális megoldás eltér az ideálistól, ezt hívom én kényszer szülte kompromisszumnak. Nem mindenki akar/tud RO-t használni. Ennek rengeteg oka lehet: időhiány, pénzhiány, helyhiány, felkészületlenség, lustaság, megszokás, félelem az elázástól, kihívás keresése, morális megfontolások stb. Az utóbbi 10-15 évben terjedt el az RO, korábban házi barkács megoldásokkal lehetett lágy vizet előállítani. Próbálkoztam én is kevertágyas műgyantával, de rájöttem, hogy nem érdemes.
El kell dönteni, hogy a mások számára bevált úton akarunk-e haladni, annak minden előnyével/hátrányával, vagy pedig megkeressük a saját problémánkra való egyedi megoldásokat. Én az utóbbi híve vagyok: nem a gombhoz varrok kabátot.
Nem szeretnék hitvitát generálni, csak arra próbálok rámutatni, hogy van más út is. Ha lesz időm, hétvégén leírom a saját tapasztalataimat a témában. Addig is PEACE

 

[Kovács Géza]

Már megkötötte ezt a kompromisszumot. Kisebb igényű növényei vannak, a reineckii mini lóg ki csak a sorból

Azt ugye' tudod milyen erős egy lánc? Hogy megspóroljak egy választ: egyenlő a leggyengébb láncszem terhelhetőségével.

 

[Fungus69]

Azt ugye' tudod milyen erős egy lánc? Hogy megspóroljak egy választ: egyenlő a leggyengébb láncszem terhelhetőségével.

Teljesen igazad van. A gyenge láncszemeket le kell cserélni. Ha valamelyik növény nem bírja az adott környezetet, akkor nem kell erőltetni, hanem helyette ki kell próbálni másik fajtát. Előbb-utóbb kiderül, melyik válik be (szerintem a reineckii nem fog). High tech növények nem fognak megmaradni low akváriumban.

 

[ßųŗŋęy]

én juwel fekete fóliát és juwel fóliaragasztót használtam, mert biztosra szerettem volna menni.
sajnos nem sikerült... bárhogy simogattam, levegős maradt. így nem maradt más választásom, jó sok növényt ültettem elé, hogy ne látszódjon a bénázásom...

Én is JUWEL fóliát használok a hozzá való ragasztóval. Ahogy előttem írták vízpermetet kell fújni a fóliára vagy az üvegre, azután spatulával szépen el lehet simítani. 1-2 bubi marad de egy héten belül eltűnik. Ha mégsem, gombostűvel meg kell szurkálni.

 

[Pityke85]

Vitathatatlanul a legbiztosabb megoldás az RO+visszasózás lenne. Vannak helyzetek, amikor az optimális megoldás eltér az ideálistól, ezt hívom én kényszer szülte kompromisszumnak. Nem mindenki akar/tud RO-t használni. Ennek rengeteg oka lehet: időhiány, pénzhiány, helyhiány, felkészületlenség, lustaság, megszokás, félelem az elázástól, kihívás keresése, morális megfontolások stb. Az utóbbi 10-15 évben terjedt el az RO, korábban házi barkács megoldásokkal lehetett lágy vizet előállítani. Próbálkoztam én is kevertágyas műgyantával, de rájöttem, hogy nem érdemes.
El kell dönteni, hogy a mások számára bevált úton akarunk-e haladni, annak minden előnyével/hátrányával, vagy pedig megkeressük a saját problémánkra való egyedi megoldásokat. Én az utóbbi híve vagyok: nem a gombhoz varrok kabátot.
Nem szeretnék hitvitát generálni, csak arra próbálok rámutatni, hogy van más út is. Ha lesz időm, hétvégén leírom a saját tapasztalataimat a témában. Addig is PEACE

Félre ne érts, nem a tapasztalataidat szeretném megkérdőjelezni, csak más megvilágításba szeretném helyezni a dolgokat. Én az anyagi része (illetve a lustaság) alapján közelíteném meg ezt a problémát. A legolcsóbb RO-gép + gh/kh mínusz 20 ezer ft körül van és ezzel az összeggel évekre le lehet szinte tudni víz miatti fejfájást. Tudom sokunknak nem kevés pénz ez, de amennyiben nitrátos a víz a vékonytápozás a legjobb megoldás olyan táppal ami nem tartalmaz N,P,-t. Folyamatos mérés mellett a kitűzött arányokat fenntartva, pluszba saját magunk hozzááadva a szükséges N,P-t. Ez viszont maceráns, napi adagolást és rengeteg mérést igényel + ehhez hozzájön a tesztek és a tápok borsos ára ami 1-2 éven belül eléri az Ro-s összeget. Nem mellesleg a sok stressz, azzal, hogy a vízszolgáltató folymatosan változtatja a vízösszetételt(valószínűleg szándékosság nélkül) amivel az akva arányait is újra kell számolni a méréseket nem lehet abbahagyni. Természetesen a csapvízzel is lehet szép eredményeket elérni, korábban én is azzal dolgoztam de ahhoz egy "stabil" szolgáltató szükséges vagy túl sok kompromisszum-stressz mert a sok idő és anyagi ráfordítás ellenére nem jönnek a kívánt eredmények.

Amúgy várom a hétvégi írásodat(az eddigieket is olvastam), szívesen olvasok a régi időkről, onnan is lehet sokat tanulni! Addig is PEACE

 

[Fungus69]

Félre ne érts, nem a tapasztalataidat szeretném megkérdőjelezni, csak más megvilágításba szeretném helyezni a dolgokat. Én az anyagi része (illetve a lustaság) alapján közelíteném meg ezt a problémát. A legolcsóbb RO-gép + gh/kh mínusz 20 ezer ft körül van és ezzel az összeggel évekre le lehet szinte tudni víz miatti fejfájást. Tudom sokunknak nem kevés pénz ez, de amennyiben nitrátos a víz a vékonytápozás a legjobb megoldás olyan táppal ami nem tartalmaz N,P,-t. Folyamatos mérés mellett a kitűzött arányokat fenntartva, pluszba saját magunk hozzááadva a szükséges N,P-t. Ez viszont maceráns, napi adagolást és rengeteg mérést igényel + ehhez hozzájön a tesztek és a tápok borsos ára ami 1-2 éven belül eléri az Ro-s összeget. Nem mellesleg a sok stressz, azzal, hogy a vízszolgáltató folymatosan változtatja a vízösszetételt(valószínűleg szándékosság nélkül) amivel az akva arányait is újra kell számolni a méréseket nem lehet abbahagyni. Természetesen a csapvízzel is lehet szép eredményeket elérni, korábban én is azzal dolgoztam de ahhoz egy "stabil" szolgáltató szükséges vagy túl sok kompromisszum-stressz mert a sok idő és anyagi ráfordítás ellenére nem jönnek a kívánt eredmények.

Amúgy várom a hétvégi írásodat(az eddigieket is olvastam), szívesen olvasok a régi időkről, onnan is lehet sokat tanulni! Addig is PEACE

Teljesen igaz, ami írsz, de szerintem nem kell ennyire komolyan venni a dolgot. Ha néhány fontos szabályt betartunk (legyen megfelelő szűrés, megfelelő hőmérséklet, ne legyen túltelepítve, az állatok kapjanak minőségi élelmet), nagyon nagy baj nem lehet. Legfeljebb némi alga, de erre is meg lehet találni megoldást. A rendelkezésre álló vízhez kell választani növényzetet és állatokat (persze ésszerű határok között). Ez csak egy hobbi, az a célja, hogy örömünket leljük benne. Jelen esetben csináljunk egy olyan akváriumot, amit szívesen nézegetünk. Természetesen mindenki mást tart szépnek.
Számomra ez kicsit olyan, mint a főzés: van, aki szigorúan ragaszkodik a recepthez, grammra kiméri a hozzávalókat. Van, aki máshogy csinálja. Természetesen az akvarisztikában ez csak nagy vonalakban igaz, néhány dologra feltétlenül oda kell figyelni, hiszen élőlények sorsáról döntünk. A sikerhez általában több út is vezet.

 

[Versenycsiga]

Ezért szeretem ezt a közösséget, ha bárkinek problémája van, egyből mindenki ott van és segít
Szerintem mindenkinek igaza van, mégis érdemes vitázni, eszmecserézni róla!

FOSFO-t vettem, első adagot, 6ml-t beöntöttem. A habzás perceken belül megszűnt...
Holnap adagolok és mérek tovább. aztán meglátjuk.

Megpróbálok válaszolni az eszmefuttatásotokra, elnézést ha valakit kihagyok. sokban már megállapodtatok és csak egyetérteni tudok.

Azt érzékeltem, @Versenycsiga kolléga most úgy érzi magát, mint "Ábel a rengetegben". Látszólag csak a foszfáttal van egy kis elmaradása, de a felszín ilyen durva habzása talán valami másra problémára is utal (nem tudom mire).
Maximális tiszteletem, hogy megpróbálja rendbe tenni a dolgokat, és a járt út helyett a járatlant választja. Csak arra szerettem volna felhívni a figyelmét, hogy létezik egy járt út is, ami nagyobb valószínűséggel hozhat (könnyebb) sikert.

El kell dönteni, hogy a mások számára bevált úton akarunk-e haladni, annak minden előnyével/hátrányával, vagy pedig megkeressük a saját problémánkra való egyedi megoldásokat. Én az utóbbi híve vagyok: nem a gombhoz varrok kabátot.

Én úgy tudtam az is egy járt út, hogy mér az ember és pótolja a hiányt. de lehet hogy nem mindent jól értettem.
Értem, hogy van egyszerűbb és bonyolultabb járt út is Ha előröl kezdeném jobban csinálnám. De úgy sem ez az utolsó akvám

Más topikban olvastam hasonló csapvíz problémáról. A végleges megoldás az RO-lenne, mert van egy másik út is(vkonytápozás), de a másik topikban is előjött legnagyobb probléma,hogy a csapvíz nitrát tartalma rövid időn belül változott, eltűnt a nitrát, így a vékonytápozás lehet csak ideiglenes megoldás, úgy hogy abba is pénzt kell őlni(új táp + foszfo, állandó tesztek). Amennyiben a csapvíz ilyen, hosszú távon érdemesebb egy RO készüléket beszerezni, sok további költségtől-idegeskedéstől ment meg.

A csepp teszteket szerintem amúgy is érdemes volt megvenni. így adódik a lehetőség hogy megoldjam RO nélkül. Ha sikerül akkor egy darabig megvagyok így.

A foszfát szint viszont alacsony, emiatt a növények a nitrátot sem tudják kellő mértékben felvenni. Az arányokon kellene egy kicsit javítani foszfát adagolásával. Ha a micro tápot növeled, azzal nem oldódik meg ez a probléma.

Pontosan, ezt szeretném elérni. De a vas sem volt sok. szerintem a vashoz mérve fogom adagolni azért a PROFITO-t a FOSFO mellett (és így egy márkánál maradok )

Én azt javaslom, ha minimál akvát akarsz időhiány miatt, akkor egy Low tech-hez ragaszkodj.

Ez lenne a célom. én ezt nem érzem önszivatásnak. tetszik a low tech még ha nem is lehet bármilyen növényem és nem is hozok ki minden színt.

A reineckii mini nagyon kiemelt szerepet kapott ebben a beszélgetésben ha megmarad örülök, ha nem marad meg, akkor meg örülök hogy jóllaktak vele. bár a pitypang levél és az ubi olcsóbb


Köszönöm a segítséget és a biztatást mindenkinek!

 

[Fungus69]

Én úgy tudtam az is egy járt út, hogy mér az ember és pótolja a hiányt. de lehet hogy nem mindent jól értettem.
Értem, hogy van egyszerűbb és bonyolultabb járt út is Ha előröl kezdeném jobban csinálnám. De úgy sem ez az utolsó akvám

Járt út alatt azt értettem, hogy csinálsz lágy vizet, visszasózod, ráállsz egy tápozási rendszerre és adagolsz CO2-t. Ez így egy kipróbált módszer, ami sokaknak bevált.
A másik lehetőség, hogy megkeresed a hibát, és megpróbálod kijavítani (például foszfát adagolásával). Ha sikerül megoldani, sokkal jobban fogsz örülni a végeredménynek

 

[Versenycsiga]

Én is JUWEL fóliát használok a hozzá való ragasztóval. Ahogy előttem írták vízpermetet kell fújni a fóliára vagy az üvegre, azután spatulával szépen el lehet simítani. 1-2 bubi marad de egy héten belül eltűnik. Ha mégsem, gombostűvel meg kell szurkálni.

A sima praktikeres fóliámon is eltűnt a bubik nagy része. A gombostű jó ötlet, köszi! most ez a kisebb bajom de kijavítom majd ezt is

 

[Versenycsiga]

Járt út alatt azt értettem, hogy csinálsz lágy vizet, visszasózod, ráállsz egy tápozási rendszerre és adagolsz CO2-t. Ez így egy kipróbált módszer, ami sokaknak bevált.
A másik lehetőség, hogy megkeresed a hibát, és megpróbálod kijavítani (például foszfát adagolásával). Ha sikerül megoldani, sokkal jobban fogsz örülni a végeredménynek

Hát, örülni is fogok, ha sikerül így kijavítani
Ahogy látom itt a fórumon el naturaltól full high techig sokaknál előfordulnak más és más problémák. Főleg a hozzám hasonló kezdőknél.
A kulcs szerintem a tapasztalat, bármilyen technikával is épít az ember. azért meg meg kell dolgozni

 

[Kovács Géza]

Ezért szeretem ezt a közösséget, ha bárkinek problémája van, egyből mindenki ott van és segít
Szerintem mindenkinek igaza van, mégis érdemes vitázni, eszmecserézni róla!

FOSFO-t vettem, első adagot, 6ml-t beöntöttem. A habzás perceken belül megszűnt...
Holnap adagolok és mérek tovább. aztán meglátjuk.

Megpróbálok válaszolni az eszmefuttatásotokra, elnézést ha valakit kihagyok. sokban már megállapodtatok és csak egyetérteni tudok.


Én úgy tudtam az is egy járt út, hogy mér az ember és pótolja a hiányt. de lehet hogy nem mindent jól értettem.
Értem, hogy van egyszerűbb és bonyolultabb járt út is Ha előröl kezdeném jobban csinálnám. De úgy sem ez az utolsó akvám

A csepp teszteket szerintem amúgy is érdemes volt megvenni. így adódik a lehetőség hogy megoldjam RO nélkül. Ha sikerül akkor egy darabig megvagyok így.

Pontosan, ezt szeretném elérni. De a vas sem volt sok. szerintem a vashoz mérve fogom adagolni azért a PROFITO-t a FOSFO mellett (és így egy márkánál maradok )

Ez lenne a célom. én ezt nem érzem önszivatásnak. tetszik a low tech még ha nem is lehet bármilyen növényem és nem is hozok ki minden színt.

A reineckii mini nagyon kiemelt szerepet kapott ebben a beszélgetésben ha megmarad örülök, ha nem marad meg, akkor meg örülök hogy jóllaktak vele. bár a pitypang levél és az ubi olcsóbb
View attachment 148171

Köszönöm a segítséget és a biztatást mindenkinek!

Úgy emlékszem azért kapott kiemelt szerepet, mert ő satnyul elsősorban. Én legalábbis így emlékszem, de tényleg a többi növényen nem látni
problémát? Amúgy szerintem a felszíni habot másféle só is eltüntette volna, akár a konyhasó is, ezt csak azért írom, mert nem a foszfáthiánytól
habzott szerintem. Ha tévednék, valaki javítson ki.