Aszem az osszes L-es obi vizallo. A hagyomanyos objektivek nem.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
A váltószámot én is értem ,csak nem tiszta ,hogy mennyivel jobb ez az objektív.
@viktorlantos ,@inadsz , @danyi03 érdemes 70D-hez L-es obit venni?????Köszönöm a válaszokat.
Kicsit el lehet veszni a rengeteg objektív tudása között :facepalm:
Lackó, én konyhanyelven tudnám megfogalmazni ezt a fényerő dogot.Vegyük a Te( a Mi) obidat,obinkat.De miért jobb a fix fényerő?
Ahogy tokod a zummot kifelé,úgy változik a rekesz,és adott mm-en
csak ezekkel a rekeszekkel tudsz csak fotózni.
Ha már szó van az L-es objektívekről nekem is lenne egy kérdésem. Adott egy Sony A7 váz amihez ajándékba kaptam egy Sigma MC 11 adaptert. A kérdés az lenne hogy érdemes lehet nekem Canon obikat venni, vagy esetleg valami hátrányt tapasztalhatok? Egészen pontosan a 17-40 F4 L és a 70-200 F4 L lenne az amit nézegetek.
Tapatalkkal küldve az én Redmi Note 4 eszközömről
Természetesen néztem a Sonykat is. Azzal kezdtem. Viszont nagyjából 100-150 ezerrel drágábbak és használtan se nagyon lehet kapni. Azért gondoltam arra hogy rákérdezek. Megnézek pár vidit aztán ha másnem, elkezdek gyűjtögetni G master vagy zeiss obikraAz elmúlt kb 3-4 évben mióta megy ez az A7 sorozat a sony is felsorakozott egy rakat objektívvel.
Adaptert kb azok használnak akik tele vannak canon objektívekkel és túl drága lenne a váltás. De ha objektívet nézel, lehet körbenéznék sony fronton és elfelejteném az adaptert teljesen.
Korábban pl gond volt hogy az adapterrel lassabb a fókusz canon objektívekkel. Talán ezt az új adapterek firmware orvosolta, de youtube-on egy rakat összehasonlító vidit látsz 1 éves távolságban ami a két rendszer előnyéről és hibáiról szól.
ugyanezt gondolom én is, a konverter ára 80-90 ezer, ha ezt hozzácsapod a Canonok árához, már bitang jó Zeiss-eket tudsz venni az A7-hez ...
Arról szó sem lehet, nem adnám semmiért! Imádom ezt a gépet. Akkor inkább drágábban veszek hozzá cuccokat de ezt nem adom vagy szétnézek más gyártóknál is, mi a kínálat.Bocs, helyesbítenék, ránéztem az árakra, a Sony gusztustalanul drága.
Ezek után én inkább az A7-et adnám el ....
@nemjo köszönöm a kielégítő választ .Akkor marad a 18-135.Amugy nagyon szeretem ezt az objektívet.Most beújítottam mellé egy 10-18 IS STM-et is a minél nagyobb látószög miattha egyszer feltennél a gépre egy L-es obit akkor eldobnám a másikat.Igaz ez?
Nem.
De könnyen kipróbálhatod, ha az eladásra kínált objektívet felteszed a vázadra és ugyanolyan képkivágással (optimális esetben rendes állványról) mondjuk egy háztetőt cserepekkel, -árnyékkal, ellenfénnyel - exponálsz párat.
18-135-öm nem volt, 24-105 öm igen.
Jó objektív, de konstrukcióját tekintve 15-20 évvel idősebb, mint a te STM-esed.
Nem engem kérdeztél, de szerintem nem érdemes váltanod. APS-C-n nem lenne a 24-105-tel rendes nagylátószöged. A 24-105 állapottól és kortól függőn 170-180e Ft ba kerül használtan. A helyedben egy 2,8/40 es palacsintát vagy egy rövid (50-60mm) makrót vennék a 18-135 mellé ...
@tibicuk Marika köszönöm az okfejtés.Na ez vagyok én...ebből tökre egyből megértettem a lényeget.Ez kell nekem ,konyhanyelv.Köszi(y)Lackó, én konyhanyelven tudnám megfogalmazni ezt a fényerő dogot.Vegyük a Te( a Mi) obidat,obinkat.
Fényerő f3.5-5.6
18mm en 3.5, 25mm-en 4 ,35mm-en 4.5,stb.Ahogy tokod a zummot kifelé,úgy változik a rekesz,és adott mm-en
csak ezekkel a rekeszekkel tudsz csak fotózni.Ellenben a fix obinál - mondjuk 2.8 fényerős,- 18mm-en és ha akármeddig tolod a zummot
2.8-az rekesszel is tudsz fotózni.Ez különösen fényszegény helyeken előnyös.
Lackó,erre nekem is régóta fáj a fogam.@nemjo köszönöm a kielégítő választ .Akkor marad a 18-135.Amugy nagyon szeretem ezt az objektívet.Most beújítottam mellé egy 10-18 IS STM-et is a minél nagyobb látószög miatt
[Akkor marad a 18-135.Amugy nagyon szeretem ezt az objektívet.Most beújítottam mellé egy 10-18 IS STM-et is a minél nagyobb látószög miatt
Arról szó sem lehet, nem adnám semmiért! Imádom ezt a gépet. Akkor inkább drágábban veszek hozzá cuccokat de ezt nem adom vagy szétnézek más gyártóknál is, mi a kínálat.
Tapatalkkal küldve az én Redmi Note 4 eszközömről
Ezt én is néztem, de nekem inkább a 20mm környéke vagy kicsit alatta lenne jó. A 16-35 lenne a legjobb csak hát az ára [emoji23] [emoji23]A 220v most árul egy ilyet használtan : Sony Sonnar T* FE 35mm f/2.8 ZA (Sony E) (SEL35F28Z.AE), S01-1848043-E, 160 000,-
(hasznalt@220volt.hu)
Nekem Sony-n megvan ez a kombináció. Ha gondolod ki tudod próbálni. Tavaly karácsony óta 2x volt gépen. Nekem kissé lassú a fókusz, a Nikoné nem tudom milyen. Illetve az alap obim egy Sigma 18-50/2.8 és ehhez képest én nem érzem gigantikus ugrásnak a minőségét. A kérdésedre válaszolva portré fotózáshoz jobb a 35 mm.Sziasztok.
Erősen gondolkodom hogy a Nikon 50mm 1.8G objektívemet lecserélném egy ugyanilyen fényerős objektívre csak a 35mm-es változatra. A társa egy D7000 amit imádok, nagyon jó kis gép, az APS C szenzor miatt van szorzás ami már eléggé beszűkít beltérben.
Imádom mert nagyon jó, de azon gondolkodom hogy talán a 35mm kicsivel több mozgásteret hagy. Tisztában vagyok vele hogy nem sokkal de hátha. Kettőt megtartani nem hiszem hogy sok értelme lenne, 35mm-el kicsit közelebb megyek akkor megvan ugyanúgy mondjuk egy baba portré családon belül ami 50-el is meglenne.
Mi a véleményetek? tök felesleges váltás vagy jó lehet? Nagyon régóta gondolkodom ezen de egyszerűen nem jutok dűlőre. Talán 35mm már jó lehet kültérben akár egy-egy tájfotóra is ha az van épp a gépen (persze a többi is velem van de na.. ).
Szeretném kikérni a véleményetek
Nekem Sony-n megvan ez a kombináció. Ha gondolod ki tudod próbálni. Tavaly karácsony óta 2x volt gépen. Nekem kissé lassú a fókusz, a Nikoné nem tudom milyen. Illetve az alap obim egy Sigma 18-50/2.8 és ehhez képest én nem érzem gigantikus ugrásnak a minőségét. A kérdésedre válaszolva portré fotózáshoz jobb a 35 mm.