Makro közgyűrű –› ÁrGép
Bármilyet vehetsz, ha jó a gépedre!
Soligor, Kenkó, Vivitar, Dörr, Meike stb...
Bármilyet vehetsz, ha jó a gépedre!
Soligor, Kenkó, Vivitar, Dörr, Meike stb...
-
Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Fotósuli kezdőknek
- Téma indító Evereka
- Esemény kezdete
csizmt
Főkertész
Biztos nem erre gondolsz, de a fő különbség, hogy a VR II az Nikon, a másik meg Canon.
Ahogy csizmt is írta, valóban az egyik Nikon a másik Canon objektív. a VR olyan mint a Canon féle IS, egy képstabilizáló rendszer (vibration reduction, image stabiliziation), a "II" csak annyi, hogy a második széria ebből az objektívből, a Canonnál az EF-S az, hogy crop vázakra készült, tehát full-frame vázon lesz egy fekete keret, kisebb az "ablak" rajta, mint az ff vázak szenzorfelülete (Nikonnál ez a DX jelölés), a DC pedig a lencsére vonatkozik (double coated), relatíve új technikával készül, arra szolgál, hogy kicsit máshogy töri a fényt mint a régi objektívek lencséi, így szűrve a kromatikus aberrációt és a becsillanásokat.
Az a jobb, amelyik rámegy a gépedre
Nem tudom, hogy Nikonod vagy Canonod van-e. A Canonnál ez a kit-objektív minden crop géphez, ahhoz képest, hogy mennyire gagyi műanyag, nagyon szép képe van, én rendszeresen használom a mai napig.
Evereka
Bölcs Ent
Tomi ,az a helyzet ,hogy Sony-m van az is bridgeAhogy csizmt is írta, valóban az egyik Nikon a másik Canon objektív. a VR olyan mint a Canon féle IS, egy képstabilizáló rendszer (vibration reduction, image stabiliziation), a "II" csak annyi, hogy a második széria ebből az objektívből, a Canonnál az EF-S az, hogy crop vázakra készült, tehát full-frame vázon lesz egy fekete keret, kisebb az "ablak" rajta, mint az ff vázak szenzorfelülete (Nikonnál ez a DX jelölés), a DC pedig a lencsére vonatkozik (double coated), relatíve új technikával készül, arra szolgál, hogy kicsit máshogy töri a fényt mint a régi objektívek lencséi, így szűrve a kromatikus aberrációt és a becsillanásokat.
Az a jobb, amelyik rámegy a gépedre
,és csak azzal a céllal kérdeztem mindezt ,hogy a gépekhez gyárilag adott obik között van e nagyobb különbség,vagy elhanyagolható a kettő közötti különbség tudásban.Azt tudtam hogy más gyártóé a kettő külön ,direkt azért kérdeztem ,hogy vásárlásnál érdemes e ezt is figyelembe venni,mármint a gyári obi paramétereit.
Lényeges különbséget csak a képstabilizátor nyújt, ami a Nikonban van, a Canonban nincs.Tomi ,az a helyzet ,hogy Sony-m van az is bridge
csizmt
Főkertész
Viszont létezik Canon 18-55 kitobib IS verzió is.
Evereka
Bölcs Ent
Akkor konkrétumot kérdezek,és mindjárt látod miért is kérdeztem az obikra rá.
Nikon D3200 DSLR fényképezőgép
24.2MP, 18-55mm VR II objektív
Ingyenes szállítás
vagy...
Canon EOS 100D DSLR fényképezőgép
18MP + EF-S 18-55mm DC Objektív
Ingyenes szállítás
Laikusként nagyon nehéz lenne nekem választani egy esetleges vásárlás alkalmával.Érdekes az is amit írtál ,mert nagyon népszerű a Canon ,nagyon sokan használják,te meg azt írod a Nikonnak jobb az obija,legalábbis a kettő felsorolt közül.Ha neked kellene válssztanod ,és hosszútávon is gondolkoznék vele,akkor melyiket érdemesebb választani????
Illetve van egy harmadik játékos is ,ebben az árfekvésben:
Sony Alpha SLT-A58K digitális fényképezőgép kit (18-55mm objektívvel).
Utoljára módosított moderátor által:
Jopet
Kertész bálvány
Én most kezdek ismerkedni a fotózás rejtelmeivel, ezért kezdésként egy régi - jónak mondott - modellt szereztem be. Külön vettem egy Canon 30D-t és egy Canon EF-s 18-55 3 F/3.5-5.6 IS II kitobjektívet.
25, illetve 15 e Forintért. Szerintetek jó vétel volt?
A gép elvileg 30ezer expós. Erre irányulna az első tényleges kérdésem: hogyan tudom kinyerni a valós expo számot a gépből? Próbáltam utánajárni, de nem találtam működő módszert..
@Evereka én ebben az esetben inkább a jövőbe tekintenék. Szerintem a két obi között nem lehet akkora különbség, viszont a jövőben, Canonhoz sokkal olcsóbb a jó minőségű felszerelés mint Nikonhoz. Viszont az 1000D (gondolom nem 100at akartál írni) nagyon belépő, én inkább egy használt 500D-t vagy 600D-t néznék.
@Jopet A váz egy nagyon jó széria, kérdés valóban az exposzám (100e-t simán bírnia kell a szerkezetnek). Az objektívvel is jól jártál, ha jó állapotú. Exposzámot a Camera Kft.-nél kiolvassák neked, vannak házi megoldások, de nem mondom, hogy egyszerűek, hackelt firmware-t kellene feltenni a vázra, ráadásul ilyen régi vázhoz nem is tudom, hogy van-e.
@Jopet A váz egy nagyon jó széria, kérdés valóban az exposzám (100e-t simán bírnia kell a szerkezetnek). Az objektívvel is jól jártál, ha jó állapotú. Exposzámot a Camera Kft.-nél kiolvassák neked, vannak házi megoldások, de nem mondom, hogy egyszerűek, hackelt firmware-t kellene feltenni a vázra, ráadásul ilyen régi vázhoz nem is tudom, hogy van-e.
csizmt
Főkertész
Én máshonnan közelíteném meg a dolgot. Hová akarsz eljutni a fotózásban?
Csak kit obival fogsz csak fotózni vagy komolyabb objektívekre is be fogsz ruházni?
Ha az első, akkor amelyik szerinted szebb. Ha a második, akkor fogalmam sincs a Nikonról.
A hobbi fotózásra én pen gépet vennék. Kicsi, cserélhető obis, amivel szép képeket is lehet csinálni.
Amúgy ne félj tőle, hogy lejjebb nézegess. Nekem a mostani gépem a 81 pontjával valahol a lista közepén van.... pedig tudjuk, hogy azért nem egy krumplidarab.
Itt a lista felső részét ez alapján kell mérlegelni.
Itt a lista felső részét ez alapján kell mérlegelni.
outside_agency
Főkertész
Ezzel a listával valami nem oké... vagy az én értelmezésemben van hiba. Nekem D5100-am van, amit az 55. helyre hoz 80 ponttal. Kissé szkeptikus vagyok.
Vagy csak le kéne cserélni a 18-105 objektívet? Konkrétan azért hitetlenkedek, mert nem vagyok vele megelégedve. Vagy magammal nem vagyok megelégedve?
Vagy csak le kéne cserélni a 18-105 objektívet? Konkrétan azért hitetlenkedek, mert nem vagyok vele megelégedve. Vagy magammal nem vagyok megelégedve?
Vagy csak le kéne cserélni a 18-105 objektívet? Konkrétan azért hitetlenkedek, mert nem vagyok vele megelégedve. Vagy magammal nem vagyok megelégedve?
A gyári kit objektívek a beugró szériában kuka, ha minőséget akarsz látni.
A nagyobb masináknál a kit objektív is több százezres objektívet takar.
Anno még az 550-es Canonom is látványos különbséget produkált egy jobb lencsével.
outside_agency
Főkertész
Lelkem mélyén éreztem, hogy itt van a kutya elásva. Nézegettem már objektíveket, de amit jónak mondanak, az még egyszer a gép ára.
Érdemes nézegetni a használt cuccokat is. Nekem a macrom pl ilyen volt. Faragtam rajta 50-60 ezret, pedig szinte új volt.
Az index fórumon van pár jó topik.
Csak döntsd el milyet szeretnél és milyen célra.
outside_agency
Főkertész
Nem vagyok könnyű helyzetben ezért is szeretem a 18-105-öt, mert az akvarizálás mellett a természetjárás a nagy hobbink és ott bizony nagy látószögtől a makróig minden előfordul. Egy igazi probléma van vele talán, hogy az isten fénye nem elég neki. Mindegy, akváriumot úgyis állványról és manuálban kell fényképezni.
Azért köszi. Ismerem a megoldást csak "nincs kedvem" meglépni. Kéne egy 18-as a tájképekhez egy széprajzos 35-ös vagy 55-ös a portrékhoz meg csak úgy, meg egy fix macro.
De nem szeretnék offolni, bocsi.
