Fotósuli kezdőknek

[letsgodisco]

Figyeljetek, a helyemben vennétek egy ilyet? Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM objektív, használt Nikonos vásárlás - artwork.hu
Ugye én ezt az akvárium mellett tárgyfotózáshoz is sokat használnám -- vagyis hát főleg arra --, és ez az olvasmányélményeim alapján jó megoldás lehet erre, de persze igazából fogalmam sincs

 

[viktorlantos]

Figyeljetek, a helyemben vennétek egy ilyet? Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM objektív, használt Nikonos vásárlás - artwork.hu
Ugye én ezt az akvárium mellett tárgyfotózáshoz is sokat használnám -- vagyis hát főleg arra --, és ez az olvasmányélményeim alapján jó megoldás lehet erre, de persze igazából fogalmam sincs

Canon?

Mert akkor inkább ezt:
Canon 50mm f/1.8 STM Review

ez egy elég friss objektív.

Sigmából az ART sorozat lenne ehhez képest ugrás, de az pénzben is sokkal több.

sorry megnéztelek flickren és nikon.... akkor a fenti jó lehet.

 

[viktorlantos]

Az 50-es objektívet portréra szeretem nagyon használni. Tárgyfotónál sok a bokeh ami van amikor szuper de ha full mindenhol éles tárgyat akarsz akkor nem túl ideális

 

[Nigro]

Ken szerint ez egy jó objektív. Sigma 50mm f/1.4 Review
Hiszek Ken-nek.

 

[letsgodisco]

Ken szerint ez egy jó objektív. Sigma 50mm f/1.4 Review
Hiszek Ken-nek.

de Ken szerint a Nikkor 50/f1.4 is ilyen jó, csak olcsóbb. Másik Kenek azt állítják, hogy a Sigma autofókusza geronimo. Nagyon nehéz eligazodni a Keneken manapság. Viszont 35mm vs 50mm? a 35 nem jobb, ha akváriumra akarsz lőni vele?

 

[Nigro]

Ha találsz használtan ennyiért Nikkor 50-est, akkor valóban jobban megéri. Nekem is olyan van. A legjobb obi, amivel valaha fotóztam. Viszont nehéz belőle használtat találni.
A 35 mm jobb akifotózásra.

 

[letsgodisco]

Ha találsz használtan ennyiért Nikkor 50-est, akkor valóban jobban megéri. Nekem is olyan van. A legjobb obi, amivel valaha fotóztam. Viszont nehéz belőle használtat találni.
A 35 mm jobb akifotózásra.

A Netuddhol találok, igen, ötvenpárért. A 35mm-es drágább.

 

[dantesix]

Nikor fix50es nagyon jó, nekem ilyen van. Direkt sem lehet vele GERONIMO képet csinálni. Jaj, most már muszáj megjavítatni a kicsikém...

 

[vricsinfo]

Talán az egyetlen rangsor ha már ezt mondtad.
Camera Database - DxOMark

Ténykeg fura ez a lista. Az olympus e-m1 a 98. Helyre került.

 

[letsgodisco]

Ha találsz használtan ennyiért Nikkor 50-est, akkor valóban jobban megéri. Nekem is olyan van. A legjobb obi, amivel valaha fotóztam. Viszont nehéz belőle használtat találni.
A 35 mm jobb akifotózásra.

Neked full frame géped van?
Mert nekem nem, úgyhogy ha jól értem, nekem a 35mm az 50mm.

 

[outside_agency]

Kellett nekem ezeket olvasgatni. Megnéztem a hálózati feszültség nevét viselő boltban így kezdésnek és nem olyan veszélyes a Nikon fix 50-es obija. Vagy rosszat néztem... Még annak kell utánakeresni, hogy melyik az ami az enyémre rámegy. Nikon D5100

 

[vricsinfo]

Kellett nekem ezeket olvasgatni. Megnéztem a hálózati feszültség nevét viselő boltban így kezdésnek és nem olyan veszélyes a Nikon fix 50-es obija. Vagy rosszat néztem... Még annak kell utánakeresni, hogy melyik az ami az enyémre rámegy. Nikon D5100

Nekem 35ös volt a d5200-n, de szerintem jobb egy fokkal az 50-es, mert nem kell belemászni a témába. Ráadásul használtat is könnyebb találni.

 

[outside_agency]

Látom már. Nekem G jelű objektív kell, mert nincs fókuszmotor a vázban. A hirdetéseket nézegetve az a bajom, hogy kb annnyiba került használtan is, mintha újonnan venném meg. 10k kb a differencia. A nem autofókuszos objektívek viszont nem vonzanak annyira.

 

[eMZé]

APS-C rendszerre a 35mm sokkal jobb, mint az 50mm, akvárium fotózáshoz legalábbis biztosan. Nem kell vele olyan messziről fotózni és így jobb a térhatás. 50mm-nél már megszűnik a 3D hatás.

Akvárium, tárgy és általános célra szerintem jobb választás egy nagy fényerejű, minőségi zoom objektív. 18-50mm f2,8 például. Egy kínai 300Ws teljesítményű stúdiólámpával megtoldva a tárgyfotózás sem gond vele.

 

[letsgodisco]

Látom már. Nekem G jelű objektív kell, mert nincs fókuszmotor a vázban. A hirdetéseket nézegetve az a bajom, hogy kb annnyiba került használtan is, mintha újonnan venném meg. 10k kb a differencia. A nem autofókuszos objektívek viszont nem vonzanak annyira.

mi ez a G jelű dolog? linket pls

 

[outside_agency]

Nem tudom szabad-e. De rájöttem, hogy oltári hülyeséget írtam. AF-S kell az autofokusz miatt. A G az azt jelenti, hogy a blende vezérlést is a gép végzi. Bocs.

 

[letsgodisco]

Nem tudom szabad-e. De rájöttem, hogy oltári hülyeséget írtam. AF-S kell az autofokusz miatt. A G az azt jelenti, hogy a blende vezérlést is a gép végzi. Bocs.

igen, AF kell ha az életben is akarod használni mondjuk nekem ez nem játszik, erre találták ki a telefont
A G jelű elvileg jobb, mint a D.

 

[outside_agency]

igen, AF kell ha az életben is akarod használni mondjuk nekem ez nem játszik, erre találták ki a telefont
A G jelű elvileg jobb, mint a D.

Vagy ezt lehet még megfontolni esetleg. Bár azért árban van egy 1,5-es szorzó: Nikon AF-S 40mm f/2.8G DX Micro

 

[letsgodisco]

Vagy ezt lehet még megfontolni esetleg. Bár azért árban van egy 1,5-es szorzó: Nikon AF-S 40mm f/2.8G DX Micro

de igazad van -- a D-ben nincs beépített fókusz-motor. Tehát a G kell.
Hétfőre szereztem egy 35 és egy 50 mm-es 1.8 obit kipróbálni -- beszámolok majd!

 

[outside_agency]

de igazad van -- a D-ben nincs beépített fókusz-motor. Tehát a G kell.
Hétfőre szereztem egy 35 és egy 50 mm-es 1.8 obit kipróbálni -- beszámolok majd!

Amíg nem volt akváriumom addig nem érdekelt túlzottan mi van rajta. 2 éve le se tekertem a 18-105 kit obit. Az utóbbi időben kezdett foglalkoztatni mit lehet még a géppel csinálni.
Várom a beszámolót, alapanyagod van ahogy láttam a naplóidat