Fontos Akvárium LED világítás

[sztanotomi]

Hívd fel őket (aquamorf), hátha csinálnak egyedi méretre is. De ha tetőbe lesz akkor barkácsolni kell hozzá hűtést is. Vagy írsz privátba a DIY szakiknak, hátha van elfekvő jóminőségű erős led szalagjuk.

 

[kope10]

Azt mondták az Aquamorfosok, hogy van olyan lámpa ami pont befér a tető alá és valami lencsével 70 fokos szögben világít 15840 lm-vel. Szóval az elég lehet, viszont azt is mondták, hogy kellene valami üveg tető az akváriumra, hogy ne menjen rá a víz. Most ez látszik problémásnak. Van valakinek tetőben üveg tetője? Csinált már valaki ilyet?

 

[sztanotomi]

Azt mondták az Aquamorfosok, hogy van olyan lámpa ami pont befér a tető alá és valami lencsével 70 fokos szögben világít 15840 lm-vel. Szóval az elég lehet, viszont azt is mondták, hogy kellene valami üveg tető az akváriumra, hogy ne menjen rá a víz. Most ez látszik problémásnak. Van valakinek tetőben üveg tetője? Csinált már valaki ilyet?

Minek, nincs a LED csík előtt plexi? Arra kellene vágni valami plexi lapot, ha nincs rajta mint üvegtetőt.

 

[SMAdrián]

Minek, nincs a LED csík előtt plexi? Arra kellene vágni valami plexi lapot, ha nincs rajta mint üvegtetőt.

A plexi,nem valami nyerő hosszú távon. Meg is hajlik, meg megsárgul. Akkor inkább üveg. De amúgy a Aquamorf lámpáknak van egy védő fólia.

 

[Kovács Zsolt]

Sziasztok. Szeretnék segítséget kérni egy lámpa beazonosításában. A típusról annyit tudok hogy Jebao gyártmányú led lámpa. Széria számot sajna nem találtunk rajta. Szerintem tengeri akváriumhoz való.
Képek:

 

[Andravor]

Sziasztok.
Nem követtem a technikát az elmúlt években.Hol tartunk,tudtok ajánlani megbízható,ár/érték arányban elfogadható gyártókat led világítás fronton?esetleg konkrét nagy teljesítményű lámpát 120as aksira,45ös magassággal?
kb hogy kell a ledes teljesítményt t5 fénycsőre "váltani"? hány watt ledes teljesítmény felel meg 100watt fénycsövesnek?vagy nézzek inkább lument?

 

[Jopet]

Sziasztok.
Nem követtem a technikát az elmúlt években.Hol tartunk,tudtok ajánlani megbízható,ár/érték arányban elfogadható gyártókat led világítás fronton?esetleg konkrét nagy teljesítményű lámpát 120as aksira,45ös magassággal?
kb hogy kell a ledes teljesítményt t8 fénycsőre "váltani"? hány watt ledes teljesítmény felel meg 100watt fénycsövesnek?vagy nézzek inkább lument?

Igen, nézz lument. 30-50 lm/l low tech, felette high tech növényezéshez. A fénycsöves 1 W/l szabály kb 70 lm/l ledvilágítással egyenértékű.
Ha nem neves gyártó lámpáját használod, próbálj minél nagyobb spekrumú ledekkel dolgozni.

 

[dhorvath]

Sziasztok.
Nem követtem a technikát az elmúlt években.Hol tartunk,tudtok ajánlani megbízható,ár/érték arányban elfogadható gyártókat led világítás fronton?esetleg konkrét nagy teljesítményű lámpát 120as aksira,45ös magassággal?
kb hogy kell a ledes teljesítményt t5 fénycsőre "váltani"? hány watt ledes teljesítmény felel meg 100watt fénycsövesnek?vagy nézzek inkább lument?

A tropica a következő táblázat szerint osztályozza a növényei fényigényét:


Az Odyssea/Beamswork LED lámpák eléggé olcsók, és elég jók ahhoz, hogy pl. George Farmer is használja.

 

[Andravor]

Az Odyssea/Beamswork LED lámpák eléggé olcsók, és elég jók ahhoz, hogy pl. George Farmer is használja.

Az Odyssea 0,5wattos ledeket használ.rémlik valami,hogy ezek bármennyit teszel nem világítják át elég mélyen a vízoszlopot,inkább a kevesebb,de 3-5wattos a javasolt nem?

 

[dexkill]

Igen, nézz lument. 30-50 lm/l low tech, felette high tech növényezéshez. A fénycsöves 1 W/l szabály kb 70 lm/l ledvilágítással egyenértékű.
Ha nem neves gyártó lámpáját használod, próbálj minél nagyobb spekrumú ledekkel dolgozni.

Eddig még a 40 lm/l volt a low tech felső határa. Mitől vált szükségessé még több fény?

 

[dhorvath]

Az Odyssea 0,5wattos ledeket használ.rémlik valami,hogy ezek bármennyit teszel nem világítják át elég mélyen a vízoszlopot,inkább a kevesebb,de 3-5wattos a javasolt nem?

Itt nem igazán látok ilyen jellegű gondot:

 

[Szabó Henrik]

Itt nem igazán látok ilyen jellegű gondot:

45 magassagba kell feny rendesen. A videon kb 30 ha lehet.

 

[Jopet]

Eddig még a 40 lm/l volt a low tech felső határa. Mitől vált szükségessé még több fény?

Nézd ezek hozzávetőleges értékek. Lehet itt most vitatni, hogy a 40 lumenhez nem kell, a 42 lumenhez meg már kell a CO2 Ez nyilván nem így van, mindig a határok meghúzása a legnehezebb és amúgy is több befolyásoló tényező van (vízoszlop magasság, vízkeménység, növényfajta stb.). A lényeg, hogy 50 lm felett már nagyon ajánlott a CO2 adagolás.
Több low techesnél olvastam, hogy a meglévő 30-35 lm/l bizonyos - low tech - növényeknek is kevés volt, növeltek a fényen, továbbra is CO2 adagolás nélkül.

 

[dexkill]

Nézd ezek hozzávetőleges értékek. Lehet itt most vitatni, hogy a 40 lumenhez nem kell, a 42 lumenhez meg már kell a CO2 Ez nyilván nem így van, mindig a határok meghúzása a legnehezebb és amúgy is több befolyásoló tényező van (vízoszlop magasság, vízkeménység, növényfajta stb.). A lényeg, hogy 50 lm felett már nagyon ajánlott a CO2 adagolás.
Több low techesnél olvastam, hogy a meglévő 30-35 lm/l bizonyos - low tech - növényeknek is kevés volt, növeltek a fényen, továbbra is CO2 adagolás nélkül.

Nem vitázni akarok, csak érdekel a határok feszegetése. Mondok jobbat(?): lehet CO2-t adatolni 30 lm/l-nél is, hiszen a növény fotoszintetizál. Valamint - ahogy írod is -, lehet CO2 nélkül 50 lm/l-t nyomatni, max nem 8 órában. Továbbá, bármilyen hihetetlen sokaknak egy légpumpa is nagy szolgálatot tehet ilyenkor.

 

[dhorvath]

Nem vitázni akarok, csak érdekel a határok feszegetése. Mondok jobbat(?): lehet CO2-t adatolni 30 lm/l-nél is, hiszen a növény fotoszintetizál. Valamint - ahogy írod is -, lehet CO2 nélkül 50 lm/l-t nyomatni, max nem 8 órában. Továbbá, bármilyen hihetetlen sokaknak egy légpumpa is nagy szolgálatot tehet ilyenkor.

Mondjuk a vita tárgyát már eleve képezhetné az, hogy a lumen nem hasznos adat a fotoszintetizáláshoz hasznos fény mennyiségének a meghatározásához, azt PAR-ban mérik, ilyen adatot meg eszméletlenül ritkán látni a termékleírásokban, szóval mindenki inkább lumenezik, a Tropica is. Egyáltalán nem precízek ezek a határértékek, így felesleges vitatkozni, hogy mennyi az az annyi.

Minél több, annál jobb (kivéve ha Anubiast, jávai mohát, meg ilyesmit akarsz növeszteni).

 

[dexkill]

Mondjuk a vita tárgyát már eleve képezhetné az, hogy a lumen nem hasznos adat a fotoszintetizáláshoz hasznos fény mennyiségének a meghatározásához, azt PAR-ban mérik, ilyen adatot meg eszméletlenül ritkán látni a termékleírásokban, szóval mindenki inkább lumenezik, a Tropica is. Egyáltalán nem precízek ezek a határértékek, így felesleges vitatkozni, hogy mennyi az az annyi.

Minél több, annál jobb (kivéve ha Anubiast, jávai mohát, meg ilyesmit akarsz növeszteni).

Azért azt nem gondolom, hogy egy lámpa jelentős sugárzást adna le 380 nm alatt, illetve 720 nm felett. A növények szempontjából ennél sokkal szűkebb tartomány az, ami számít.

 

[janusz]

Én aquamorf ledeket hasznaltam a discus pond akvában. A befejezett naplókban megtalálod. Az az igazság hogy nem voltam teljesen elégedett. Most már nagyobb a választék led fronton.

Szia!
Én is az aquamorf ledes lámpákkal szemezgetek! Mi miatt nem voltál velük megelégedve?

 

[sztanotomi]

Szia!
Én is az aquamorf ledes lámpákkal szemezgetek! Mi miatt nem voltál velük megelégedve?

A dimmelése miatt. Ha dimmeltem olyan forró volt a műanyag kütyü, hogy nem lehetett hozzányúlni. Az egyik ledtáp pedig 1.5 után megadta magát.

 

[ClassicLook]

Sziasztok!
Milyen függeszthető, 60-as ledes Twinstar lámpa létezik?
Komolyan gondolkodok egy kis update-en...

 

[janusz]

A dimmelése miatt. Ha dimmeltem olyan forró volt a műanyag kütyü, hogy nem lehetett hozzányúlni. Az egyik ledtáp pedig 1.5 után megadta magát.

Úgy érted 1.5 év után adta meg magát az egyik led táp? És melyik fajta lámpát használtad? A sima 6000 kelvineset, vagy amelyikben volt kiegészítő kék, és piros led is? Növényeid hogyan fejlődtek a lámpák alatt? Mekkora akvához hány lumen fényerőt adtál? köszi a válaszaidat!