Fontos Vízelőkészítők használata

[Sendy]

Miert nem hasznalsz JBL Biotopol plus- t? abbol 10 ml eleg 160 L vizhez , vizcsereknel....arban minimalis a kulonbseg

Mert eddig a gyártó honlapján se láttam ilyet (ránéztem, és most se volt), se nagykerben, majd elkérek egy katalógust és megnézem, de ha árban nincs különbség akkor mindegy, ezt már érzésre tudom adagolni

 

[cyranose]

Én nem hiszem el, hogy létezik olyan baktérium, ami édes és sós vízben is ugyanúgy működik. Rokon fajok látják el ezt a feladatot, de azért nem azonosak. Azt írja, kombináció, de ebben az esetben minimum 4 faj kéne(2 tengeri,2 édesvízi), aminek a fele kuka mindenképpen. Ez nekem borzasztóan gazdaságtalannak tűnik, sokkal valószínűbb, hogy parasztvakítás az egész, minthogy egy gyártó tényleg tengeri és édesvízi fajokat is használjon egyszerre. A rendszeres használat meg a heti adagolás eleve pazarlás, mert működő akváriumban szaporodnak maguktól. A rossz vízminőségen sem segít semmiféle bacipor, élőhelyet kell nekik adni, különben tök fölösleges adagolni. A vízcsere sem szakítja meg a szűrőbacik fejlődését, azok a szűrőben vannak, nem a vízben. Ennyi tévedéssel a gyártó vagy nem ért a témához, vagy direkt hazudik, hogy több fogyjon a cuccból. A márka meg annyira noname, hogy tapasztalata nem sok embernek lehet vele.
Planáriák? Köszönik szépen, imádják a jól szűrt vizet. Csak legyen mit enniük.

Szia!

Régen regisztráltam már itt és az eltelt 3 év alatt ez lesz az első hozzászólásom :shame: Mindig csak olvastam és tanultam a hsz-ból, ezúton is köszönet az itteni zöld emberkéknek :lurking:

Senkit nem akarok védeni vagy a szárnyaim alá venni, de sok mindenben nem értek veled egyet és eleve nem szeretem az előítéleteket, félinformációk alapján született véleményeket. Igazi magyar szokás, ha vmit nem ismerünk, az sz..r. Én használtam(om) is ezeket a termékeket és teljesen meg vagyok elégedve velük (ha jól tudom a lengyeleknél már elterjedt, a Távol-keleten pedig már bőven használják...).

A bemásolt leírás nem volt azért pontos, ne ez alapján ítéljünk már meg termékeket, boltokat, gyártókat, stb. (A hazudik szó pedig szerintem tényleg túlzás.) Pl én az oldalon sehol nem láttam, hogy rendszeresen kell használni - én sem teszem - vagy, hogy a vízcsere megszakítja a bacik fejlődését.
"Én nem hiszem el, hogy létezik olyan baktérium, ami édes és sós vízben is ugyanúgy működik." - A dobozon található leírás szerint többek között a következő bacik vannak benne: Rhodoseudomonas Palustris, Rhodospirillum Rubrum, Rhodobacter Capsulatus, Rhodobacter Sphaerorides. Most pontosan utánanéztem, és ezek nem csak édes és tenger vízben, de a talajban is megtalálhatóak .....
A leírásban majdnem pontosan az szerepel, amit te is írtál "Áramszünet, nagytakarítás, gyógykezelés után hasznosak lehetnek ezek a szerek, de ok nélkül adagolni totál fölösleges."

Noname. Nálunk biztos. De ez nem jelenti azt, hogy rossz is. Szerintem kapható nálunk ennél sokkal rosszabb minőségű cucc is, amit vesznek mint a cukrot. Azért a Taiwanból származó cuccok nem minden esetben rosszak, sőt talán örülnék ha nálunk olyan szintű technikai fejlettség lenne vagy az akvarisztika olyan cipőben járna mint ott.

De a lényeg: próbáld ki, aztán mond, hogy hazudik.

 

[Moszat]

Szia!

Régen regisztráltam már itt és az eltelt 3 év alatt ez lesz az első hozzászólásom :shame: Mindig csak olvastam és tanultam a hsz-ból, ezúton is köszönet az itteni zöld emberkéknek :lurking:

Senkit nem akarok védeni vagy a szárnyaim alá venni, de sok mindenben nem értek veled egyet és eleve nem szeretem az előítéleteket, félinformációk alapján született véleményeket. Igazi magyar szokás, ha vmit nem ismerünk, az sz..r. Én használtam(om) is ezeket a termékeket és teljesen meg vagyok elégedve velük (ha jól tudom a lengyeleknél már elterjedt, a Távol-keleten pedig már bőven használják...).

A bemásolt leírás nem volt azért pontos, ne ez alapján ítéljünk már meg termékeket, boltokat, gyártókat, stb. (A hazudik szó pedig szerintem tényleg túlzás.) Pl én az oldalon sehol nem láttam, hogy rendszeresen kell használni - én sem teszem - vagy, hogy a vízcsere megszakítja a bacik fejlődését.
"Én nem hiszem el, hogy létezik olyan baktérium, ami édes és sós vízben is ugyanúgy működik." - A dobozon található leírás szerint többek között a következő bacik vannak benne: Rhodoseudomonas Palustris, Rhodospirillum Rubrum, Rhodobacter Capsulatus, Rhodobacter Sphaerorides. Most pontosan utánanéztem, és ezek nem csak édes és tenger vízben, de a talajban is megtalálhatóak .....
A leírásban majdnem pontosan az szerepel, amit te is írtál "Áramszünet, nagytakarítás, gyógykezelés után hasznosak lehetnek ezek a szerek, de ok nélkül adagolni totál fölösleges."

Noname. Nálunk biztos. De ez nem jelenti azt, hogy rossz is. Szerintem kapható nálunk ennél sokkal rosszabb minőségű cucc is, amit vesznek mint a cukrot. Azért a Taiwanból származó cuccok nem minden esetben rosszak, sőt talán örülnék ha nálunk olyan szintű technikai fejlettség lenne vagy az akvarisztika olyan cipőben járna mint ott.

De a lényeg: próbáld ki, aztán mond, hogy hazudik.

Ha egy gyártó azt akarja, hogy ne félinformációk alapján ítéljék meg, akkor ne hirdesse a terméket félrevezető mondatokkal. Ami csak a dobozon van kisbetűvel, azt nem fogja senki megismerni vásárlás előtt. Az általam véleményezett reklámcélú leírásban szerepelnek azok a kijelentések, amiket én kifogásolok. Rá lehet fogni, hogy biztos a forgalmazó volt igénytelen, de azért lehet sejteni, hogy a gyártó írta eredetileg a szöveget. És az tartalmaz reklámbullshitet, ami mivel nem igaz, mindenképpen lehet félrevezetésnek nevezni. Nyilván lehet úgy csavarni a szöveget, hogy szó szerint nem hazudtak, csak egyes olvasók fejében alakult ki téves benyomás és ők mossák kezeiket. Ez jellemző más márkákra is, nem mondom, hogy mondjuk a sera nem süti el ugyanezen állítások felét a hasonló termékére. De ettől még nem lesz igaz, ahogy a teleshopos varázskés sem vágja ketté a vascsövet a reklámon kívül.

Az, hogy egy baktérium jelen van valahol, a legkevésbé sem jelenti azt, hogy ott azt a funkciót végzi, amire nekünk szükségünk van. Sőt még az sem, ha bizonyítottan képes rá. Ha nem pont olyanok a körülmények, amik mellett az adott baktérium az adott életmódot preferálja, akkor valami egészen mással fog táplálkozni. Édesvízi akváriumban a Nitrosomonas és Nitrospira fajok elismertek, mint a valóban hatásos szűrőbaktériumok. Ezekről van elérhető információ független forrásokból is.
Természetesen lehetnek más fajok is hatékonyak. De ezt így vagy úgy nem ártana bizonyítani. Nem elég, hogy egy adott faj elismert nitrifikáló más körülmények között. A Nitrobacter fajokat például sokáig adagolták akváriumba, sok régi szer még ma is tartalmazza, mivel híres nitritbontók. Épp csak édesvízi akváriumban nem bontanak nitritet.
A noname meg a gyakorlatban annyit jelent, hogy a felhasználók még nem ismerik, így nincsenek róla tapasztalatok, amikre támaszkodni lehetne. Nem jelenti azt, hogy rossz, egyszerűen csak nincs semmiféle előzetes tapasztalat(emberi nyelven legalábbis), ami az átlagjúzerektől származik, akik érdek nélkül értékelik a terméket. A gyártónak meg reklámokon edződött ember nem hisz feltétlenül. Például nekem sárgák a fogaim és töredezett a hajam, pedig jó pár éve használok olyan termékeket, amik állítólag 2 hét alatt megszabadítanak ezektől a problémáktól
Ha ingyen hozzámvágnak egy dobozzal, akkor kipróbálom. Sőt, hajlandó vagyok ammóniával terhelni és mérni az eredményt.

rendszeres használat: hetente 1 gramm 250 literenként

Ez szerintem nem azt jelenti, hogy egyes helyzetekben hasznos, hanem hogy adagold, mert az jó neked.

 

[Drtamás]

Ha egy gyártó azt akarja, hogy ne félinformációk alapján ítéljék meg, akkor ne hirdesse a terméket félrevezető mondatokkal. Ami csak a dobozon van kisbetűvel, azt nem fogja senki megismerni vásárlás előtt. Az általam véleményezett reklámcélú leírásban szerepelnek azok a kijelentések, amiket én kifogásolok. Rá lehet fogni, hogy biztos a forgalmazó volt igénytelen, de azért lehet sejteni, hogy a gyártó írta eredetileg a szöveget. És az tartalmaz reklámbullshitet, ami mivel nem igaz, mindenképpen lehet félrevezetésnek nevezni. Nyilván lehet úgy csavarni a szöveget, hogy szó szerint nem hazudtak, csak egyes olvasók fejében alakult ki téves benyomás és ők mossák kezeiket. Ez jellemző más márkákra is, nem mondom, hogy mondjuk a sera nem süti el ugyanezen állítások felét a hasonló termékére. De ettől még nem lesz igaz, ahogy a teleshopos varázskés sem vágja ketté a vascsövet a reklámon kívül.

Az, hogy egy baktérium jelen van valahol, a legkevésbé sem jelenti azt, hogy ott azt a funkciót végzi, amire nekünk szükségünk van. Sőt még az sem, ha bizonyítottan képes rá. Ha nem pont olyanok a körülmények, amik mellett az adott baktérium az adott életmódot preferálja, akkor valami egészen mással fog táplálkozni. Édesvízi akváriumban a Nitrosomonas és Nitrospira fajok elismertek, mint a valóban hatásos szűrőbaktériumok. Ezekről van elérhető információ független forrásokból is.
Természetesen lehetnek más fajok is hatékonyak. De ezt így vagy úgy nem ártana bizonyítani. Nem elég, hogy egy adott faj elismert nitrifikáló más körülmények között. A Nitrobacter fajokat például sokáig adagolták akváriumba, sok régi szer még ma is tartalmazza, mivel híres nitritbontók. Épp csak édesvízi akváriumban nem bontanak nitritet.
A noname meg a gyakorlatban annyit jelent, hogy a felhasználók még nem ismerik, így nincsenek róla tapasztalatok, amikre támaszkodni lehetne. Nem jelenti azt, hogy rossz, egyszerűen csak nincs semmiféle előzetes tapasztalat(emberi nyelven legalábbis), ami az átlagjúzerektől származik, akik érdek nélkül értékelik a terméket. A gyártónak meg reklámokon edződött ember nem hisz feltétlenül. Például nekem sárgák a fogaim és töredezett a hajam, pedig jó pár éve használok olyan termékeket, amik állítólag 2 hét alatt megszabadítanak ezektől a problémáktól
Ha ingyen hozzámvágnak egy dobozzal, akkor kipróbálom. Sőt, hajlandó vagyok ammóniával terhelni és mérni az eredményt.


Ez szerintem nem azt jelenti, hogy egyes helyzetekben hasznos, hanem hogy adagold, mert az jó neked.

Tekintsen rá erre a termékre Moszat úr :
Seachem Stability vízkezelő - 100 ml. most csak 2300 Ft - Green Aqua

 

[cyranose]

Ha egy gyártó azt akarja, hogy ne félinformációk alapján ítéljék meg, akkor ne hirdesse a terméket félrevezető mondatokkal. Ami csak a dobozon van kisbetűvel, azt nem fogja senki megismerni vásárlás előtt. Az általam véleményezett reklámcélú leírásban szerepelnek azok a kijelentések, amiket én kifogásolok. Rá lehet fogni, hogy biztos a forgalmazó volt igénytelen, de azért lehet sejteni, hogy a gyártó írta eredetileg a szöveget. És az tartalmaz reklámbullshitet, ami mivel nem igaz, mindenképpen lehet félrevezetésnek nevezni. Nyilván lehet úgy csavarni a szöveget, hogy szó szerint nem hazudtak, csak egyes olvasók fejében alakult ki téves benyomás és ők mossák kezeiket. Ez jellemző más márkákra is, nem mondom, hogy mondjuk a sera nem süti el ugyanezen állítások felét a hasonló termékére. De ettől még nem lesz igaz, ahogy a teleshopos varázskés sem vágja ketté a vascsövet a reklámon kívül.

Az, hogy egy baktérium jelen van valahol, a legkevésbé sem jelenti azt, hogy ott azt a funkciót végzi, amire nekünk szükségünk van. Sőt még az sem, ha bizonyítottan képes rá. Ha nem pont olyanok a körülmények, amik mellett az adott baktérium az adott életmódot preferálja, akkor valami egészen mással fog táplálkozni. Édesvízi akváriumban a Nitrosomonas és Nitrospira fajok elismertek, mint a valóban hatásos szűrőbaktériumok. Ezekről van elérhető információ független forrásokból is.
Természetesen lehetnek más fajok is hatékonyak. De ezt így vagy úgy nem ártana bizonyítani. Nem elég, hogy egy adott faj elismert nitrifikáló más körülmények között. A Nitrobacter fajokat például sokáig adagolták akváriumba, sok régi szer még ma is tartalmazza, mivel híres nitritbontók. Épp csak édesvízi akváriumban nem bontanak nitritet.
A noname meg a gyakorlatban annyit jelent, hogy a felhasználók még nem ismerik, így nincsenek róla tapasztalatok, amikre támaszkodni lehetne. Nem jelenti azt, hogy rossz, egyszerűen csak nincs semmiféle előzetes tapasztalat(emberi nyelven legalábbis), ami az átlagjúzerektől származik, akik érdek nélkül értékelik a terméket. A gyártónak meg reklámokon edződött ember nem hisz feltétlenül. Például nekem sárgák a fogaim és töredezett a hajam, pedig jó pár éve használok olyan termékeket, amik állítólag 2 hét alatt megszabadítanak ezektől a problémáktól
Ha ingyen hozzámvágnak egy dobozzal, akkor kipróbálom. Sőt, hajlandó vagyok ammóniával terhelni és mérni az eredményt.


Ez szerintem nem azt jelenti, hogy egyes helyzetekben hasznos, hanem hogy adagold, mert az jó neked.

Szia!

De akkor ilyen alapon minden cég hazudik valamilyen módon, hiszen pl. a szűrők dobozán sincs rajta, hogy a vízforgatási jellemzők milyen körülményekre igazak, így simán megtéveszthetik a vásárlókat. De ehhez mindenki hozzászokott vagy az első félresikerült vásárlás után már profibban áll a hozzá a leírásokhoz, bemutatókhoz, stb.

Én csak annyit, mondtam egyébként, hogy a terméklap rosszul volt bemásolva az oldalra a kérdező által, így nem mondhatjuk azt, hogy a cég hazudik vagy nem értenek hozzá. Az eredeti leírása a terméknek sokban eltér az ide akkor bemásolttól! (a weboldalon is).

A Seachem termékén kívül mások is ajánlják a terméküket édes és tenger vízhez pl.: Prodibio Bio Digest - ami a GA-ban is kapható - és itt is írják, hogy tartalmaz Nitrobacter fajokat. Minek, ha nem hasznos?

A reklámokról írt dologban 100 %-ban egyetértek veled, egyre jobban oda kell figyelni

Egy ilyen tesztelésre kíváncsi lennék én is (y)

 

[inadsz]

De akkor ilyen alapon minden cég hazudik valamilyen módon, hiszen pl. a szűrők dobozán sincs rajta, hogy a vízforgatási jellemzők milyen körülményekre igazak, így simán megtéveszthetik a vásárlókat. De ehhez mindenki hozzászokott vagy az első félresikerült vásárlás után már profibban áll a hozzá a leírásokhoz, bemutatókhoz, stb.

Most csak egy példát említenék, de az Eheim konkrétan leírja, hogy a vízforgatási értékek üres szűrővel lettek megállapítva, tehát terheletlen pumpával.

 

[Molroth]

ilyen alapon minden cég hazudik valamilyen módon, hiszen pl. a szűrők dobozán sincs rajta, hogy a vízforgatási jellemzők milyen körülményekre igazak

Hát, a húsra sincs ráírva a boltban, hogy az 1kg-os darabból hány kg marad meg, ha megsütöd.

 

[cyranose]

Most csak egy példát említenék, de az Eheim konkrétan leírja, hogy a vízforgatási értékek üres szűrővel lettek megállapítva, tehát terheletlen pumpával.

Persze, de azért nem ez a jellemző, ezt azért tudjuk.
Szerintem akkor sem szabad egy fórumozó által rosszul (hiányosan, pontatlanul, stb) bemásolt leírás alapján megítélni, támadni bárkit vagy bármit. Engem csak ez zavart.

Ui.: Gratulálok a HAC-n "rajthoz állított" aksihoz és wabi tálhoz (y)

 

[cyranose]

Hát, a húsra sincs ráírva a boltban, hogy az 1kg-os darabból hány kg marad meg, ha megsütöd.

Hidd el (sajnos) csak idő kérdése .... lesz az a hülye aki kiharcolja majd valahol Amerikában
Ahogy Daninak is írtam, engem csak annyi zavart, hogy tapasztalat nélkül csupán egy bemásolt leírás alapján ne mondjuk azt vkire /vmire, hogy hazudik, ne ítéljük meg, stb.

 

[barbus]

biotopl vizelokeszitot hasznalok vizcserenel, megis klorbuborekok tapadnak az akvarium uveg falara, most akkor ? ez normalis vagy megsem klortalanit elegge?
A buborekok orakig jelen vannak. velemenyeket varok .

 

[inadsz]

biotopl vizelokeszitot hasznalok vizcserenel, megis klorbuborekok tapadnak az akvarium uveg falara, most akkor ? ez normalis vagy megsem klortalanit elegge?
A buborekok orakig jelen vannak. velemenyeket varok .

Az nem klór, normális.

 

[kuchi]

Lehet van külön topic erre ,nem nagyon találtam ezért itt kérdezem meg,mégiscsak a vízzel kapcsolatos:beállt akinál is érdemes néha-néha bacikultúrát adagolni????És milyen időközönként ????

En pl minden vizcsere utän adagolok ADA GREEN BACTERT.Miert ne,inkäbb több mint kevesebb.

 

[kuchi]

biotopl vizelokeszitot hasznalok vizcserenel, megis klorbuborekok tapadnak az akvarium uveg falara, most akkor ? ez normalis vagy megsem klortalanit elegge?
A buborekok orakig jelen vannak. velemenyeket varok .

En sokäig a JBL vizkezelöjet hasznältam.De ätältam az Ada clor ofra,Azota valahogy kevesebb a bubi vizcsere utän.

 

[keszalvo]

Nem nagyon találtam megfelelő topikot így itt teszem fel a kérdést:
Ajánlanátok alternatívákat e helyett a vízkezelő helyett :
Seachem Prime vízelőkészítő - 100 ml. most csak 2100 Ft - Green Aqua
Én erre gondoltam :
Easy Life FFM vízelőkészítő - 250 ml. most csak 1790 Ft - Green Aqua
De jöhetnek az ötletek kinek mi vált be.
Én szerettem a Prime-ot is de egyszerűen nem tudok úgy adagolni belőle hogy ne fogyjon el idő előtt

 

[inadsz]

Deszt./RO vízzel higitsd a duplájára és könnyebb adagolni.

FFM árban nagyon nincs ott ahol a Prime, a végen lehet hogy drágább lenne mèg így is, hogy a Prime-ból többet adagolsz.

 

[keszalvo]

Deszt./RO vízzel higitsd a duplájára és könnyebb adagolni.
FFM árban nagyon nincs ott ahol a Prime, a végen lehet hogy drágább lenne mèg így is, hogy a Prime-ból többet adagolsz.

Köszi Dani!
Basszus ez nekem eddig miért nem jutott eszembe :facepalm:hogy hígítsam az Ro vízzel és könnyebb adagolni.

 

[kopikon156]

Köszi Dani!
Basszus ez nekem eddig miért nem jutott eszembe :facepalm:hogy hígítsam az Ro vízzel és könnyebb adagolni.

én is ezt tettem 4xes hígitással és betekertem a flakonjába egy adagolópumpát,így 0,25ml egy nyomás

 

[Bandesz]

én is ezt tettem 4xes hígitással és betekertem a flakonjába egy adagolópumpát,így 0,25ml egy nyomás

Én kimérem vödrönként a 2 cseppet. :facepalm: Csak hogy legyen min röhögnie az asszonynak.

 

[Molroth]

Na pont ezt akartam kérdezni... Mert optam vele a hétvégén, mire kimértem _nagyjából_...

 

[P.István]

Sziasztok!
Én használok vízelőkészítőt, de számomra az adagolás nem egyértelmű a termékeken és ebben kérnék tanácsot. Mivel kb 500 l nettó a víz, úgy cserélek 20%-ot , hogy nem pihentetem a vizet, hanem slagról egyből az akváriumba. Itt jön a gondom, mert írja az adagolás, hogy pl 100 l-hez 10 ml. Most én akkor vízcserénél 10 ml öntsek az akváriumba vagy a teljes 500 l-rel kell számolnom minden vízcserénél és mindig 50 ml-t kellene adagolnom? Persze ha pl egy hordóban keverném be a vizet, akkor egyértelmű lenne, de így mi a jó megoldás?
Válaszokat előre is köszönöm.