pH-Kh-Gh

[Nexus]

Van itt egy kis katyvasz: A TDS (a vízben lévő összes oldott anyag) ennek a mértékegysége a ppm (pars per million).



Nem kell ennyire túlgondolni a történetet! Az első visszasózásnál csepp teszttel meg kell mérni, hogy mennyi por kell ahhoz, hogy a 6-os GH-t elérjétek, vagy amennyit be szeretnétek állítani az akvában - akár GH+-t, akár GH/KH+-t használtok. Ha van TDS mérőtök, célszerű megmérni, hogy ez hány ppm-et eredményezett, legközelebb nem kell a csepp teszttel bajlódni - elég a TDS mérővel ellenőrizni a vizet. (Nálam a Salty Shrimp GH+-al visszasózva, a TDS 130 ppm, ami kb. GH 6-nak felel meg.)
A GH/KH+ úgy van összeállítva, hogy megfelelő arányban legyen a GH mellett a KH, ezzel külön nem kell vacakolni.

Én most a Gh/Kh+ kezdem használni. Két csapott kanállal megszórtam a 20 liter Ro vizet, 6/3 arány lett csepptesztel, a TDS meg 180 lett az ígért 140 helyett. A sima Ro vízre 10 ppm-et írt a mérő. Most akkor a TDS érték a mérvadó és Gh/Kh aránnyal ne foglalkozzak?

 

[cs_z_]

Én most a Gh/Kh+ kezdem használni. Két csapott kanállal megszórtam a 20 liter Ro vizet, 6/3 arány lett csepptesztel, a TDS meg 180 lett az ígért 140 helyett. A sima Ro vízre 10 ppm-et írt a mérő. Most akkor a TDS érték a mérvadó és Gh/Kh aránnyal ne foglalkozzak?

Én az akváriumban sózok vIssza TDS 120-ra, ez csepteszttel mérve nálam Gh6, Kh3. Kh-ra a CO2 miatt vagy kiváncsi?

 

[Nexus]

Én az akváriumban sózok vIssza TDS 120-ra, ez csepteszttel mérve nálam Gh6, Kh3. Kh-ra a CO2 miatt vagy kiváncsi?

Jelenleg most állok ár teljesen Ro vízre. Az akiban 170 a tds. Úgy csinálnám hogy a cserevizet keverem be és úgy töltöm be az akiba. Úgy sóztam vissza ahogy a Ga ajánlotta csak 140 helyett 180 lett a víz, 4g port adtam hozzá.

 

[cs_z_]

Jelenleg most állok ár teljesen Ro vízre. Az akiban 170 a tds. Úgy csinálnám hogy a cserevizet keverem be és úgy töltöm be az akiba. Úgy sóztam vissza ahogy a Ga ajánlotta csak 140 helyett 180 lett a víz, 4g port adtam hozzá.

Sokkal egyszerűbb az akváriumban... Megvan, hogy mennyi vizet cserélsz. Megcsinálod a vízcserét tiszta RO vízzel, aztán mérsz egy tds-t, utána elsőre ki kell kisérletezni mennyi só kell, utána pedig már pofon egyszerű. Én is így csinálom, nálam működik.

 

[Nexus]

Sokkal egyszerűbb az akváriumban... Megvan, hogy mennyi vizet cserélsz. Megcsinálod a vízcserét tiszta RO vízzel, aztán mérsz egy tds-t, utána elsőre ki kell kisérletezni mennyi só kell, utána pedig már pofon egyszerű. Én is így csinálom, nálam működik.

De így beleméred a többi tápanyagot is. Azért gondoltam arra hogy készítek egy 120-as vizet, a maradák 30-40 benne van egyéb tápanyagok formájában.

 

[cs_z_]

De így beleméred a többi tápanyagot is.

Így van, és szerintem bele is kell.

 

[Tommi]

Jelenleg most állok ár teljesen Ro vízre. Az akiban 170 a tds. Úgy csinálnám hogy a cserevizet keverem be és úgy töltöm be az akiba. Úgy sóztam vissza ahogy a Ga ajánlotta csak 140 helyett 180 lett a víz, 4g port adtam hozzá.

Egy picit adj kevesebbet, én is Gh/kh+használok.
Szerintem is az akváriumban sózd vissza. Pár vízcsere után már szinte mérés nélkül is beállítod.

De így beleméred a többi tápanyagot is. Azért gondoltam arra hogy készítek egy 120-as vizet, a maradák 30-40 benne van egyéb tápanyagok formájában.

Mivel vízcsere után csinálod, ezért a többi tápanyag is resetelve van. Ráadásul az akva ideális 140 körüli TDS-ébe beleszámít a többi is...

 

[Nexus]

Egy picit adj kevesebbet, én is Gh/kh+használok.
Szerintem is az akváriumban sózd vissza. Pár vízcsere után már szinte mérés nélkül is beállítod.

Mivel vízcsere után csinálod, ezért a többi tápanyag is resetelve van. Ráadásul az akva ideális 140 körüli TDS-ébe beleszámít a többi is...

Rendben. Akkor most egy algainváziót visszaszorítva ismét újra kell gondolnom a tápozást, mivel idáig fele-fele arányban cseréltem ro ill csapvízzel.

 

[loci1234]

Érdekes, hogy én is most álltam át KH/GH+-ra, sima GH+-ról. Nálam 20 liter RO-hoz adva 2 fehér csapott kanál KH=2 és GH=6 lett, egyelőre nem hozta a 2-4es arányt, de gondolom beáll majd a kezem. Én mindig külön edényben sózok vissza, nem az akvában, valamiért pontosabbnak éreztem mindig is. Viszont a TDS kilőtt mint a rakéta, 180 lett ettől a 2 kanáltól. (???)

 

[Nexus]

Érdekes, hogy én is most álltam át KH/GH+-ra, sima GH+-ról. Nálam 20 liter RO-hoz adva 2 fehér csapott kanál KH=2 és GH=6 lett, egyelőre nem hozta a 2-4es arányt, de gondolom beáll majd a kezem. Én mindig külön edényben sózok vissza, nem az akvában, valamiért pontosabbnak éreztem mindig is. Viszont a TDS kilőtt mint a rakéta, 180 lett ettől a 2 kanáltól. (???)

Nekem is ennyi lett. A képen a sima ro víz értéke van. Szóval az a 70/2g az valahogy nem adja.

 

[SMAdrián]

Érdekes, hogy én is most álltam át KH/GH+-ra, sima GH+-ról. Nálam 20 liter RO-hoz adva 2 fehér csapott kanál KH=2 és GH=6 lett, egyelőre nem hozta a 2-4es arányt, de gondolom beáll majd a kezem. Én mindig külön edényben sózok vissza, nem az akvában, valamiért pontosabbnak éreztem mindig is. Viszont a TDS kilőtt mint a rakéta, 180 lett ettől a 2 kanáltól. (???)

Ha a Dennerle-t használod, akkor abból nagyon kevés kell.

 

[SMAdrián]

Én az akváriumban sózok vIssza TDS 120-ra, ez csepteszttel mérve nálam Gh6, Kh3. Kh-ra a CO2 miatt vagy kiváncsi?

Ez a legtöbb garnelázóknak, a elen cselekedete, mert a váltó víz visszasózva kell hogy legyen.

 

[loci1234]

Ha a Dennerle-t használod, akkor abból nagyon kevés kell.

GA verzió.

 

[SMAdrián]

GA verzió.

Azt nem ismerem, még. A említetből, 1 kanál, elég a 126 litere.

 

[evavigh]

Nekem is ennyi lett. A képen a sima ro víz értéke van. Szóval az a 70/2g az valahogy nem adja.

Jó az is, amit a GA írt, és jó az is, amit Te mértél.
A különbség onnan fakad, hogy az európai és az amerikai TDS mérők eltérő szorzóval dolgoznak a TDS számításánál. Mindkettő a vezetőképességből szoroz fel, az amcsi nagyobb számmal, mint az európai. A végeredmény ha jól emlékszem 30%-os eltérést mutat. A GA oldalon gondolom az európaira adták meg az értéket - pl. Greenworks, a TDS3 amerikai.
Szóval most kimérted, hogy a GH6-KH3 a Te mérőddel TDS 180ppm, a továbbiakban, ha ezt szeretnéd fenntartani, a 180 ppm-met vedd alapul, ennyire sózd a vized.

Lényeg, ha ezzel mérsz, ne akard a 120-as TDS-t, mert marhára lelágyítod a vized.

 

[loci1234]

Jó az is, amit a GA írt, és jó az is, amit Te mértél.
A különbség onnan fakad, hogy az európai és az amerikai TDS mérők eltérő szorzóval dolgoznak a TDS számításánál. Mindkettő a vezetőképességből szoroz fel, az amcsi nagyobb számmal, mint az európai. A végeredmény ha jól emlékszem 30%-os eltérést mutat. A GA oldalon gondolom az európaira adták meg az értéket - pl. Greenworks, a TDS3 amerikai.
Szóval most kimérted, hogy a GH6-KH3 a Te mérőddel TDS 180ppm, a továbbiakban, ha ezt szeretnéd fenntartani, a 180 ppm-met vedd alapul, ennyire sózd a vized.

Lényeg, ha ezzel mérsz, ne akard a 120-as TDS-t, mert marhára lelágyítod a vized.

És én akinek GW van és így mért 180at?

 

[Nexus]

Jó az is, amit a GA írt, és jó az is, amit Te mértél.
A különbség onnan fakad, hogy az európai és az amerikai TDS mérők eltérő szorzóval dolgoznak a TDS számításánál. Mindkettő a vezetőképességből szoroz fel, az amcsi nagyobb számmal, mint az európai. A végeredmény ha jól emlékszem 30%-os eltérést mutat. A GA oldalon gondolom az európaira adták meg az értéket - pl. Greenworks, a TDS3 amerikai.
Szóval most kimérted, hogy a GH6-KH3 a Te mérőddel TDS 180ppm, a továbbiakban, ha ezt szeretnéd fenntartani, a 180 ppm-met vedd alapul, ennyire sózd a vized.

Lényeg, ha ezzel mérsz, ne akard a 120-as TDS-t, mert marhára lelágyítod a vized.

Naját minden nap tanul valamit az ember fia.
Köszönöm a segítséget!

 

[evavigh]

És én akinek GW van és így mért 180at?

Háát, ez jó kérdés.. GH/KH+ visszasózót sosem használtam.
Én ha sót váltottam, mindig cseppteszttel állítottam be először a cserevizet a kívánt keménységűre, aztán lemértem, hogy az emmyi TDS, utána már a TDS-re sóztam vissza.

Viszont amit a kétféle mérőről írtam, az így van, nekem van mindkét féle, a különbséget hozza.

 

[loci1234]

Háát, ez jó kérdés.. GH/KH+ visszasózót sosem használtam.
Én ha sót váltottam, mindig cseppteszttel állítottam be először a cserevizet a kívánt keménységűre, aztán lemértem, hogy az emmyi TDS, utána már a TDS-re sóztam vissza.

Viszont amit a kétféle mérőről írtam, az így van, nekem van mindkét féle, a különbséget hozza.

Hmm.. Simán lehet, hogy még csiszolnom kell a mennyiségeken, lehet hogy nem pontosan 20L volt hanem 18 vagy 18,5, előfordulnak ezek. Én is besóztam a 2 vödör vizet, rámértem KH-GH-t azok jók lettek, majd egy TDS-t, ami ilyen 170-180ra jött ki. Majd jövőhéten megpróbálom jobban odafigyelve.

 

[elektrorudi]

Jó az is, amit a GA írt, és jó az is, amit Te mértél.
A különbség onnan fakad, hogy az európai és az amerikai TDS mérők eltérő szorzóval dolgoznak a TDS számításánál. Mindkettő a vezetőképességből szoroz fel, az amcsi nagyobb számmal, mint az európai. A végeredmény ha jól emlékszem 30%-os eltérést mutat. A GA oldalon gondolom az európaira adták meg az értéket - pl. Greenworks, a TDS3 amerikai.
Szóval most kimérted, hogy a GH6-KH3 a Te mérőddel TDS 180ppm, a továbbiakban, ha ezt szeretnéd fenntartani, a 180 ppm-met vedd alapul, ennyire sózd a vized.

Lényeg, ha ezzel mérsz, ne akard a 120-as TDS-t, mert marhára lelágyítod a vized.

Teljesen felcsigáztál! Most jöttem rá, hogy ezek az amcsik, nem csak a méter fogalmát és fontosságát nem ismerik (ami pedig minden jónak az alapja), de most még ezzel a TDS-el is kavarnak.
Bár már többen is leírták itt a fórumon ezeket az alap összefüggéseket, mégis rákerestem, hogy hogyan is van ez?
Ezt találtam hirtelen.
Szerintem ennyi tudomány nekem elég is lesz...