Ispán Péter
Főkertész
Sziasztok!
Kicsit megrögzött lettem és kezdek elveszni a részletekben mint egy őrült professzor, de azért felteszem a kérdést:
Most 24 napos a 162 bruttó literes akváriumunk. 4 napja piszok magas nitrát szintet mértem, kb 0,7 volt.
Az világos, hogy van benne 22 liter aktív talaj (ista) és halakat telepítettem bele úgy, hogy még nem állt rá készen a rendszer. Szerencsére minden állat megvan.
Az elmúlt 4 napban 5x cseréltem 70 vagy 80liter vizet, de tegnap is és ma is inkább 80-at. A max. kb 130nettó literből.
Ezzel annyit értem el, hogy most 0,2 a nitrit szint, tapasztalataim alapján a vízcsere utáni délutánra egy tizedet emelkedik.
2 hétig ment a napi 50% vízcsere, utána gondoltam hogy 4-5 naponta fogom csak, ezért volt a nagy bumm. A szűrő egy kb. 22literes tartály, amit egy Eheim Classic 3000 hajt 1500l/h névleges teljesítményre állítva.
2 dolog jutott eszembe, ami a kérdésem tárgyát is képezi.
1.
-Nem tud kialakulni megfelelő szűrés? Starter bacikat használtam. Megmértem a tényleges vízhozamot és ebben a fokozatban max 600liter/órában dolgozik a szűrő, és ezen még fojtottam is csappal olyan 400ra. Megmértem hogy 1 litert hány másodperc alatt tölt meg, és a kapott eredményt megnéztem hányszor van meg a 3600 óránkénti másodpercben. A rövid intervallum miatt pontatlan de közelítő értéknek jó. Tömve van a szűrő szóval ezt így értem, emelni tudnék rajta de akkor már állatira mozogna a vízfelszín, pedig lilly pipeot használok. Azért is gondolom hogy nem ez a baj, mert nézegettem a gyári ADA szűrők teljesítményeit és baromi kis vízhozamokkal dolgoznak. Jó oké, karcsúbbak a hengerek mint az én szűrőm így a vízoszlopemelkedés is gyorsabb, de még arányosan mindig lassabb a vízmozgás mint egy bármilyen szűrőben.
2.
Szóval azt tapasztalom hogy a nitritdús és a tiszta vizet összekeverve nem a számtani átlagot kapom eredményül ami a koncentrációt illeti, hanem minél inkább alacsony a nitrit szint, annál több tiszta víz kell hogy még lejjebb vigyem.
Ez ilyen telítettségi elven működhet mint a páratartalom csak fordítva? Minél több víz van a levegőben, annál nehezebb emelni mégfeljebb a páratartalmat adott hőmérsékleten. Minél szárazabb a levegő, annál inkább elpárolog a víz pl. egy tálból.
Minél kisebb az ammónia koncentráció a vízben, annál könnyebben fel tud szabadulni ami még van az aktív talajban. (Van még amúgy 24 nap után?!) Egyszer láttam az elte vegyészlaborban egy kísérletet ahogy egy csepp víz felszippant egy valag ammóniát amit a víz szintkülönbsége tett láthatóvá, ezért nem értem hogy ennyi idő alatt hogy ereszthetné még ennyire, bár nem tudom hogy a nitrit is olyan jól oldható e mint az ammónia.
Vagy teljesen tévúton járok? A cseppteszt jbl és a tiszta vizemnél szép vajszínű ahogy kell.
Kinek mennyi egyébként a tényleges vízhozama?
Kicsit megrögzött lettem és kezdek elveszni a részletekben mint egy őrült professzor, de azért felteszem a kérdést:
Most 24 napos a 162 bruttó literes akváriumunk. 4 napja piszok magas nitrát szintet mértem, kb 0,7 volt.
Az világos, hogy van benne 22 liter aktív talaj (ista) és halakat telepítettem bele úgy, hogy még nem állt rá készen a rendszer. Szerencsére minden állat megvan.
Az elmúlt 4 napban 5x cseréltem 70 vagy 80liter vizet, de tegnap is és ma is inkább 80-at. A max. kb 130nettó literből.
Ezzel annyit értem el, hogy most 0,2 a nitrit szint, tapasztalataim alapján a vízcsere utáni délutánra egy tizedet emelkedik.
2 hétig ment a napi 50% vízcsere, utána gondoltam hogy 4-5 naponta fogom csak, ezért volt a nagy bumm. A szűrő egy kb. 22literes tartály, amit egy Eheim Classic 3000 hajt 1500l/h névleges teljesítményre állítva.
2 dolog jutott eszembe, ami a kérdésem tárgyát is képezi.
1.
-Nem tud kialakulni megfelelő szűrés? Starter bacikat használtam. Megmértem a tényleges vízhozamot és ebben a fokozatban max 600liter/órában dolgozik a szűrő, és ezen még fojtottam is csappal olyan 400ra. Megmértem hogy 1 litert hány másodperc alatt tölt meg, és a kapott eredményt megnéztem hányszor van meg a 3600 óránkénti másodpercben. A rövid intervallum miatt pontatlan de közelítő értéknek jó. Tömve van a szűrő szóval ezt így értem, emelni tudnék rajta de akkor már állatira mozogna a vízfelszín, pedig lilly pipeot használok. Azért is gondolom hogy nem ez a baj, mert nézegettem a gyári ADA szűrők teljesítményeit és baromi kis vízhozamokkal dolgoznak. Jó oké, karcsúbbak a hengerek mint az én szűrőm így a vízoszlopemelkedés is gyorsabb, de még arányosan mindig lassabb a vízmozgás mint egy bármilyen szűrőben.
2.
Szóval azt tapasztalom hogy a nitritdús és a tiszta vizet összekeverve nem a számtani átlagot kapom eredményül ami a koncentrációt illeti, hanem minél inkább alacsony a nitrit szint, annál több tiszta víz kell hogy még lejjebb vigyem.
Ez ilyen telítettségi elven működhet mint a páratartalom csak fordítva? Minél több víz van a levegőben, annál nehezebb emelni mégfeljebb a páratartalmat adott hőmérsékleten. Minél szárazabb a levegő, annál inkább elpárolog a víz pl. egy tálból.
Minél kisebb az ammónia koncentráció a vízben, annál könnyebben fel tud szabadulni ami még van az aktív talajban. (Van még amúgy 24 nap után?!) Egyszer láttam az elte vegyészlaborban egy kísérletet ahogy egy csepp víz felszippant egy valag ammóniát amit a víz szintkülönbsége tett láthatóvá, ezért nem értem hogy ennyi idő alatt hogy ereszthetné még ennyire, bár nem tudom hogy a nitrit is olyan jól oldható e mint az ammónia.
Vagy teljesen tévúton járok? A cseppteszt jbl és a tiszta vizemnél szép vajszínű ahogy kell.
Kinek mennyi egyébként a tényleges vízhozama?
