-
Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Növényes Bruttó 112literes kezdetektől ködös/föstös
- Téma indító DrJaka
- Esemény kezdete
Zsoltiabéka
Mágus
Kovács Géza
Főkertész
Létezik olyan is, hogy a halak nem szeretik, nekem ez a Novo mix gyanús, hogy nem szerették nálam a halak.Nem tudom mennyire adja vissza a videó, de a különbség szemmel látható:
06.20.: https://drive.google.com/file/d/1R3PN1X3555ySu2hrVd7jBaR7G3cn2ge8/view?usp=sharing
07.03.: https://drive.google.com/file/d/1RH4UKNmkK9RO8V3DrhupEklaFxXuZtyo/view?usp=sharing
Persze ha nagyon figyel az ember 1-1 úszkáló darabot látni a mai videón is (illetve valami zacc úszik a felszínen) de majdnem boldog voltam, hogy talán megoldódni látszik a ködösség/füst/zavarosság...
Nem tartott sokáig az öröm... etetés után visszajött a probléma...
JBL novo BEA, és novo Granomix volt a mai menü.
Létezik olyan, hogy nem eszik meg a halak rendesen, megmaradó darabkákat a szűrő nem szűri ki?
Egy nagyon jó és minőségi eleség, és a halak is fixre szeretik: "DENNERLE NanoGran". Ha ilyet veszel, ez a gondod megoldódik.
Ez nano halaknak készült ugyan, de pont jó méret a normál méretű halaknak is. És nagyon szeretik is.
A JBL készít nagyon jó kajákat is, pl "JBL Novo guppi mini", de vannak szerintem egészen csapnivaló kajái is.
elektrorudi
Mágus
Ahogy nézem a 6:20-as videódat, megoldottnak látom a rejtélyt!Nem tudom mennyire adja vissza a videó, de a különbség szemmel látható:
06.20.: https://drive.google.com/file/d/1R3PN1X3555ySu2hrVd7jBaR7G3cn2ge8/view?usp=sharing
07.03.: https://drive.google.com/file/d/1RH4UKNmkK9RO8V3DrhupEklaFxXuZtyo/view?usp=sharing
Persze ha nagyon figyel az ember 1-1 úszkáló darabot látni a mai videón is (illetve valami zacc úszik a felszínen) de majdnem boldog voltam, hogy talán megoldódni látszik a ködösség/füst/zavarosság...
Nem tartott sokáig az öröm... etetés után visszajött a probléma...
JBL novo BEA, és novo Granomix volt a mai menü.
Létezik olyan, hogy nem eszik meg a halak rendesen, megmaradó darabkákat a szűrő nem szűri ki?
Az lehet a fő probléma, hogy gömbhalakat tartasz az akváriumban!
Ezt nem a fajtájukra értem, hanem az alakjukra.
Ránézésre 2x annyi kaját szórsz be nekik, mint amennyit egyáltalán képesek megenni. Ráadásul ezt lemezes- és granulátum táp formájában, ami televan porral, kis darabokkal, amit ekkora halak észre sem vesznek, viszont a vízben úszik, amíg véletlenül be nem kerül a szűrőbe.
Az etetés hogyanjával is lehet probléma (de ezt nem tudom, csak gondolom). Ezt jól kifejtette @Pityke85 .
Engedd meg, hogy saját módszeremmel hozakodjak elő a naplódban. Ez nem tutti, de nálam ez van:
- halak: ékfoltos razbora, törpe pöttyös kalászhal, pettyesszárnyú razbóra, neonhal összesen 14db (meg algázók, talajlakók, de ez most mindegy)
- kaja: Tropical Excel Color vagy élő grindál (ez most éppen nincs)
Az etetésre kb. 3-6 percet szánok. Etetőkeretet használok (20x20 cm-es) az akvárium olyan sarkában, ahol minimális a vízmozgás, hogy ne ússzon szét a kaja. A doboz fólia lezárását nem vettem le, hanem csináltam rá egy 2-3mm átmérőjú lyukat (átszúrtam) és azon át szórok be egyszerre 15-20 szem kaját az etetőkeretbe! Részben a felszínről kapják el (ékfoltos razbora), részben a lesüllyedőt kapják el (neon halak).
Mindig megvárom, hogy elfoggyon, amit beszórtam!!!
Ezután megint beszórok 15-20 szemet. Ezt ismételgetem 5x -10x, amíg nem látom, hogy az érdeklődés kicsit alább hagy. Aztán vége a nasinak, nincs tovább! Egy etetés alatt, max. 3-4 szem kaja jut az aljzatra, DE erre van egy takarító brigád (kb. 100db garnéla), akik másodpercek alatt eltüntetik, bármi hullik is le.
Ezután jön a talajlakók és garnélák etetése, ami szintén nem lemezes táppal történik.
Persze lehet ennél precízebb, kifinomultabb formája is az etetésnek, ahogy a napokban ezt gyönyörűen kifejtette @mmccannon egy másik topicban.
Talán egy próbát nálad is megérne...
Utoljára módosított:
Nexus
Főkertész
Én is beszereztem egy etető keretet. Nem is tudom miért vártam eddig vele.Ahogy nézem a 6:20-as videódat, megoldottnak látom a rejtélyt!
Az lehet a fő probléma, hogy gömbhalakat tartasz az akváriumban!
Ezt nem a fajtájukra értem, hanem az alakjukra.
Ránézésre 2x annyi kaját szórsz be nekik, mint amennyit egyáltalán képesek megenni. Ráadásul ezt lemezes- és granulátum táp formájában, ami televan porral, kis darabokkal, amit ekkora halak észre sem vesznek, viszont a vízben úszik, amíg véletlenül be nem kerül a szűrőbe.
Az etetés hogyanjával is lehet probléma (de ezt nem tudom, csak gondolom). Ezt jól kifejtette @Pityke85 .
Engedd meg, hogy saját módszeremmel hozakodjak elő a naplódban. Ez nem tutti, de nálam ez van:
- halak: ékfoltos razbora, törpe pöttyös kalászhal, pettyesszárnyú razbóra, neonhal összesen 14db (meg algázók, talajlakók, de ez most mindegy)
- kaja: Tropical Excel Color vagy élő grindál (ez most éppen nincs)
Az etetésre kb. 3-6 percet szánok. Etetőkeretet használok (20x20 cm-es) az akvárium olyan sarkában, ahol minimális a vízmozgás, hogy ne ússzon szét a kaja. A doboz fólia lezárását nem vettem le, hanem csináltam rá egy 2-3mm átmérőjú lyukat (átszúrtam) és azon át szórok be egyszerre 15-20 szem kaját az etetőkeretbe! Részben a felszínről kapják el (ékfoltos razbora), részben a lesüllyedőt kapják el (neon halak).
Mindig megvárom, hogy elfoggyon, amit beszórtam!!!
Ezután megint beszórok 15-20 szemet. Ezt ismételgetem 5x -10x, amíg nem látom, hogy az érdeklődés kicsit alább hagy. Aztán vége a nasinak, nincs tovább! Egy etetés alatt, max. 3-4 szem kaja jut az aljzatra, DE erre van egy takarító brigád (kb. 100db garnéla), akik másodpercek alatt eltüntetik, bármi hullik is le.
Ezután jön a talajlakók és garnélák etetése, ami szintén nem lemezes táppal történik.
Persze lehet ennél precízebb, kifinomultabb formája is az etetésnek, ahogy a napokban ezt gyönyörűen kifejtette @mmccannon egy másik topicban.
Talán egy próbát nálad is megérne...
Mondjuk az amanok rendszeresen látogatják, etetéskor. A lehulló darabokat a lazacok hamar elkapkodják. Ami az aljzaton landol, a garnélák pusztítják el villám sebességgel. És a szűrőt sem kel leállítani.
Mindenképpen kipróbálom. Tropical Excel Color kaját beszereztem, etetőkeretet nem kaptam.Ahogy nézem a 6:20-as videódat, megoldottnak látom a rejtélyt!
Az lehet a fő probléma, hogy gömbhalakat tartasz az akváriumban!
Ezt nem a fajtájukra értem, hanem az alakjukra.
Ránézésre 2x annyi kaját szórsz be nekik, mint amennyit egyáltalán képesek megenni. Ráadásul ezt lemezes- és granulátum táp formájában, ami televan porral, kis darabokkal, amit ekkora halak észre sem vesznek, viszont a vízben úszik, amíg véletlenül be nem kerül a szűrőbe.
Az etetés hogyanjával is lehet probléma (de ezt nem tudom, csak gondolom). Ezt jól kifejtette @Pityke85 .
Engedd meg, hogy saját módszeremmel hozakodjak elő a naplódban. Ez nem tutti, de nálam ez van:
- halak: ékfoltos razbora, törpe pöttyös kalászhal, pettyesszárnyú razbóra, neonhal összesen 14db (meg algázók, talajlakók, de ez most mindegy)
- kaja: Tropical Excel Color vagy élő grindál (ez most éppen nincs)
Az etetésre kb. 3-6 percet szánok. Etetőkeretet használok (20x20 cm-es) az akvárium olyan sarkában, ahol minimális a vízmozgás, hogy ne ússzon szét a kaja. A doboz fólia lezárását nem vettem le, hanem csináltam rá egy 2-3mm átmérőjú lyukat (átszúrtam) és azon át szórok be egyszerre 15-20 szem kaját az etetőkeretbe! Részben a felszínről kapják el (ékfoltos razbora), részben a lesüllyedőt kapják el (neon halak).
Mindig megvárom, hogy elfoggyon, amit beszórtam!!!
Ezután megint beszórok 15-20 szemet. Ezt ismételgetem 5x -10x, amíg nem látom, hogy az érdeklődés kicsit alább hagy. Aztán vége a nasinak, nincs tovább! Egy etetés alatt, max. 3-4 szem kaja jut az aljzatra, DE erre van egy takarító brigád (kb. 100db garnéla), akik másodpercek alatt eltüntetik, bármi hullik is le.
Ezután jön a talajlakók és garnélák etetése, ami szintén nem lemezes táppal történik.
Persze lehet ennél precízebb, kifinomultabb formája is az etetésnek, ahogy a napokban ezt gyönyörűen kifejtette @mmccannon egy másik topicban.
Talán egy próbát nálad is megérne...
Úgy éreztem, igyekeztem eddig is nem túletetni, persze lehet hogy nem jött össze.
Napi egyszer etetek, nem kapkodom el, szeretem nézni.
Egyik nap novo bea (1 csipet)+ novo granomix 4-5 csipet. Az egyik hiba már itt volt, hogy kvázi egyszerre "dobtam be" Ezeket teljesen lecserélem, illetve igyekszem úgy ahogy leírtad, többször 15-20 szem Excel Color.
Másnap 1/3 vagy 1/4 Novo TAB (ahogy sikerül törni, eddig szerintem ezt szeretik a legjobban)+ bedobok 1 novo pleco-t. Talán illene a novo pleco-t is eltörnöm 2-3 felé, szeretik a coryk, garnélák, anci.
Vasárnap böjt.
elektrorudi
Mágus
Az Excel Color-t csak példának írtam, hogy én ilyet használok. A lényeg, hogy szemcsés, ami nem mállik szét a vízben hip-hopp.
Az "etetőkeretem" annyiból áll, hogy összedugtam 4db szívószálat (illetve olyat is csináltam, hogy 3db-ból lett egy háromszögletű) és kész az etető keret...
Nem akarom szennyezni a naplódata a fényképemmel róla... El tudod képzelni.A gyáriakkal az a bajom, hogy nagyon kicsik. A nagy tülekedésben esetleg megsérülne valaki...
Novo Pleco-t én is használok pár naponként. Azzal szintén az a bajom, hogy a fehér fele nagyon hamar szétmállik, a vizet szennyezve. Ha elfogy a doboz, nem veszek többet. A talajlakóknak napi szinten adok friss forrázott sóskát. Imádják. Kapnak még 3mm átmérőjű kaját is, amit szépen elcsócsálnak. Valamint JBL NOVO Prawn-t, ami szintén szemcsés, és nem oldódik könnyen.
u.i.
Bocs, bocs. A JBL NOVO PLECO az jó!!! Összekevertem a TETRA PLECO tablettel, amit most használok, és amire áll, amit az előbb írtam. Sorry.
mmccannon
Bölcs Ent
Ha száraztakarmányról van szó, akkor csakis olyat adok, amit megkóstoltam. (Igen!) Ha bármilyen műíze van, megy a kukába. Sokféle dologgal próbálják a spirulinát, a proteint (hal-, rákhúst), stb. "megspórolni". Sajnos gyakorta tapasztaltam ezt a "nagy márkáknál", amelyek a márkanevükre alapozva igyekeznek belépni. Az Eheim is megpróbálta, de nem jött be.
Másfelől, nem lehet elvárni, hogy bármilyen halfajról is legyen szó, egyből ráharapjon a műeleségre.
Ha új eleséget vesz fel valaki a menübe, akkor két megoldás létezik:
1) Egy hétig nem kapnak enni, majd kapnak az új száraztápból.
2) Egy hónapon keresztül nem adok nekik mást, idővel ráfanyalodnak, és éppoly vehemenciával fogják enni, mint a már általuk megszokottat.
Bocsi @elektrorudi de nem egészen értem az összefüggést az alfaj és a probléma között. Szerintem semmi köze a kettőnek egymáshoz.Ahogy nézem a 6:20-as videódat, megoldottnak látom a rejtélyt!
Az lehet a fő probléma, hogy gömbhalakat tartasz az akváriumban!
Ezt nem a fajtájukra értem, hanem az alakjukra.
A menüdben nem látok fagyasztott kaját. Semmi sem ér fel az élő eleséggel (a fagyit is ide lehet venni).
A másik problémám, vagy inkább kérdésem, hogy nálad mennyi a csipet? Ez rettenetesen relatív. Ha annyi, amennyivel egy bográcsban rotyogó finomságot megsózol, akkor mérhetetlenül sok. Annyit adj, amennyit 1-2 percen belül maradéktalanul megesznek, utána még egyszer lehet, de valamivel kevesebbet adni.
Harmadik észrevételem, hogy döntsd el mit adsz egy alkalommal: TAB-ot, vagy Plecot. A kettő nagyon sok.
Egyet ne felejts el, hogy a hal olyan, mint a kutya. Olyan jól elő tudják adni az "aggyá-mert-még-életemben-egy-falatot-sem-ettem" melodrámát, kész csoda, hogy eddig még nem kaptak Oscar-díjat. Szóval, ne dőlj be nekik.
Pityke85
Főkertész
szerintem arra utalt, hogy dagadtak a halai XD
elektrorudi
Mágus
Bocs @mmccannon , én meg azt nem értem, hogy jön ide az "alfaj"?
Hozzászólásomban arra céloztam, hogy szerintem a halak nagyon gömbölyűek, dagik, túletetettek, és több táplálék kerül az akváriumba, mint amit elfogyasztanak. E miatt, a vízben lebegő szennyeződés maradhat.
Ha Te szerinted semmi köze a kettőnek egymáshoz, azt is megértem, és a tudásod előtt meghajlok.
mmccannon
Bölcs Ent
A hal Xiphophorus maculatus var. wagtail. A gömb (kivéve az igazi gömbhalakat) az egy "csinált" alfaj, mint a gömb Molly, vagy pl. az aranyhalak számos tudatosan deformált (pl.: a fekete teleszkópszemű, az oroszlánfejű, és a gombafejű aranyhal) egyede alfaj.Bocs @mmccannon , én meg azt nem értem, hogy jön ide az "alfaj"?
Hozzászólásomban arra céloztam, hogy szerintem a halak nagyon gömbölyűek, dagik, túletetettek, és több táplálék kerül az akváriumba, mint amit elfogyasztanak. E miatt, a vízben lebegő szennyeződés maradhat.
Ha Te szerinted semmi köze a kettőnek egymáshoz, azt is megértem, és a tudásod előtt meghajlok.
Szóval, @DrJaka Plattyjai nem azért gombócok, mert teliették magukat, hanem mert ilyenné tenyésztették őket.
A teli bendő egyik jellemzője, hogy a hasa színtelen, mert a telítettségtől annyira feszül a hám és nyálkaréteg, hogy ott nemigen tudja kontrollálni a színtesteket.
Az Excel Color-t csak példának írtam, hogy én ilyet használok. A lényeg, hogy szemcsés, ami nem mállik szét a vízben hip-hopp.
Az "etetőkeretem" annyiból áll, hogy összedugtam 4db szívószálat (illetve olyat is csináltam, hogy 3db-ból lett egy háromszögletű) és kész az etető keret...
A gyáriakkal az a bajom, hogy nagyon kicsik. A nagy tülekedésben esetleg megsérülne valaki...
Novo Pleco-t én is használok pár naponként. Azzal szintén az a bajom, hogy a fehér fele nagyon hamar szétmállik, a vizet szennyezve. Ha elfogy a doboz, nem veszek többet. A talajlakóknak napi szinten adok friss forrázott sóskát. Imádják. Kapnak még 3mm átmérőjű kaját is, amit szépen elcsócsálnak. Valamint JBL NOVO Prawn-t, ami szintén szemcsés, és nem oldódik könnyen.
u.i.
Bocs, bocs. A JBL NOVO PLECO az jó!!! Összekevertem a TETRA PLECO tablettel, amit most használok, és amire áll, amit az előbb írtam. Sorry.
"Hobby nagyméretű úszó etető"-t láttam másfél Mátyásért 15x15ös, de szerintem a Te költséghatékony megoldásodat fogom választani
Én így értelmeztem: dagadtak a halaim mert túletetek. Problémámat egyrészt az okozza hogy túletetek, másrészt nem bomlik le és/vagy nem szűri ki rendesen a szűrőm a (rossz minőségű?) kajamaradékot.
Ezekre abból következtetek hogy 4 nap böjt után, hazaérkezvén (pénteken) a vizem "szokásos" minőségű (ködös füstös zavaros). Pénteken tablettát kaptak. Szombaton délelőtt 40l vízcsere, perloncsere a külső szűrőben+szivacs előszűrő beüzemelése). Szombat délutánra olyan tiszta lett a vizem amilyen még nem volt. Nem tudom mennyire adja vissza a videó de a 06.20.-ai és a tegnapi szerintem és és föld.
Szombat este jbl novo bea-val, és jbl granomix-el etettem és visszaállt a vízminőségem a "szokásos" füstösre.
Sajnos jól látod nem etetek (még) fagyasztott kajával. Mit ajánlanál amit nem túl macerás tárolni/adagolni?
A csipet annyi amennyivel egy bográcsban rotyogó finomságot megsózna a 6 éves fiam (ő segít etetni). Ha ő nincs, igyekszem kicsit "csípni".
Ez tényleg relatív.Eddig azért adtam TABot és Plecot, mert azt hittem okés, hogy a tabot eszik a neonok, guppyk, plattik, ramik, a tabot meg az anci, coryk, garnélák.
elektrorudi
Mágus
Köszönöm, megint tanultam valamit. Eddig nem tudtam, hogy ilyen deformált plattik is vannak. Nekem még csak a hagyományos plattim volt.
Voltak nagydarab molly-jaim is, amik mindenkit szétzavartak, ha kaja volt a láthatáron, mindent felzabáltak. Azok is kb. így néztek ki. De mostmár tudom, hogy nem kövérek voltak, hanem így tenyésztették őket.
mmccannon
Bölcs Ent
"Hobby nagyméretű úszó etető"-t láttam másfél Mátyásért 15x15ös, de szerintem a Te költséghatékony megoldásodat fogom választani
Én így értelmeztem: dagadtak a halaim mert túletetek. Problémámat egyrészt az okozza hogy túletetek, másrészt nem bomlik le és/vagy nem szűri ki rendesen a szűrőm a (rossz minőségű?) kajamaradékot.
Ezekre abból következtetek hogy 4 nap böjt után, hazaérkezvén (pénteken) a vizem "szokásos" minőségű (ködös füstös zavaros). Pénteken tablettát kaptak. Szombaton délelőtt 40l vízcsere, perloncsere a külső szűrőben+szivacs előszűrő beüzemelése). Szombat délutánra olyan tiszta lett a vizem amilyen még nem volt. Nem tudom mennyire adja vissza a videó de a 06.20.-ai és a tegnapi szerintem és és föld.
Szombat este jbl novo bea-val, és jbl granomix-el etettem és visszaállt a vízminőségem a "szokásos" füstösre.
Sajnos jól látod nem etetek (még) fagyasztott kajával. Mit ajánlanál amit nem túl macerás tárolni/adagolni?
A csipet annyi amennyivel egy bográcsban rotyogó finomságot megsózna a 6 éves fiam (ő segít etetni). Ha ő nincs, igyekszem kicsit "csípni".
Eddig azért adtam TABot és Plecot, mert azt hittem okés, hogy a tabot eszik a neonok, guppyk, plattik, ramik, a tabot meg az anci, coryk, garnélák.
Van egy másik nagyszerű DIY megoldás:
Mielőtt elmentél 4 napra volt vízcsere és szűrőpuceva? (Az utóbbi amúgy sem árt elutazás előtt, mert áramszünet után kevés bomlásterméket, ammóniát és nemkívánatos társait nyomja vissza az akváriumba.
)Fagyiból mára már szerencsére bőséges a választék. Ellenben, nem szabad szempontnak lennie a "nem túl macerás tárolni/adagolni" kérdés.
Bliszteres kiszerelésben (is) lehet kapni minden finomságot, amit a mélyhűtőben kell tárolni. Egy kocka elég a halaidnak.
Van fekete-, vörös-, árvaszúnyoglárva, cyclops, artemia, stb.
Elsősorban feketeszúnyoglárvát és cyclopsot ajánlom. Törpesügereknek nem jó a vörösszúnyog, úgyhogy azt ne is vegyél, mert ők csak azt fogják látni, hogy kaja, és megeszik. Attól meg bélgyulladást kaphatnak.
Továbbra is azt tanácsolom, hogy egy héten kétszer menjen Novo Pleco és egyszer TAB. Ezeket egészítsd ki élő eleséggel és tartsd a heti egy koplalónapot.
Utoljára módosított:
Igen, úgy mentem el, hogy volt vízcsere. Szűrőpucolás nem.Van egy másik nagyszerű DIY megoldás:
View attachment 151401View attachment 151402
Mielőtt elmentél 4 napra volt vízcsere és szűrőpuceva? (Az utóbbi amúgy sem árt elutazás előtt, mert áramszünet után kevés bomlásterméket, ammóniát és nemkívánatos társait nyomja vissza az akváriumba.
Fagyiból mára már szerencsére bőséges a választék. Ellenben, nem szabad szempontnak lennie a "nem túl macerás tárolni/adagolni" kérdés.
Bliszteres kiszerelésben (is) lehet kapni minden finomságot, amit a mélyhűtőben kell tárolni. Egy kocka elég a halaidnak.
Van fekete-, vörös-, árvaszúnyoglárva, cyclops, artemia, stb.
Elsősorban feketeszúnyoglárvát és cyclopsot ajánlom. Törpesügereknek nem jó a vörösszúnyog, úgyhogy azt ne is vegyél, mert ők csak azt fogják látni, hogy kaja, és megeszik. Attól meg bélgyulladást kaphatnak.
Továbbra is azt tanácsolom, hogy egy héten kétszer menjen Novo Pleco és egyszer TAB. Ezeket egészítsd ki élő eleséggel és tartsd a heti egy koplalónapot.
Köszi a tippeket!
Hazaértem kb. 1 órája, megint vállalható minőségű volt a vizem, már ami a zavarosságot illeti. Jó 3 centiről lehetett azért látni darabkákat a vízben, de attól eltekintenék.
Etetés: szűrő nyomó ágát félig elzártam, hogy ne legyen akkora az áramlás, egyik sarokba beraktam a spéci szivószálból készült etetőkeretet, majd Excell Color @elektrorudi módra
Úgy is volt ahogy írta, az aljára kb 4-5 darab ha lejutott az etetés alatt.
Közben/utána nem néztem hogy milyen a víz a ködösséget illetően.
Gondoltam tegnap böjt volt, az 5 corynak, 1 szem ancinak, 4 amanonak csak dobok be jbl novo plecot. És lőn hóesés... júliusban...:
drive.google.com
Nem tudom a videón látni lehet e, de gyönyörűen látni hogy málik szét a kaja a garnélánál, és már fújja is az esőztető a hangyaf@sznyi darabkákat, mintha füstgép lenne.
Holnap próba ugyanígy, novo pleco nélkül.
Etetés: szűrő nyomó ágát félig elzártam, hogy ne legyen akkora az áramlás, egyik sarokba beraktam a spéci szivószálból készült etetőkeretet, majd Excell Color @elektrorudi módra
Úgy is volt ahogy írta, az aljára kb 4-5 darab ha lejutott az etetés alatt.
Közben/utána nem néztem hogy milyen a víz a ködösséget illetően.
Gondoltam tegnap böjt volt, az 5 corynak, 1 szem ancinak, 4 amanonak csak dobok be jbl novo plecot. És lőn hóesés... júliusban...:
Pleco.mp4
drive.google.com
Nem tudom a videón látni lehet e, de gyönyörűen látni hogy málik szét a kaja a garnélánál, és már fújja is az esőztető a hangyaf@sznyi darabkákat, mintha füstgép lenne.
Holnap próba ugyanígy, novo pleco nélkül.
Pityke85
Főkertész
valami akkor sem stimmel... ezeket a darabokat a szűrőnek kb. fél óra alatt ki kéne szűrnie, perlonon nem mehetnének át.Hazaértem kb. 1 órája, megint vállalható minőségű volt a vizem, már ami a zavarosságot illeti. Jó 3 centiről lehetett azért látni darabkákat a vízben, de attól eltekintenék.
Etetés: szűrő nyomó ágát félig elzártam, hogy ne legyen akkora az áramlás, egyik sarokba beraktam a spéci szivószálból készült etetőkeretet, majd Excell Color @elektrorudi módra
Úgy is volt ahogy írta, az aljára kb 4-5 darab ha lejutott az etetés alatt.
Közben/utána nem néztem hogy milyen a víz a ködösséget illetően.
Gondoltam tegnap böjt volt, az 5 corynak, 1 szem ancinak, 4 amanonak csak dobok be jbl novo plecot. És lőn hóesés... júliusban...:
Pleco.mp4
Nem tudom a videón látni lehet e, de gyönyörűen látni hogy málik szét a kaja a garnélánál, és már fújja is az esőztető a hangyaf@sznyi darabkákat, mintha füstgép lenne.
Holnap próba ugyanígy, novo pleco nélkül.
elektrorudi
Mágus
Nekem bevált a Dennerle Plecomenu. Ha elfogy a Tetra Pleco tablets, erre fogok visszaállni. Ebből egy fél vagy negyed tablettát adtam naponta. Ez legalább nem ázik szét.Hazaértem kb. 1 órája, megint vállalható minőségű volt a vizem, már ami a zavarosságot illeti. Jó 3 centiről lehetett azért látni darabkákat a vízben, de attól eltekintenék.
Etetés: szűrő nyomó ágát félig elzártam, hogy ne legyen akkora az áramlás, egyik sarokba beraktam a spéci szivószálból készült etetőkeretet, majd Excell Color @elektrorudi módra
Úgy is volt ahogy írta, az aljára kb 4-5 darab ha lejutott az etetés alatt.
Közben/utána nem néztem hogy milyen a víz a ködösséget illetően.
Gondoltam tegnap böjt volt, az 5 corynak, 1 szem ancinak, 4 amanonak csak dobok be jbl novo plecot. És lőn hóesés... júliusban...:
Pleco.mp4
Nem tudom a videón látni lehet e, de gyönyörűen látni hogy málik szét a kaja a garnélánál, és már fújja is az esőztető a hangyaf@sznyi darabkákat, mintha füstgép lenne.
Holnap próba ugyanígy, novo pleco nélkül.
Egy progléma van vele: túl könnyű. Ezért minden darabra fúrtam egy lyukat (0,6mm) és azon átfűzött dróttal lerögzítettem egy kőhöz.
Etetés előtt a ködösség/füstösség nagyságrenddel javult. Szerintem a szivacsos előszűrőnek és/vagy az etetőanyag cseréje miatt.
Nem tűnt el teljesen, (mobillal levideózni nem nagyon lehet) de ha az orrom majdnem érinti az akvárium üvegét látni az apró "porszemeket". Persze, ne legyek telhetetlen, de egyszerűen zavar a tudat hogy mondjuk egy GA-ban tudnak kristálytiszta vizet produkálni Y akváriumban, én meg nem
Ettől függetlenül tetszik. Így néz ki most:
drive.google.com
A víz felszínén vannak úszkáló darabok, pénteken veszek egy használt eheim skimmert, remélem meg fogja oldani:
drive.google.com
Ezeket az egy helyben álló buborékokat is megoldja majd a skimmer?:
drive.google.com
Pontalga még jelen van, szerintem tünedezőben. Ecset/szakáll nem tudom milyen alga is köszöni megvan, talán stagnál az állapot. Némi barna alga is van, főleg az aljzat és az üveg között. Vízcserekor eltüntetem, de vissza-visszaköszön.
A hamis fodros levelű vízikehely és a ludwigia repens fejlődnek a legjobban. A ludwigia egyszer már kiért a vízből, akkor "félbevágtam" és lenyomkodtam a szárait a talajba, jövő hétre szerintem megint kiér. A vízikelyhen szerintem 8-10 levél volt mikor megvettük, nem számoltam de szerintem duplázza a levelek számát. 3. a fejlődési sorban szerintem a jobb hátul levő anubias (talán barteri). Amennyire látom a többi növény is fejlődik, csak kisebb ütemben.
Írtátok korábban hogy kéne még növény. Nyilván igazatok van, de nem szeretnék túl sok növényt, másrészt meg gondolom előbb utóbb a meglévők fejlődnek annyit, hogy nem lesz kevés. Kocsány nélküli ambulia tetszik, lehet hogy beruházok majd rá.
Valószínűleg nem szabadna szempont legyen, de karbantartás szempontjából így elférek. Elfér a mágneses algakaparó, itt-ott hozzáférek az aljzatporszívóval ahová kell. Tartok tőle, mi lenne ha mondjuk 2x 3x ennyi növény lenne?!
Továbbra is hálás vagyok mindenkinek aki eddig segített, illetve várom szeretettel az építő jellegű kritikákat.
Nem tűnt el teljesen, (mobillal levideózni nem nagyon lehet) de ha az orrom majdnem érinti az akvárium üvegét látni az apró "porszemeket". Persze, ne legyek telhetetlen, de egyszerűen zavar a tudat hogy mondjuk egy GA-ban tudnak kristálytiszta vizet produkálni Y akváriumban, én meg nem
Ettől függetlenül tetszik. Így néz ki most:
07.071.mp4
drive.google.com
A víz felszínén vannak úszkáló darabok, pénteken veszek egy használt eheim skimmert, remélem meg fogja oldani:
07072.mp4
drive.google.com
Ezeket az egy helyben álló buborékokat is megoldja majd a skimmer?:
07073.jpg
drive.google.com
Pontalga még jelen van, szerintem tünedezőben. Ecset/szakáll nem tudom milyen alga is köszöni megvan, talán stagnál az állapot. Némi barna alga is van, főleg az aljzat és az üveg között. Vízcserekor eltüntetem, de vissza-visszaköszön.
A hamis fodros levelű vízikehely és a ludwigia repens fejlődnek a legjobban. A ludwigia egyszer már kiért a vízből, akkor "félbevágtam" és lenyomkodtam a szárait a talajba, jövő hétre szerintem megint kiér. A vízikelyhen szerintem 8-10 levél volt mikor megvettük, nem számoltam de szerintem duplázza a levelek számát. 3. a fejlődési sorban szerintem a jobb hátul levő anubias (talán barteri). Amennyire látom a többi növény is fejlődik, csak kisebb ütemben.
Írtátok korábban hogy kéne még növény. Nyilván igazatok van, de nem szeretnék túl sok növényt, másrészt meg gondolom előbb utóbb a meglévők fejlődnek annyit, hogy nem lesz kevés. Kocsány nélküli ambulia tetszik, lehet hogy beruházok majd rá.
Valószínűleg nem szabadna szempont legyen, de karbantartás szempontjából így elférek. Elfér a mágneses algakaparó, itt-ott hozzáférek az aljzatporszívóval ahová kell. Tartok tőle, mi lenne ha mondjuk 2x 3x ennyi növény lenne?!
Továbbra is hálás vagyok mindenkinek aki eddig segített, illetve várom szeretettel az építő jellegű kritikákat.
Pityke85
Főkertész
SziaEtetés előtt a ködösség/füstösség nagyságrenddel javult. Szerintem a szivacsos előszűrőnek és/vagy az etetőanyag cseréje miatt.
Nem tűnt el teljesen, (mobillal levideózni nem nagyon lehet) de ha az orrom majdnem érinti az akvárium üvegét látni az apró "porszemeket". Persze, ne legyek telhetetlen, de egyszerűen zavar a tudat hogy mondjuk egy GA-ban tudnak kristálytiszta vizet produkálni Y akváriumban, én meg nem
Ettől függetlenül tetszik. Így néz ki most:
07.071.mp4
A víz felszínén vannak úszkáló darabok, pénteken veszek egy használt eheim skimmert, remélem meg fogja oldani:
07072.mp4
Ezeket az egy helyben álló buborékokat is megoldja majd a skimmer?:
07073.jpg
Pontalga még jelen van, szerintem tünedezőben. Ecset/szakáll nem tudom milyen alga is köszöni megvan, talán stagnál az állapot. Némi barna alga is van, főleg az aljzat és az üveg között. Vízcserekor eltüntetem, de vissza-visszaköszön.
A hamis fodros levelű vízikehely és a ludwigia repens fejlődnek a legjobban. A ludwigia egyszer már kiért a vízből, akkor "félbevágtam" és lenyomkodtam a szárait a talajba, jövő hétre szerintem megint kiér. A vízikelyhen szerintem 8-10 levél volt mikor megvettük, nem számoltam de szerintem duplázza a levelek számát. 3. a fejlődési sorban szerintem a jobb hátul levő anubias (talán barteri). Amennyire látom a többi növény is fejlődik, csak kisebb ütemben.
Írtátok korábban hogy kéne még növény. Nyilván igazatok van, de nem szeretnék túl sok növényt, másrészt meg gondolom előbb utóbb a meglévők fejlődnek annyit, hogy nem lesz kevés. Kocsány nélküli ambulia tetszik, lehet hogy beruházok majd rá.
Valószínűleg nem szabadna szempont legyen, de karbantartás szempontjából így elférek. Elfér a mágneses algakaparó, itt-ott hozzáférek az aljzatporszívóval ahová kell. Tartok tőle, mi lenne ha mondjuk 2x 3x ennyi növény lenne?!
Továbbra is hálás vagyok mindenkinek aki eddig segített, illetve várom szeretettel az építő jellegű kritikákat.
először is ne a GA akvákhoz hasonlítsd a tied
Azok az akik minden tekintetben a legjobb elemekből épülnek fel. Más aljzat, víz, tápozás, gépek stb. A maga nemében a te akvád is szép!-és a töredékéből építetted!-ezt sose felejtsd el.Én még mindig a szűrő körül látom a fő problémát. Szerintem nem megfelelően mozgatja a vízfelszint(a hab is mozgás nélkül áll a sarokban) és a darabkákat is neki kellene megszüntetni. Az alga problémáidra csak tesztelések után tudnánk igazán segíteni. alaptesztek foszfát, nitrát, vas, kh, gh, ph. mivel csapvízet használsz talán egy klór teszt sem árt
Szerintem a haladás megkérdőjelezhetetlen, csak így tovább 
