Molroth
Kertész bálvány
Megmagyarázni nem lehet, de pusztán egy fotó alapján sem lehet igazán következtetést levonni.
Nyilván fontos, hogy ne minden évben ugyanúgy nézzen ki az az első száz x. Ezért bekerül többféle stílus.
Folyamatos harcok vannak a makett szinten épített minden pixelében átgondolt mesterséges layoutok és a nature vagy természetesebb vonal miatt. Ez is érezteti hatását.
Egy kis fotó nem biztos, hogy ugyanazt a látványt adja, mint kinyomtatva ugyanabban méretben mindegyik. Lehet valamelyiknek jobban áll ha nagyobb méretben nézik míg a másik pl hátrányt szenved miatta. Képernyőn nézve is igaz.
Nekem talán a legnagyobb fájdalmam, hogy egy tapasztaltabb pontozó viszonylag gyorsan el tudja dönteni, hogy az azonnali benyomás után mennyi munka, részlet és odafigyelés van egy-egy layout mögött. Ez sok esetben nem érződik. És sok az össze-vissza értékelés.
Az, hogy egészem professzionális fotókat olyan rossz fotók is megelőznek, hogy az agyam eldobom, betudom annak, hogy nem a fotó a lényeg. Vagy szimplán csak ennyit öregedtek a szervező bírák az elmúlt 17 évben.
Nekem a konzisztens minőségi alapú pontozás hiányzik leginkább. Persze a top 50-100 idén is hozza majd a szokásos formát, de HAC-nál is ránézünk utólag a sorrendre képekkel, hogy megnyugtassunk magunkat, a pontozás a képi oldalon is nagyjából követhető változást mutat és a rangsor valóban rangsor látványát kelti.
Lehet, hogy csak elkezdték komolyabban venni az értékelési szempontjaikat, a fotóval kapcsolatban pl semmit sem tartalmaz:
Lehet, hogy sok esetben az egyediség/természetesség/fenntarthatóság sokat dobott a pontszámokon. Nagyon várom az idei képeket, pláne a nyertesekre vagyok kíváncsi (mint mindig).
És akkor 452
- Igen, fekete szilikon csíkok!!!!!! 
