Fedaykin
Főkertész
Legközelebb, ha szétszedem megszagolom, de nem kéne ennek is nyálkásabbnak lennie?
-
Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Növényes Első saját akvárium: 100L
- Téma indító Fedaykin
- Esemény kezdete
Iron1
VIP kertész
Nem
Fedaykin
Főkertész
@Burney naplójában volt ez a kép, ő is hasonlót kérdezett. Úgy gondoltam kb ilyen az érett szűrőközeg.
Picit csalóka a kép, mert eltérőek a fényviszonyok, más a színhőmérséklete.
Az érett szűrőközeg nem azt jelenti, hogy hót' redvásnak, nyálkásnak kell lennie a szűrőanyagnak.
Vannak különbségek az akváriumok között, pl:
- Valaki skimmeres szívóágat használ, ami miatt karbantartás közben/után több növénytörmelék, egyéb szennyeződés tud lejutni a szűrőbe.
Emiatt több lebomló anyag kerül a szűrőbe ahhoz képest (mocskosabbnak tűnik), mint aki pl elektromos felszínleszívót használ.
- Takarítás rendszeressége: nagyon nem mindegy, hogy havonta, vagy 3 havonta van átlögybölve.
- Nálad van előszűrő szivacs, ami sok szennyeződést eleve felfog, lehet Burney-nél full matrix-al volt töltve (nem tudom).
A lényeg, hogy a sterilnek látszó szűrőanyagod szinte biztosan teszi a dolgát, ott vannak a bacik, még ha nem is látszanak.
Szóval pluszban adagolni bacikultúrát hetekkel az indítás után biztosan tök fölösleges (szerintem).
Iron1
VIP kertész
Színt passzolom. Szokták az elszíneződést nézni, az biztos. De nyálka nem kell. Ha nyálkás lenne, a belsejébe nem is jutna el a víz.
Fedaykin
Főkertész
Do it yourself percek következnek.
Az elmúlt hónapokban pár, felmerült problémámra készült házi barkács megoldás. Gondoltam megosztom, hátha adok ezzel valakinek ötletet.
1. Az alga vakaró.
Az üvegen lévő algát én mosogató szivaccsal és plasztik kártyával pucolom. (Volt is erről egy szponzorált posztom itten ni
) De vannak olyan helyek, jellemzően a kő és üveg között, ahol nem férek hozzá. Pengés algakaparót meg nem nagyon akarok használni, nehogy felszántsam véletlen az üveget.
Aztán egyszer apámnál járva, aki egyébként 40 éve csapvizes akvarizál megláttam ezt a múzeumi darabot és megszállt az ihlet. Elcsakliztam tőle, majd egy régi Lidl kártyát méretre vágtam, belefaragtam és voilá.
2. Lámpa leszorító.
Sajnos az akvárium fölött van épp egy lámpa kapcsoló. Konkrétan a konyhai. Ezt napjában nem többször, mint ötszázszor kell csak fel-lekapcsolni. Egyszer kedves nejem, mikor kis kezét kapcsolásra emelte sikerült beleverje a lámpát az akváriumba. Nem volt őszinte a mosolyom. Persze ment az ész osztás, hogy ezt a mozdulatot, hogy kellene nyilván kiviteleznie. Nyilván hálásan megköszönte nekem a jó tanácsokat
Na mindegy, szétszedés, szárítás, összerakás sokat káromkodás.
Két hét sem telt el, mikor egy lámpakapcsolásnál nyilván én vertem bele a lámpát az akváriumba. Persze ment az ész osztás, hogy ezt a mozdulatot, hogy kellett volna nyilván kiviteleznem. Nyilván hálásan megköszöntem neki a jó tanácsokat
Egy szó mint száz, csináltam egy csipeszes leszorítót. Azért hogy véletlen se karcoljam össze az üveget, belülről kibélelve beragasztottam laminált padló alátét szivaccsal vagy mi a tök a hivatalos neve. Ez volt itthon. A szélét fekete filccel megszíneztem, hogy ne üssön el.
Nem kifejezetten szép, de beton biztos lett. (Tudom, lógassam az akva fölé a lámpát, de ez nem kivitelezhető, mert nem és kész )
3. Garnéla védő
Ehhez nincs nagyon mit hozzáfűzni. A Skimmeremen nekem is lefolyt néha pár garnéla. Ezt találtam ki rá. Vastagabb drót, amit csak kombinált fogóval tudtam formára hajlítani, szúnyogháló és pillanatragasztó szerelemgyereke.
Az elmúlt hónapokban pár, felmerült problémámra készült házi barkács megoldás. Gondoltam megosztom, hátha adok ezzel valakinek ötletet.
1. Az alga vakaró.
Az üvegen lévő algát én mosogató szivaccsal és plasztik kártyával pucolom. (Volt is erről egy szponzorált posztom itten ni
) De vannak olyan helyek, jellemzően a kő és üveg között, ahol nem férek hozzá. Pengés algakaparót meg nem nagyon akarok használni, nehogy felszántsam véletlen az üveget.Aztán egyszer apámnál járva, aki egyébként 40 éve csapvizes akvarizál megláttam ezt a múzeumi darabot és megszállt az ihlet. Elcsakliztam tőle, majd egy régi Lidl kártyát méretre vágtam, belefaragtam és voilá.
2. Lámpa leszorító.
Sajnos az akvárium fölött van épp egy lámpa kapcsoló. Konkrétan a konyhai. Ezt napjában nem többször, mint ötszázszor kell csak fel-lekapcsolni. Egyszer kedves nejem, mikor kis kezét kapcsolásra emelte sikerült beleverje a lámpát az akváriumba. Nem volt őszinte a mosolyom. Persze ment az ész osztás, hogy ezt a mozdulatot, hogy kellene nyilván kiviteleznie. Nyilván hálásan megköszönte nekem a jó tanácsokat
Na mindegy, szétszedés, szárítás, összerakás sokat káromkodás.
Két hét sem telt el, mikor egy lámpakapcsolásnál nyilván én vertem bele a lámpát az akváriumba. Persze ment az ész osztás, hogy ezt a mozdulatot, hogy kellett volna nyilván kiviteleznem. Nyilván hálásan megköszöntem neki a jó tanácsokat
Egy szó mint száz, csináltam egy csipeszes leszorítót. Azért hogy véletlen se karcoljam össze az üveget, belülről kibélelve beragasztottam laminált padló alátét szivaccsal vagy mi a tök a hivatalos neve. Ez volt itthon. A szélét fekete filccel megszíneztem, hogy ne üssön el.
Nem kifejezetten szép, de beton biztos lett. (Tudom, lógassam az akva fölé a lámpát, de ez nem kivitelezhető, mert nem és kész
)3. Garnéla védő
Ehhez nincs nagyon mit hozzáfűzni. A Skimmeremen nekem is lefolyt néha pár garnéla. Ezt találtam ki rá. Vastagabb drót, amit csak kombinált fogóval tudtam formára hajlítani, szúnyogháló és pillanatragasztó szerelemgyereke.
Fedaykin
Főkertész
In medias res két jelentősebb változás volt az utóbbi hetekben: Ahogy írtam TF tápokról GA tápokra váltottam. És lecseréltem a lámpát. Ezek tapasztalatai jönnek.
Táp csere, tapasztalatok
Az akváriumi cuccok cirka 70%-t két embertől vettem, akik felhagytak a hobbival. Az egyik TF tápokat használt, másik GA tápokat. A felszerelések mellé oda adták ezeket is. A TF tápok voltam meg hamarabb, ezért azokat kezdtem használni az akvárium indításakor. Összességében jók voltak, szépen nőttek a növények, de valahogy folyamatosan diszkomfort érzetem volt. Van a tápra adagolás írva, de minden TF felhasználótól az zengett, hogy kevesebbet kell adagolni, mert nagyon tömény. Ez egyébként így is van. A TF Microból ~1,4ml-t, Macroból 3ml-t adtam (ott nem szimmetrikusan kell adagolni). Összehasonlítás képpen a GA tápokból 4-4ml-t használok. Tehát tényleg sokkal töményebb és gazdaságosabb lenne, de valahogy nem éreztem rá. Pedig gyönyörű akváriumok nőnek ilyen tápokkal úgyhogy valószínűleg csak nem volt meg köztünk a szikra.
Mikor kifogytak a flakonok elővettem a GA tápokat. Lehet, hogy az egzaktabb és szimmetrikusabb adagolás miatt vagy nem tudom miért sokkal kényelmesebben használom ezeket. A Bacopa caroliniana egyértelműen jobban szereti. 6 hét alatt nőtt annyit, mint előtte 3 hónap alatt. Szebb a kinézete is. Ludwigiák detto. Úgyhogy marad ez. Aztán mindenki duruzsolja a fülembe az ADA szavakat... majd egyszer talán beadom a derekam, ha már agyamra megy a rendszeres nyírás
Lámpa
Sajnos, amikor a Chihi 60 slimet vettem nem voltam kellően tájékozott a lumenek és egyéb paramétereket illetően. Fájó volt beismerni, de a lámpát alá lőttem a szükségesnek. A legtöbb növény folyamatosan kínlódott. A fű a legdurvábban. Egy merő rhizo tenger volt. De a stemekről is fürtökben lógott. A reineckii mini és a staurogyne repens is szenvedett alga nélkül is. Itt egy kép emlékeztetőül:
Aztán hosszas vívódás után (tartva tőle, hogy a lámpa cserével sem lesz jobb a helyzet) Április 2-án az Afterparty-n vettem végül egy Chihi WRGBII 60-as lámpát (2400lumen helyett ez már 4500), otthon csináltam egy fél napos takarítást, metszést és főleg algátlanítást amennyire csak fizikailag lehetett, felraktam az új lámpát és reménykedtem.
És azt hiszem április 2 lesz az akváriumom új születésnapja. Egy héten belül látszott az algán, hogy nem támad olyan intenzíven, mint akárcsak az előző héten. Az alga szerintem 1,5 héten belül majdnem teljesen elkopott. Nagyítóval kell keresnem. Rhizo semmi nincs már. Egyedül egy nagyon kevés apró ecset, ami stagnál azon a környéken ahova "lecsap" a lily-ből a vízáradat, illetve a kövek barnulnak lassan, de biztosan a lámpa alatt. Őket néha át kell kefélni. Nagyjából ennyi.
A Reinecki mini nagyon szépen kezdi összeszedni magát, a barna leveleket szépen lecsipegettem ahogy nőttek az újak, a Stau is megszépült. Lassan kezd minden magához térni. Egyedül a fű az, ami még kicsit erőlködik. Szerintem mindent kiadott itt magából az elmúlt bő negyed évben. Nem nagyon akar terjedésnek indulni. Adok még neki egy hónapot, aztán ha nagyon nem akar felélénkülni akkor újat ültetek.
Most hetek óta így nézünk ki. Végre örömöm lelem ránézni az akváriumra.
Nyilván lehetne (lesz) ez még sokkal-sokkal szebb is, de a fenti kép tükrében hadd legyen most kicsit széles a mosolyom
U.i.: A 2kg-os CO2 palack a héten kiürült. Nem volt tele mikor hozzám került. Most ráírtam mikor helyeztem üzembe, meglátjuk meddig bírja.
U.i.2: Minden posztot számítógépen írok, mert utálok mobilon nyomkodni. 24 colos monitoron nem tűnnek hosszúnak a bejegyzések, de mobilon brutál. Igyekszem tömörebb lenni.
Táp csere, tapasztalatok
Az akváriumi cuccok cirka 70%-t két embertől vettem, akik felhagytak a hobbival. Az egyik TF tápokat használt, másik GA tápokat. A felszerelések mellé oda adták ezeket is. A TF tápok voltam meg hamarabb, ezért azokat kezdtem használni az akvárium indításakor. Összességében jók voltak, szépen nőttek a növények, de valahogy folyamatosan diszkomfort érzetem volt. Van a tápra adagolás írva, de minden TF felhasználótól az zengett, hogy kevesebbet kell adagolni, mert nagyon tömény. Ez egyébként így is van. A TF Microból ~1,4ml-t, Macroból 3ml-t adtam (ott nem szimmetrikusan kell adagolni). Összehasonlítás képpen a GA tápokból 4-4ml-t használok. Tehát tényleg sokkal töményebb és gazdaságosabb lenne, de valahogy nem éreztem rá. Pedig gyönyörű akváriumok nőnek ilyen tápokkal úgyhogy valószínűleg csak nem volt meg köztünk a szikra.
Mikor kifogytak a flakonok elővettem a GA tápokat. Lehet, hogy az egzaktabb és szimmetrikusabb adagolás miatt vagy nem tudom miért sokkal kényelmesebben használom ezeket. A Bacopa caroliniana egyértelműen jobban szereti. 6 hét alatt nőtt annyit, mint előtte 3 hónap alatt. Szebb a kinézete is. Ludwigiák detto. Úgyhogy marad ez. Aztán mindenki duruzsolja a fülembe az ADA szavakat... majd egyszer talán beadom a derekam, ha már agyamra megy a rendszeres nyírás
Lámpa
Sajnos, amikor a Chihi 60 slimet vettem nem voltam kellően tájékozott a lumenek és egyéb paramétereket illetően. Fájó volt beismerni, de a lámpát alá lőttem a szükségesnek. A legtöbb növény folyamatosan kínlódott. A fű a legdurvábban. Egy merő rhizo tenger volt. De a stemekről is fürtökben lógott. A reineckii mini és a staurogyne repens is szenvedett alga nélkül is. Itt egy kép emlékeztetőül:
Aztán hosszas vívódás után (tartva tőle, hogy a lámpa cserével sem lesz jobb a helyzet) Április 2-án az Afterparty-n vettem végül egy Chihi WRGBII 60-as lámpát (2400lumen helyett ez már 4500), otthon csináltam egy fél napos takarítást, metszést és főleg algátlanítást amennyire csak fizikailag lehetett, felraktam az új lámpát és reménykedtem.
És azt hiszem április 2 lesz az akváriumom új születésnapja. Egy héten belül látszott az algán, hogy nem támad olyan intenzíven, mint akárcsak az előző héten. Az alga szerintem 1,5 héten belül majdnem teljesen elkopott. Nagyítóval kell keresnem. Rhizo semmi nincs már. Egyedül egy nagyon kevés apró ecset, ami stagnál azon a környéken ahova "lecsap" a lily-ből a vízáradat, illetve a kövek barnulnak lassan, de biztosan a lámpa alatt. Őket néha át kell kefélni. Nagyjából ennyi.
A Reinecki mini nagyon szépen kezdi összeszedni magát, a barna leveleket szépen lecsipegettem ahogy nőttek az újak, a Stau is megszépült. Lassan kezd minden magához térni. Egyedül a fű az, ami még kicsit erőlködik. Szerintem mindent kiadott itt magából az elmúlt bő negyed évben. Nem nagyon akar terjedésnek indulni. Adok még neki egy hónapot, aztán ha nagyon nem akar felélénkülni akkor újat ültetek.
Most hetek óta így nézünk ki. Végre örömöm lelem ránézni az akváriumra.
Nyilván lehetne (lesz) ez még sokkal-sokkal szebb is, de a fenti kép tükrében hadd legyen most kicsit széles a mosolyom
U.i.: A 2kg-os CO2 palack a héten kiürült. Nem volt tele mikor hozzám került. Most ráírtam mikor helyeztem üzembe, meglátjuk meddig bírja.
U.i.2: Minden posztot számítógépen írok, mert utálok mobilon nyomkodni. 24 colos monitoron nem tűnnek hosszúnak a bejegyzések, de mobilon brutál. Igyekszem tömörebb lenni.
elektrorudi
Mágus
A külömbség látványos!In medias res két jelentősebb változás volt az utóbbi hetekben: Ahogy írtam TF tápokról GA tápokra váltottam. És lecseréltem a lámpát. Ezek tapasztalatai jönnek.
Táp csere, tapasztalatok
Az akváriumi cuccok cirka 70%-t két embertől vettem, akik felhagytak a hobbival. Az egyik TF tápokat használt, másik GA tápokat. A felszerelések mellé oda adták ezeket is. A TF tápok voltam meg hamarabb, ezért azokat kezdtem használni az akvárium indításakor. Összességében jók voltak, szépen nőttek a növények, de valahogy folyamatosan diszkomfort érzetem volt. Van a tápra adagolás írva, de minden TF felhasználótól az zengett, hogy kevesebbet kell adagolni, mert nagyon tömény. Ez egyébként így is van. A TF Microból ~1,4ml-t, Macroból 3ml-t adtam (ott nem szimmetrikusan kell adagolni). Összehasonlítás képpen a GA tápokból 4-4ml-t használok. Tehát tényleg sokkal töményebb és gazdaságosabb lenne, de valahogy nem éreztem rá. Pedig gyönyörű akváriumok nőnek ilyen tápokkal úgyhogy valószínűleg csak nem volt meg köztünk a szikra.
Mikor kifogytak a flakonok elővettem a GA tápokat. Lehet, hogy az egzaktabb és szimmetrikusabb adagolás miatt vagy nem tudom miért sokkal kényelmesebben használom ezeket. A Bacopa caroliniana egyértelműen jobban szereti. 6 hét alatt nőtt annyit, mint előtte 3 hónap alatt. Szebb a kinézete is. Ludwigiák detto. Úgyhogy marad ez. Aztán mindenki duruzsolja a fülembe az ADA szavakat... majd egyszer talán beadom a derekam, ha már agyamra megy a rendszeres nyírás
Lámpa
Sajnos, amikor a Chihi 60 slimet vettem nem voltam kellően tájékozott a lumenek és egyéb paramétereket illetően. Fájó volt beismerni, de a lámpát alá lőttem a szükségesnek. A legtöbb növény folyamatosan kínlódott. A fű a legdurvábban. Egy merő rhizo tenger volt. De a stemekről is fürtökben lógott. A reineckii mini és a staurogyne repens is szenvedett alga nélkül is. Itt egy kép emlékeztetőül:
View attachment 166157
Aztán hosszas vívódás után (tartva tőle, hogy a lámpa cserével sem lesz jobb a helyzet) Április 2-án az Afterparty-n vettem végül egy Chihi WRGBII 60-as lámpát (2400lumen helyett ez már 4500), otthon csináltam egy fél napos takarítást, metszést és főleg algátlanítást amennyire csak fizikailag lehetett, felraktam az új lámpát és reménykedtem.
És azt hiszem április 2 lesz az akváriumom új születésnapja. Egy héten belül látszott az algán, hogy nem támad olyan intenzíven, mint akárcsak az előző héten. Az alga szerintem 1,5 héten belül majdnem teljesen elkopott. Nagyítóval kell keresnem. Rhizo semmi nincs már. Egyedül egy nagyon kevés apró ecset, ami stagnál azon a környéken ahova "lecsap" a lily-ből a vízáradat, illetve a kövek barnulnak lassan, de biztosan a lámpa alatt. Őket néha át kell kefélni. Nagyjából ennyi.
A Reinecki mini nagyon szépen kezdi összeszedni magát, a barna leveleket szépen lecsipegettem ahogy nőttek az újak, a Stau is megszépült. Lassan kezd minden magához térni. Egyedül a fű az, ami még kicsit erőlködik. Szerintem mindent kiadott itt magából az elmúlt bő negyed évben. Nem nagyon akar terjedésnek indulni. Adok még neki egy hónapot, aztán ha nagyon nem akar felélénkülni akkor újat ültetek.
Most hetek óta így nézünk ki. Végre örömöm lelem ránézni az akváriumra.
Nyilván lehetne (lesz) ez még sokkal-sokkal szebb is, de a fenti kép tükrében hadd legyen most kicsit széles a mosolyom
View attachment 166158
U.i.: A 2kg-os CO2 palack a héten kiürült. Nem volt tele mikor hozzám került. Most ráírtam mikor helyeztem üzembe, meglátjuk meddig bírja.
U.i.2: Minden posztot számítógépen írok, mert utálok mobilon nyomkodni. 24 colos monitoron nem tűnnek hosszúnak a bejegyzések, de mobilon brutál. Igyekszem tömörebb lenni.
Nyomasd csak így tovább! A mobil telefon (mint a nevében is benne van) telefonálásra való.
Zsoltiabéka
Mágus
Most is igazatok van, mint anyámnak: " A telefon rövid információközlésre szolgáló eszköz..."
A bökkenő csak az, hogy az okostelefonnal tudok időt "lopni" a fórumhoz. Valaki mindig a nyakamba lihegne másként. "Apa nézünk mesét...?"
"Szívem látom ráérsz, nem tudnád megnézni/megszerelni/megvenni/elhozni/stb...?
Úgy látszik megérte a lámpacsereIn medias res két jelentősebb változás volt az utóbbi hetekben: Ahogy írtam TF tápokról GA tápokra váltottam. És lecseréltem a lámpát. Ezek tapasztalatai jönnek.
Táp csere, tapasztalatok
Az akváriumi cuccok cirka 70%-t két embertől vettem, akik felhagytak a hobbival. Az egyik TF tápokat használt, másik GA tápokat. A felszerelések mellé oda adták ezeket is. A TF tápok voltam meg hamarabb, ezért azokat kezdtem használni az akvárium indításakor. Összességében jók voltak, szépen nőttek a növények, de valahogy folyamatosan diszkomfort érzetem volt. Van a tápra adagolás írva, de minden TF felhasználótól az zengett, hogy kevesebbet kell adagolni, mert nagyon tömény. Ez egyébként így is van. A TF Microból ~1,4ml-t, Macroból 3ml-t adtam (ott nem szimmetrikusan kell adagolni). Összehasonlítás képpen a GA tápokból 4-4ml-t használok. Tehát tényleg sokkal töményebb és gazdaságosabb lenne, de valahogy nem éreztem rá. Pedig gyönyörű akváriumok nőnek ilyen tápokkal úgyhogy valószínűleg csak nem volt meg köztünk a szikra.
Mikor kifogytak a flakonok elővettem a GA tápokat. Lehet, hogy az egzaktabb és szimmetrikusabb adagolás miatt vagy nem tudom miért sokkal kényelmesebben használom ezeket. A Bacopa caroliniana egyértelműen jobban szereti. 6 hét alatt nőtt annyit, mint előtte 3 hónap alatt. Szebb a kinézete is. Ludwigiák detto. Úgyhogy marad ez. Aztán mindenki duruzsolja a fülembe az ADA szavakat... majd egyszer talán beadom a derekam, ha már agyamra megy a rendszeres nyírás
Lámpa
Sajnos, amikor a Chihi 60 slimet vettem nem voltam kellően tájékozott a lumenek és egyéb paramétereket illetően. Fájó volt beismerni, de a lámpát alá lőttem a szükségesnek. A legtöbb növény folyamatosan kínlódott. A fű a legdurvábban. Egy merő rhizo tenger volt. De a stemekről is fürtökben lógott. A reineckii mini és a staurogyne repens is szenvedett alga nélkül is. Itt egy kép emlékeztetőül:
View attachment 166157
Aztán hosszas vívódás után (tartva tőle, hogy a lámpa cserével sem lesz jobb a helyzet) Április 2-án az Afterparty-n vettem végül egy Chihi WRGBII 60-as lámpát (2400lumen helyett ez már 4500), otthon csináltam egy fél napos takarítást, metszést és főleg algátlanítást amennyire csak fizikailag lehetett, felraktam az új lámpát és reménykedtem.
És azt hiszem április 2 lesz az akváriumom új születésnapja. Egy héten belül látszott az algán, hogy nem támad olyan intenzíven, mint akárcsak az előző héten. Az alga szerintem 1,5 héten belül majdnem teljesen elkopott. Nagyítóval kell keresnem. Rhizo semmi nincs már. Egyedül egy nagyon kevés apró ecset, ami stagnál azon a környéken ahova "lecsap" a lily-ből a vízáradat, illetve a kövek barnulnak lassan, de biztosan a lámpa alatt. Őket néha át kell kefélni. Nagyjából ennyi.
A Reinecki mini nagyon szépen kezdi összeszedni magát, a barna leveleket szépen lecsipegettem ahogy nőttek az újak, a Stau is megszépült. Lassan kezd minden magához térni. Egyedül a fű az, ami még kicsit erőlködik. Szerintem mindent kiadott itt magából az elmúlt bő negyed évben. Nem nagyon akar terjedésnek indulni. Adok még neki egy hónapot, aztán ha nagyon nem akar felélénkülni akkor újat ültetek.
Most hetek óta így nézünk ki. Végre örömöm lelem ránézni az akváriumra.
Nyilván lehetne (lesz) ez még sokkal-sokkal szebb is, de a fenti kép tükrében hadd legyen most kicsit széles a mosolyom
View attachment 166158
U.i.: A 2kg-os CO2 palack a héten kiürült. Nem volt tele mikor hozzám került. Most ráírtam mikor helyeztem üzembe, meglátjuk meddig bírja.
U.i.2: Minden posztot számítógépen írok, mert utálok mobilon nyomkodni. 24 colos monitoron nem tűnnek hosszúnak a bejegyzések, de mobilon brutál. Igyekszem tömörebb lenni.
Fedaykin
Főkertész
2022 december 27. Pontosan ma 1 éves az akvárium.
Ez volt életem első növényes akváriumának első éve. Leírom mik történtek, az elmúlt fél évben, amiket nem naplóztam, és persze levonom a nagy tanulságokat.
Emlékeztetőül, hogy ne kelljen visszalapozni:
100 liter
Szűrő: OASE Biomaster 350
Lámpa: immár Chihiros WRGB II 60 (4500 lumen)
Talaj: Tropica Aquarium Soil + Tropica tápkapszulák
Dekor: Seiryu kövek.
RO: igen
Co2: igen, inline beoldás
A tavaszi lámpacsere után a durva algahelyzet teljesen megszűnt, aztán ősszel elkezdett megjelenni az ecset. Főleg a füvön és a köveken. Az áramlást egy csappal visszavettem, de a takarítást akárhogy végeztem egyszerűen nem javult a helyzet. Rengeteg ecset lett. A füvön, a köveken, még a lily-n és a beszívón is. Akárhogy mulmoztam, akárhogy csökkentettem a flow-t nőtt mint a gomba. A CO2-n nem változtattam, és egyéb külső tényező sem változott. Aztán októberben már a növényeken is a szenvedés jelei jelentek meg.
Gondolkodtam, hogy belevágjak egy új projektbe, ami nagyjából már körvonalazódott a fejemben, vagy ezzel kezdjek még valamit. Mivel volt bennem egy kihívás és egy, „csak azért is…” érzés a dologgal kapcsolatban, végül úgy döntöttem, még marad ez a scape. Csináltam egy brutál takarítást. A növények nagy részét kiszedtem, a füvet feltéptem és szinte akvárium üvegig átporszívóztam a talajt. Emellett minden szikláról és növényről leszedtem az ecsetet.
Növények ép részei visszakerültek, egyedül a feltépett füvet, az eleocharis acicularis mini-t nem akartam pótolni. Ki akartam próbálni a nagyobb testvérét, a parvula minit.
Még egy dolgon akartam változtatni, mégpedig a GA tápon. Egyszerűen akármennyit adagoltam (gyári ajánlás alapján 5ml/nap kéne, de 2 és 5 között mindent próbáltam már) olyan zöld algamennyiség jelent meg minden hét végén az üveg ki-be folyón és a köveken, hogy a hideg ráz tőle most is, ha rágondolok. Az elmúlt egy évben a fél életem kővakarással töltöttem. Két kép szemléltetőnek:
De a drótkefém is hasonlóan jó állapotban volt.
Szóval emiatt, meg a kíváncsiság miatt is ki akartam próbálni a vékony tápozást. Az ADA költségeit ekkora akváriumra nem akartam vállalni, @Zsoltiabéka ellenben úgyis nagy szószólója az apt családnak és neki sincs táptalaj csak kapszulái, így végül rászántam magam. Teledugdostam a talajt tropica kapszulákkal és elindítottam az apt zérót.
Kb 1 hónapja üzemel így az akva, és nem tudom mi lesz hosszú távon, de az egyik legnagyobb mumusom az állandó kővakarás egyelőre elkerül. Ami van, az is megvan hamar.
Ecset egyelőre nagyon kevés van, főleg ott, ahol nem sikerült 100%-osan eltávolítani, apró tűfejnyi pöttyökben látok. Remélem ez a visszavonulója, nem pedig az újraszerveződése.
A következő részben megemlékezünk cyano testvérről, ugyanis azzal is volt egy csatám.
Ez volt életem első növényes akváriumának első éve. Leírom mik történtek, az elmúlt fél évben, amiket nem naplóztam, és persze levonom a nagy tanulságokat.
Emlékeztetőül, hogy ne kelljen visszalapozni:
100 liter
Szűrő: OASE Biomaster 350
Lámpa: immár Chihiros WRGB II 60 (4500 lumen)
Talaj: Tropica Aquarium Soil + Tropica tápkapszulák
Dekor: Seiryu kövek.
RO: igen
Co2: igen, inline beoldás
A tavaszi lámpacsere után a durva algahelyzet teljesen megszűnt, aztán ősszel elkezdett megjelenni az ecset. Főleg a füvön és a köveken. Az áramlást egy csappal visszavettem, de a takarítást akárhogy végeztem egyszerűen nem javult a helyzet. Rengeteg ecset lett. A füvön, a köveken, még a lily-n és a beszívón is. Akárhogy mulmoztam, akárhogy csökkentettem a flow-t nőtt mint a gomba. A CO2-n nem változtattam, és egyéb külső tényező sem változott. Aztán októberben már a növényeken is a szenvedés jelei jelentek meg.
Gondolkodtam, hogy belevágjak egy új projektbe, ami nagyjából már körvonalazódott a fejemben, vagy ezzel kezdjek még valamit. Mivel volt bennem egy kihívás és egy, „csak azért is…” érzés a dologgal kapcsolatban, végül úgy döntöttem, még marad ez a scape. Csináltam egy brutál takarítást. A növények nagy részét kiszedtem, a füvet feltéptem és szinte akvárium üvegig átporszívóztam a talajt. Emellett minden szikláról és növényről leszedtem az ecsetet.
Növények ép részei visszakerültek, egyedül a feltépett füvet, az eleocharis acicularis mini-t nem akartam pótolni. Ki akartam próbálni a nagyobb testvérét, a parvula minit.
Még egy dolgon akartam változtatni, mégpedig a GA tápon. Egyszerűen akármennyit adagoltam (gyári ajánlás alapján 5ml/nap kéne, de 2 és 5 között mindent próbáltam már) olyan zöld algamennyiség jelent meg minden hét végén az üveg ki-be folyón és a köveken, hogy a hideg ráz tőle most is, ha rágondolok. Az elmúlt egy évben a fél életem kővakarással töltöttem. Két kép szemléltetőnek:
De a drótkefém is hasonlóan jó állapotban volt.
Szóval emiatt, meg a kíváncsiság miatt is ki akartam próbálni a vékony tápozást. Az ADA költségeit ekkora akváriumra nem akartam vállalni, @Zsoltiabéka ellenben úgyis nagy szószólója az apt családnak és neki sincs táptalaj csak kapszulái, így végül rászántam magam.
Teledugdostam a talajt tropica kapszulákkal és elindítottam az apt zérót.Kb 1 hónapja üzemel így az akva, és nem tudom mi lesz hosszú távon, de az egyik legnagyobb mumusom az állandó kővakarás egyelőre elkerül. Ami van, az is megvan hamar.
Ecset egyelőre nagyon kevés van, főleg ott, ahol nem sikerült 100%-osan eltávolítani, apró tűfejnyi pöttyökben látok. Remélem ez a visszavonulója, nem pedig az újraszerveződése.
A következő részben megemlékezünk cyano testvérről, ugyanis azzal is volt egy csatám.
Fedaykin
Főkertész
cyano
A tarvágásos nagytakarítás előtt nem sokkal felütötte a fejét a cyano. Először fel se ismertem. Az tűnt fel, hogy ha azt a bizonyos sötétebb „algát” takarítom az akvárium bal szélén, akkor baromi büdös, szúrós szag kezd terjedni, amilyet nem szoktam érezni, és másnapra, harmadnapra mindig visszajött egy leheletnyivel nagyobb területen. A szúrós szag ismerős volt innen fórumról, úgyhogy rárepültem a keresőre. Frankó, úgy festett ötösöm lett a cyano lottón. Gyógyszer kúrát nem akartam első körben, mert ijesztő esetleges mellékhatásokról szóltak a kommentek. Elkezdtem koncentráltan carbozni, de nem sikerült eltüntetni. a nagytakarításkor carbos ecsettel jól átnyomkodtam az akvárium szélét és az ottani aljzatot, meg amit ott értem.
A takarítás, növény visszatelepítés után pár nappal annyit értem el, hogy már nem csak az akvárium bal szélén lett jelen, hanem elszórtan a füvön is és hátul a rotalán is egy jó 5-10 centis sávban megjelent a leveleken, növény száron. Majd megütött a guta, hogy ezzel most mit csinálok. Aztán belefutottam az Ultralife BGA slime nevébe itt a fórumon, bár túl nagy irodalma nincs. Úgy veszem észre idehaza nem régóta van jelen. 2-3 éves kommentek még külföldi beszerzésekről szóltak. Az a kevés poszt viszont ami volt, kivétel nélkül mind dicsérte, úgyhogy csak emiatt még aznap elszaladtam a GA-ba és 1 óra múlva már az akvárium előtt olvastam a használati útmutatót. (Egyébként meglepődtem milyen kicsi az üveg, valamiért nagyobbnak képzeltem.)
Azt írja 2 kanálnyi por kell 65 literre. Én a 100 literre 3 kanállal kevertem be. Annyit ír még, ha szükséges 48 óra után ismételjük meg a folyamatot, és sem vízcserére, sem szűrőtakarításra nincs szükség utána.
Háát... nálam ez a szer az év terméke díjat megkapta. Bárcsak a többi algára lenne ilyen szer. 48 óra után még ott volt ugyan a cyano, de nem terjedt és valamicskét megváltozott a színe. Nagyjából, mint mikor az ecsetalgát lecarbózod. Nem annyira drasztikusan, de elklezdett fakulni. Bár 48 óra után elvileg mehetett volna még egy adag, nem adtam, kivártam. Újabb 48 óra után, tehát a kezelést követő 4. napon egy darab cyano nem volt az akváriumban. Teljesen eltűnt, eltakarítani sem kellett. A vízcserét sem hoztam előrébb, egyrészt mert leírás szerint nem kell, másrészt hadd dolgozzon a szer, ha még maradt az akváriumban valahol. Szerencsére azóta is cyano mentesek a napjaink.
Következő részben lámpa sufni tuning lesz soron.
A tarvágásos nagytakarítás előtt nem sokkal felütötte a fejét a cyano. Először fel se ismertem. Az tűnt fel, hogy ha azt a bizonyos sötétebb „algát” takarítom az akvárium bal szélén, akkor baromi büdös, szúrós szag kezd terjedni, amilyet nem szoktam érezni, és másnapra, harmadnapra mindig visszajött egy leheletnyivel nagyobb területen. A szúrós szag ismerős volt innen fórumról, úgyhogy rárepültem a keresőre. Frankó, úgy festett ötösöm lett a cyano lottón. Gyógyszer kúrát nem akartam első körben, mert ijesztő esetleges mellékhatásokról szóltak a kommentek. Elkezdtem koncentráltan carbozni, de nem sikerült eltüntetni. a nagytakarításkor carbos ecsettel jól átnyomkodtam az akvárium szélét és az ottani aljzatot, meg amit ott értem.
A takarítás, növény visszatelepítés után pár nappal annyit értem el, hogy már nem csak az akvárium bal szélén lett jelen, hanem elszórtan a füvön is és hátul a rotalán is egy jó 5-10 centis sávban megjelent a leveleken, növény száron. Majd megütött a guta, hogy ezzel most mit csinálok. Aztán belefutottam az Ultralife BGA slime nevébe itt a fórumon, bár túl nagy irodalma nincs. Úgy veszem észre idehaza nem régóta van jelen. 2-3 éves kommentek még külföldi beszerzésekről szóltak. Az a kevés poszt viszont ami volt, kivétel nélkül mind dicsérte, úgyhogy csak emiatt még aznap elszaladtam a GA-ba és 1 óra múlva már az akvárium előtt olvastam a használati útmutatót. (Egyébként meglepődtem milyen kicsi az üveg, valamiért nagyobbnak képzeltem.)
Azt írja 2 kanálnyi por kell 65 literre. Én a 100 literre 3 kanállal kevertem be. Annyit ír még, ha szükséges 48 óra után ismételjük meg a folyamatot, és sem vízcserére, sem szűrőtakarításra nincs szükség utána.
Háát... nálam ez a szer az év terméke díjat megkapta. Bárcsak a többi algára lenne ilyen szer. 48 óra után még ott volt ugyan a cyano, de nem terjedt és valamicskét megváltozott a színe. Nagyjából, mint mikor az ecsetalgát lecarbózod. Nem annyira drasztikusan, de elklezdett fakulni. Bár 48 óra után elvileg mehetett volna még egy adag, nem adtam, kivártam. Újabb 48 óra után, tehát a kezelést követő 4. napon egy darab cyano nem volt az akváriumban. Teljesen eltűnt, eltakarítani sem kellett. A vízcserét sem hoztam előrébb, egyrészt mert leírás szerint nem kell, másrészt hadd dolgozzon a szer, ha még maradt az akváriumban valahol. Szerencsére azóta is cyano mentesek a napjaink.
Következő részben lámpa sufni tuning lesz soron.
Bojlis_Tibi
Főkertész
Fedaykin
Főkertész
Lámpa projekt upgrade:
Régóta szerettem volna a lámpát az akvárium fölé lógatni, de az álmennyezetet nem akartam bántani. Meg egyébként is mikor ennek az eshetőségét egyáltalán felvetettem itthon, hogy egyébként így is lehetne lámpát rögzíteni, nem emlékszem, hogy a mondat befejezése után vagy még előtte jött a kategorikus NEM
Elengedtem. Aztán így egy év után a sok hátra tologatás miatt már határozott karcok jelentek meg az üvegen a lámpatartó vonalában. Meg útban is volt a lámpa lába folyton így mikor @ßųŗŋęy felrakta a pilács tartóit hirdetni rácsaptam a buy gombra.
Annyira megörültem a dolognak, hogy a gyors kimérésnél valamit elmatekoltam, és már felszerelés közben vettem észre, hogy belelóg a konyhai villanykapcsolóba. Ez a lakás legtöbbet kapcsolgatott kapcsolója, tehát nyilván nem maradhatott így.
Jött az agyalás, hogyan tegyem 10 centivel beljebb az állványt úgy, hogy a lámpatartó kötelek függőlegesek maradhassanak.
Végül mivel a slim és a pro lámpák felfogatási módja (háromszög konzollal) egyébként is jobban tetszett, vettem egy PRO lámpa felfogató konzolt. Szerintetek ráment a sima WRGB lámpára? Persze, hogy nem. Kb 1mm-t ki kellett reszelni a tartólábakból, hogy egyáltalán a lámpatestre lehessen húzni. Úgy látszik ennyivel vastagabb a WRGB lámpa a WRGB PRO lámpánál.
Következő gond a konzol rögzítése. A PRO konzolt alulról kell rögzíteni a lámpára. A garanciális lámpát (aminek alul semmilyen lyuka sincs) nyilván nem akartam elkezdeni furkálni, meg egyébként is egyszerűbbnek tűnt, ha a lámpa tetején lévő gyári menetes lyukat használom. Így megfúrtam a konzolt és egy színre fújt, süllyesztett fejű csavarral rögzítettem a lámpatartót a lámpához.
És íme a végeredmény. Persze mikor feleségem meglátta kitért a hitéből, hogy „Te most komolyan ide hoztál két targonca-villát?” Hiába, ezek a nők nem értenek az indusztriális művészethez
(Sajnos az akváriumra anno nem került háttér, így az állvány látszik a háttérben. Erre ki kell találjak valamit, egyelőre kapott két fehér "zoknit". Tippeket elfogadok)
Régóta szerettem volna a lámpát az akvárium fölé lógatni, de az álmennyezetet nem akartam bántani. Meg egyébként is mikor ennek az eshetőségét egyáltalán felvetettem itthon, hogy egyébként így is lehetne lámpát rögzíteni, nem emlékszem, hogy a mondat befejezése után vagy még előtte jött a kategorikus NEM
Elengedtem. Aztán így egy év után a sok hátra tologatás miatt már határozott karcok jelentek meg az üvegen a lámpatartó vonalában. Meg útban is volt a lámpa lába folyton így mikor @ßųŗŋęy felrakta a pilács tartóit hirdetni rácsaptam a buy gombra.
Annyira megörültem a dolognak, hogy a gyors kimérésnél valamit elmatekoltam, és már felszerelés közben vettem észre, hogy belelóg a konyhai villanykapcsolóba. Ez a lakás legtöbbet kapcsolgatott kapcsolója, tehát nyilván nem maradhatott így.
Jött az agyalás, hogyan tegyem 10 centivel beljebb az állványt úgy, hogy a lámpatartó kötelek függőlegesek maradhassanak.
Végül mivel a slim és a pro lámpák felfogatási módja (háromszög konzollal) egyébként is jobban tetszett, vettem egy PRO lámpa felfogató konzolt. Szerintetek ráment a sima WRGB lámpára? Persze, hogy nem. Kb 1mm-t ki kellett reszelni a tartólábakból, hogy egyáltalán a lámpatestre lehessen húzni. Úgy látszik ennyivel vastagabb a WRGB lámpa a WRGB PRO lámpánál.
Következő gond a konzol rögzítése. A PRO konzolt alulról kell rögzíteni a lámpára. A garanciális lámpát (aminek alul semmilyen lyuka sincs) nyilván nem akartam elkezdeni furkálni, meg egyébként is egyszerűbbnek tűnt, ha a lámpa tetején lévő gyári menetes lyukat használom. Így megfúrtam a konzolt és egy színre fújt, süllyesztett fejű csavarral rögzítettem a lámpatartót a lámpához.
És íme a végeredmény. Persze mikor feleségem meglátta kitért a hitéből, hogy „Te most komolyan ide hoztál két targonca-villát?” Hiába, ezek a nők nem értenek az indusztriális művészethez
(Sajnos az akváriumra anno nem került háttér, így az állvány látszik a háttérben. Erre ki kell találjak valamit, egyelőre kapott két fehér "zoknit". Tippeket elfogadok)
ßųŗŋęy
Legenda
Hát én nem szenvedtem volna ennyit vele... beljebb tolom a konzolokat és ugyanúgy felfűztem volna. Nincs az kőbe vésve, hogy a húzalnak függőbe kell leni... úgy is simán megtartotta volna...Lámpa projekt upgrade:
Régóta szerettem volna a lámpát az akvárium fölé lógatni, de az álmennyezetet nem akartam bántani. Meg egyébként is mikor ennek az eshetőségét egyáltalán felvetettem itthon, hogy egyébként így is lehetne lámpát rögzíteni, nem emlékszem, hogy a mondat befejezése után vagy még előtte jött a kategorikus NEM
Elengedtem. Aztán így egy év után a sok hátra tologatás miatt már határozott karcok jelentek meg az üvegen a lámpatartó vonalában. Meg útban is volt a lámpa lába folyton így mikor @ßųŗŋęy felrakta a pilács tartóit hirdetni rácsaptam a buy gombra.
Annyira megörültem a dolognak, hogy a gyors kimérésnél valamit elmatekoltam, és már felszerelés közben vettem észre, hogy belelóg a konyhai villanykapcsolóba. Ez a lakás legtöbbet kapcsolgatott kapcsolója, tehát nyilván nem maradhatott így.
Jött az agyalás, hogyan tegyem 10 centivel beljebb az állványt úgy, hogy a lámpatartó kötelek függőlegesek maradhassanak.
Végül mivel a slim és a pro lámpák felfogatási módja (háromszög konzollal) egyébként is jobban tetszett, vettem egy PRO lámpa felfogató konzolt. Szerintetek ráment a sima WRGB lámpára? Persze, hogy nem. Kb 1mm-t ki kellett reszelni a tartólábakból, hogy egyáltalán a lámpatestre lehessen húzni. Úgy látszik ennyivel vastagabb a WRGB lámpa a WRGB PRO lámpánál.
Következő gond a konzol rögzítése. A PRO konzolt alulról kell rögzíteni a lámpára. A garanciális lámpát (aminek alul semmilyen lyuka sincs) nyilván nem akartam elkezdeni furkálni, meg egyébként is egyszerűbbnek tűnt, ha a lámpa tetején lévő gyári menetes lyukat használom. Így megfúrtam a konzolt és egy színre fújt, süllyesztett fejű csavarral rögzítettem a lámpatartót a lámpához.
View attachment 172409 View attachment 172411
És íme a végeredmény. Persze mikor feleségem meglátta kitért a hitéből, hogy „Te most komolyan ide hoztál két targonca-villát?” Hiába, ezek a nők nem értenek az indusztriális művészethez
View attachment 172412
(Sajnos az akváriumra anno nem került háttér, így az állvány látszik a háttérben. Erre ki kell találjak valamit, egyelőre kapott két fehér "zoknit". Tippeket elfogadok)
Hiába, ezek a nők nem értenek az indusztriális művészethez
Ah kihagytad a ziccert. Mutatni kellett volna, hogy ez volt a másik irány, de végül dobtad az ötletet miatta
Fedaykin
Főkertész
Tudom, hogy megtartotta volna, de annak alacsony a tetszési indexeHát én nem szenvedtem volna ennyit vele... beljebb tolom a konzolokat és ugyanúgy felfűztem volna. Nincs az kőbe vésve, hogy a húzalnak függőbe kell leni... úgy is simán megtartotta volna...
ßųŗŋęy
Legenda
De még a konzolt is lehet úgy rakni, hogy jobbra balra dönthető és akkor a huzal függőbe van... de nézőpont kérdése...Tudom, hogy megtartotta volna, de annak alacsony a tetszési indexe
