Iron1
VIP kertész
Jaja. Volt mondjuk világításcsökkentés is, meg hőmérséklet letornászás, de az utóbbi most tuti nem gond.Az APT3 complete visszaszorította az algát @Iron1 kollégánál és nálam is anno
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Jaja. Volt mondjuk világításcsökkentés is, meg hőmérséklet letornászás, de az utóbbi most tuti nem gond.Az APT3 complete visszaszorította az algát @Iron1 kollégánál és nálam is anno
Az a bajom, hogy nem tudok rájönni mi lehet az oka. 1 hónap után cseréltem a perlont, akkor takarítottam a szűrőt is, de minimális volt a szennyeződése. CO2 szerintem rendben van, bár ez a sok szőr alga nem ezt mondja... Nem tudom mit állíthatnék még. Vizet jelenleg heti 2x cserélek. Elsőnél algakaparózom az üveget és mulmozom az előteret. Másodiknál ugyan ez, plusz elmosom a lilyt, skimmer, diffit, stb. Hátul és kétoldalt a nagyon sűrű rotala erdő miatt nem szoktam (nem tudok) talajszintig lemenni a leszívó csővel. Aggódom, hogy a "szoros" elrendezés lesz a fő problémám.
A szívóág áthelyezése jó ötlet, megpróbálkozom vele, de ez sajna nem tiszta.A felszínleszívót pedig próbáld középtájra tenni ideiglenesen és a hátlap felé irányítani az áramlást, erősíteni a centrifuga efektust
Azt hiszem a tapadókorongokban kicsit el tudom forgatni a lilyt, de melyik befolyó lenne az ideális?Kocka akváriumban talán a lily nem a legszerencsésebb választás, de ha nem a szemközt falra irányítod, hanem picit átlósan állítod be, szerintem jobb lesz az áramlás
Nincs 2 egyforma akváriumi összeállítás. A jó lámpák ezért is dimmelhetőek. Ugyanez az összeállítás egy rendes beállás után már több fénnyel is stabil lehet. Ettől szép ez a hobbi. Kihívás megtalálni az egyensúlyt egy sok ismeretlenes egyenletbe.Bár kérdésem akkor, hogy ha fixen 30 centis akvára van tervezve ez a lámpa és inkább a 30x30x30 kocka üvegek az elterjedtebbek
Szerezz tesztet. Cseppteszteket. No3, PO4, Fe. Ez a 3 elég a tápanyag szintek helyes beállításához. Ez nem mélyvíz. Ez a belépő szint. A mélyvíz a tesztek nélküli diagnózis, pusztán a gazok viselkedése után. A profiknak már úgy is megy. Tudod, ott a videókban...Foszfát és nitrát teszteket szívem szerint a végére hagynám, mert mély víznek gondolom (de javítsatok ki ha tévedek) és .
Más akváját másolnád? Lehet. Sokan ezt csináljuk. Akkor viszont másold pontosan. Az első kavicstól a technikáig mindent, azonos úton, azonos beállítással. Meg fogod tapasztalni, hogy akkor sem lesz ugyanaz. Mindig van valami rajtunk kívülálló paraméter, ami mássá teszi. A haver akvája a te nappalidban nem is biztos, hogy annyira alga mentes lenne...mert mutattak nekem egy ragyogó tiszta, literre azonos, kocka akvát, kevesebb növénnyel, belső szűrővel, gyakorlatilag ugyan ilyen tápozással, viszont gyengébb lámpával, hosszabb világítási idővel
Foszfát és nitrát teszteket szívem szerint a végére hagynám, mert mély víznek gondolom (de javítsatok ki ha tévedek) és mert mutattak nekem egy ragyogó tiszta, literre azonos, kocka akvát, kevesebb növénnyel, belső szűrővel, gyakorlatilag ugyan ilyen tápozással, viszont gyengébb lámpával, hosszabb világítási idővel. Tudom, hogy a szomszéd kertje mindig más, de na...
Foszfát és nitrát teszteket szívem szerint a végére hagynám, mert mély víznek gondolom
Azt hiszem a tapadókorongokban kicsit el tudom forgatni a lilyt, de melyik befolyó lenne az ideális?
HALLGASS @evavigh re! Én viszont tennék korrekciós javaslatokat. Évi valószínű nem nézte meg a lámpád adatait. Ha jól nézem a Twinstar Light III 300EC csak 1000 lm környékén van ugye? Ez egy sima gyenge rgb lámpa (Rgb mindig gyengébb, mint a sima fehér led). Én maradnék a mostani 7 óránál és fényerőnél. Ez a lámpa nem egy fényágyú, egy literre kb 20 lument világítasz jelenleg ha jól számoltam. Viszont mérned MUSZÁJ! Több, mint valószínű, hogy relatív tápanyag hiányod van. Én foszfátra tippelnék első körben, de lehet több is van egyszerre. Azt prognosztizálom, hogy a megoldás majd az lesz, hogy emelned kell majd a tápod mennyiségét, és heti nagyobb vízcseréket kell ezzel együtt csinálnod. De előtte mérned kell!!! Ha nincs teszted, kérj valakitől. De tesztelj!
Nagyrabecsült kollégák @evavigh @Bálint Nagy @Zsoltiabéka ma végre megérkeztek a tesztek!
Elöljáróban:
2 hete csináltam egy 3 napos sötétkúrát és a világítást visszavettem 50%-ra. Fél óra fel, 6 óra pilács és fél óra le. Egy hét után emeltem 6,5 órára.
CO2-t ennek megfelelően időzítettem. 2 órával napfelkelte előtt start és 1 órával naplemente előtt stop. 2 bubi/sec.
Agancsalga teljesen eltűnt, szőr alga megritkult, visszább húzódott. Vagdostam pár levelet, kicsit sikáltam a hardscapet, de még mindig van belőle és nyilván növekszik.
A ki-befolyókat a képen látható módon variáltam. Most a diffiből a bubik kb. 2-3 centi után lesüllyednek és egy szép ívben, jóval kisebb méretben szállnak fel az akvárium közepén.
Heti vízcsere előtti adatok:
TDS: 165
GH: 9 (Neptun)
KH: 6 (Neptun)
pH: 6,5-7,0 (Neptun)
PO4: 0,5 (JBL)
NO3: 5 (JBL)
Fe: 0,1 (JBL)
Élőlények:
4 db amano, 2 db szívóharcsa és 2 napja 8 db süncsiga. Következő hónapban szeretnék 10 db galaxyt és ennyi.
Észrevételek:
GA tápokat és Seachem Excelt adagolok, 1-1 pumpát naponta. A makró pumpája 0,8-0,9 ml nyom, a mikró 1,3 ml-t, az Excel pedig 1,2 ml-t. A makró és az Excel pumpáját felcseréltem. GA cuccok gyári leírása alapján az én nettó 30 literembe 1,5 ml kellene.
View attachment 161693
Megy ez kérem. Én sem tudok mást mondani, mint @evavigh. (a tanítóm volt tápozásban) Most már csak türelem. A csata meg lesz nyerve.Nagyrabecsült kollégák @evavigh @Bálint Nagy @Zsoltiabéka ma végre megérkeztek a tesztek!
Elöljáróban:
2 hete csináltam egy 3 napos sötétkúrát és a világítást visszavettem 50%-ra. Fél óra fel, 6 óra pilács és fél óra le. Egy hét után emeltem 6,5 órára.
CO2-t ennek megfelelően időzítettem. 2 órával napfelkelte előtt start és 1 órával naplemente előtt stop. 2 bubi/sec.
Agancsalga teljesen eltűnt, szőr alga megritkult, visszább húzódott. Vagdostam pár levelet, kicsit sikáltam a hardscapet, de még mindig van belőle és nyilván növekszik.
A ki-befolyókat a képen látható módon variáltam. Most a diffiből a bubik kb. 2-3 centi után lesüllyednek és egy szép ívben, jóval kisebb méretben szállnak fel az akvárium közepén.
Heti vízcsere előtti adatok:
TDS: 165
GH: 9 (Neptun)
KH: 6 (Neptun)
pH: 6,5-7,0 (Neptun)
PO4: 0,5 (JBL)
NO3: 5 (JBL)
Fe: 0,1 (JBL)
Élőlények:
4 db amano, 2 db szívóharcsa és 2 napja 8 db süncsiga. Következő hónapban szeretnék 10 db galaxyt és ennyi.
Észrevételek:
GA tápokat és Seachem Excelt adagolok, 1-1 pumpát naponta. A makró pumpája 0,8-0,9 ml nyom, a mikró 1,3 ml-t, az Excel pedig 1,2 ml-t. A makró és az Excel pumpáját felcseréltem. GA cuccok gyári leírása alapján az én nettó 30 literembe 1,5 ml kellene.
View attachment 161693
Lehet max fényerőn is üzemeltetni a dolgot, csak úszó növények kellenek hozzá. Az úszó növényeknek ilyen esetben 3 jótéteménye van. 1. csökkentik a tápanyagszinteket az üvegben. 2. árnyékolnak, algák nem kapnak fényt (ez a nagy fényigényű növényeknek nem ideális). 3. oxigént juttatnak a vízbe a gyökereiken keresztül, mivel ők nincsenek co2 vonatkozásban limitálva a vízben levő mennyiséghez.Ja, hogy ennyi? Akkor jó vagyok, csak nem kellett volna első perctől kezdve maxolni a fényt.
Köszönöm mindenkinek a segítséget, kíváncsian várom a fejlődést.
Annyit hozzátennék, hogy ha nincsen magas fényigényű növény egy akvában felesleges maxon járatott lámpát üzemeltetni... egyrészt energia pazarlás, másrészt a lámpa élettartama csökken lednél pl, harmadrészt algaforrásLehet max fényerőn is üzemeltetni a dolgot, csak úszó növények kellenek hozzá. Az úszó növényeknek ilyen esetben 3 jótéteménye van. 1. csökkentik a tápanyagszinteket az üvegben. 2. árnyékolnak, algák nem kapnak fényt (ez a nagy fényigényű növényeknek nem ideális). 3. oxigént juttatnak a vízbe a gyökereiken keresztül, mivel ők nincsenek co2 vonatkozásban limitálva a vízben levő mennyiséghez.
Amennyiben nincsenek a vízben nagy fényigényű növények, max fényerővel járatva a lámpát, sokkal stabilabb üveget lehet létrehozni úszó növényekkel. Ezen kívül a fent leírtak miatt alapvetően ha van emers része az üvegnek (vízből kinövő növények), sokkal stabilabb és algamentesebb lesz az üveg. Mellesleg sokkal szebb is emers növényekkel szerintem bármilyen akvárium.
Pont ezt magyarázom, hogy az erős fény nem kell, hogy algaforrás legyen. Az úszó növények olyan jótéteményt jelentenek, ami beton stabillá tehetnek egy üveget. Nekem a Kerekerdő közepén üvegem ilyen volt. Az úszó növények rendszeres ritkításával tartottam egyensúlyban az egészet. 37 liter felett volt 4600 lm. Az energia dolog igaz, bár mi napelemes rendszert építettünk ki, így nincs áram számlánk.harmadrészt algaforrás
Pont ezt magyarázom, hogy az erős fény nem kell, hogy algaforrás legyen. Az úszó növények olyan jótéteményt jelentenek, ami beton stabillá tehetnek egy üveget. Nekem a Kerekerdő közepén üvegem ilyen volt. Az úszó növények rendszeres ritkításával tartottam egyensúlyban az egészet. 37 liter felett volt 4600 lm. Az energia dolog igaz, bár mi napelemes rendszert építettünk ki, így nincs áram számlánk.
Csak tudnám mik azok a hibák...
Én is kezdőként nanoval kezdtem 3 hónapja, de nem értek veled egyet, kis méret miatt jóval könnyebben megborul az akvárium biológiai egyensúlya, nehezebb az állandó vízminőséget fenntartani, így jóval nagyobb odafigyelést igényel a karbantartása is szerintem.Szerintem meg pont kezdőknek jó a nano.