Szűrőanyagok összeállítása

[idanka]

Nem ismerem a szűrődet. A Purigent és perlont a szűrőanyagok után érdemes tenni. Tehát akkor jó így, ha a szűrődben alulról felfelé áramlik a víz.
Az előszűrőbe pedig előre a legritkább lyukú szivacsot kellene tenni, majd sűrűbbet és még sűrűbbet.

Rendben köszönöm a hozzászólásokat mindenkinek!

 

[Stefán Tamás]

Sziasztok!

Használja valaki az ADA DOOA Aqua Clean szűrő anyagot? Ezt folyamatosan lehet használni mint a Purigent, vagy csak akvárium indításkor? Azt értem, hogy nem lehet regenerálni mint a Purigent. Viszont 2 db 100 g-os zacskó vagy egy csomagban.

 

[ßųŗŋęy]

Sziasztok!

Használja valaki az ADA DOOA Aqua Clean szűrő anyagot? Ezt folyamatosan lehet használni mint a Purigent, vagy csak akvárium indításkor? Azt értem, hogy nem lehet regenerálni mint a Purigent. Viszont 2 db 100 g-os zacskó vagy egy csomagban.

Én nem használok ilyet, de ha azért érdekel mert olcsóbb a purigennél és két tasak van benne, nem hiszem, hogy jobban járnál. A Seachem Purigen regenerálható 6hónap használat után, bár ki mennyi időnként teszi ezt, és utána még 5x ennyi ideig használhatod. Ezt viszont havonta kellene cserélned, mert a szén 1hónap után kimerül. tehát még árban sem járnál jobban vele.

 

[eMZé]

Sziasztok!

Használja valaki az ADA DOOA Aqua Clean szűrő anyagot? Ezt folyamatosan lehet használni mint a Purigent, vagy csak akvárium indításkor? Azt értem, hogy nem lehet regenerálni mint a Purigent. Viszont 2 db 100 g-os zacskó vagy egy csomagban.

Az ADA szenet csak az indításnál használ, aztán biológiai szűrőanyagra váltanak az egész szűrőben. Még szivacsot sem használnak, csak perlont. Én az ES-300-hoz kaptam talán 2 kiló szenet, de sosem használtam. Seachem Purigen hívő vagyok.

 

[Stefán Tamás]

Én nem használok ilyet, de ha azért érdekel mert olcsóbb a purigennél és két tasak van benne, nem hiszem, hogy jobban járnál. A Seachem Purigen regenerálható 6hónap használat után, bár ki mennyi időnként teszi ezt, és utána még 5x ennyi ideig használhatod. Ezt viszont havonta kellene cserélned, mert a szén 1hónap után kimerül. tehát még árban sem járnál jobban vele.

Egyrészt az ára miatt kérdeztem, másrészt nekem ez nem kifejezetten egy akvárium indító aktív szén szűrőanyagnak tűnik. Vettem egy csomaggal és betettem a most újraindított üvegbe. Teszi a dolgát, szerintem legalább annyira jól szűr mint a Seachem Purigen. Erre egy hónapos cserére találtál valahol valami infót? A használati utasításban csak annyi van, hogy cseréljük kimerül. Keresgéltem a neten de nem igazán találtam semmit.

Az ADA szenet csak az indításnál használ, aztán biológiai szűrőanyagra váltanak az egész szűrőben. Még szivacsot sem használnak, csak perlont. Én az ES-300-hoz kaptam talán 2 kiló szenet, de sosem használtam. Seachem Purigen hívő vagyok.

Ez nem csak aktív szén, van benne "aktív alumunium" is tegyen az bármit is. Én is Purigent használok, de nekem soha nem sikerült tökéletesre regenerálni. Mindig halvány narancssárga maradt.

 

[ßųŗŋęy]

Egyrészt az ára miatt kérdeztem, másrészt nekem ez nem kifejezetten egy akvárium indító aktív szén szűrőanyagnak tűnik. Vettem egy csomaggal és betettem a most újraindított üvegbe. Teszi a dolgát, szerintem legalább annyira jól szűr mint a Seachem Purigen. Erre egy hónapos cserére találtál valahol valami infót? A használati utasításban csak annyi van, hogy cseréljük kimerül. Keresgéltem a neten de nem igazán találtam semmit.



Ez nem csak aktív szén, van benne "aktív alumunium" is tegyen az bármit is. Én is Purigent használok, de nekem soha nem sikerült tökéletesre regenerálni. Mindig halvány narancssárga maradt.

ez általános tény, hogy az aktívszén 3-4 hétig használható. Van olyan ami 8hetet is bír, nem többet... és ahogy @eMZé is írta, az ADA csak indításnál használ szenet, mert az aktívszén megköti a csapvízben található klórt, elég sok káros vegyi anyagot is megköt és a bacik is gyorsan el tudnak szaporodni. Viszont a kelátolt vasat megköti ezért is nem javasolt a huzamosabb használata.

 

[fodorzoli5]

Sziasztok! Remélem nem off topic. Egy új 180l-es akvárium szűrésével kapcsolatos kérdésem lenne. Eddig két különböző akváriumot szűrt egy (54l-t) atman cf-800, és egy nano kockát egy Tetra Ex-500. Ezt a két szűrőt tele biológia szűrővel (kis szivacs, matrix trop, kis perlon, kb 120ml Seachem Purigen). Elégséges lehet az akváriumnak ez a két szűrő? Valós térfogatra 150 l lehet. Egyelőre dark-start elején vagyok. Tehát még van időm dönteni. Viszont ha lehetne inkább másra költeném az új szűrő árát. Vélemény?

 

[Tommi]

Sziasztok! Remélem nem off topic. Egy új 180l-es akvárium szűrésével kapcsolatos kérdésem lenne. Eddig két különböző akváriumot szűrt egy (54l-t) atman cf-800, és egy nano kockát egy Tetra Ex-500. Ezt a két szűrőt tele biológia szűrővel (kis szivacs, matrix trop, kis perlon, kb 120ml Seachem Purigen). Elégséges lehet az akváriumnak ez a két szűrő? Valós térfogatra 150 l lehet. Egyelőre dark-start elején vagyok. Tehát még van időm dönteni. Viszont ha lehetne inkább másra költeném az új szűrő árát. Vélemény?

Szia!
Nagyon-nagyon pengeélen van szerintem. Az átforgatással még talán nem lenne gond, ha a szűrők nyomóágát egymással szemközti oldalon helyezed el, lenne elég áramlás. Viszont a szűrőanyag kapacitás még ennél is kritikusabb. Csak kb 6,5 liter szűrőanyag megy bele ebbe a 2 szűrőbe.
Az általános ajánlás, hogy 8-10x megforgatás és 5-8% szűrőtöltet. Én hajlok arra, hogy a vízforgatás nem baj, ha kevesebb, de a szűrőtöltet térfogata cserébe legyen több.
Mindig bruttó vízmennyiséggel számolj, amennyi az akva tényleges térfogata, ne pedig nettó/valós víztömeggel és érdemes inkább fölétervezni.
Függ a berendezéstől, növénytömegtől, állatoktól és a fénytől is, de a jó szűrés az alapja egy stabil növényes akvának.
Összefoglalva szerintem kevés ez a két szűrő egy 180 literes üveghez...én beruháznék egy nagyobbra vagy legalább az Atman mellé egy másik nagyobbra (Eheim Exp 350 vagy valami hasonló vödörméretűre).

 

[fodorzoli5]

Szia!
Nagyon-nagyon pengeélen van szerintem. Az átforgatással még talán nem lenne gond, ha a szűrők nyomóágát egymással szemközti oldalon helyezed el, lenne elég áramlás. Viszont a szűrőanyag kapacitás még ennél is kritikusabb. Csak kb 6,5 liter szűrőanyag megy bele ebbe a 2 szűrőbe.
Az általános ajánlás, hogy 8-10x megforgatás és 5-8% szűrőtöltet. Én hajlok arra, hogy a vízforgatás nem baj, ha kevesebb, de a szűrőtöltet térfogata cserébe legyen több.
Mindig bruttó vízmennyiséggel számolj, amennyi az akva tényleges térfogata, ne pedig nettó/valós víztömeggel és érdemes inkább fölétervezni.
Függ a berendezéstől, növénytömegtől, állatoktól és a fénytől is, de a jó szűrés az alapja egy stabil növényes akvának.
Összefoglalva szerintem kevés ez a két szűrő egy 180 literes üveghez...én beruháznék egy nagyobbra vagy legalább az Atman mellé egy másik nagyobbra (Eheim Exp 350 vagy valami hasonló vödörméretűre).

Az atmann melé még egy atman cf-800? Vagy egy tetra Ex 1000? Ezt a két márkát ismerem, és szeretem őket. Esetleg egy atman cf-1000?

 

[Zsoltiabéka]

Az atmann melé még egy atman cf-800? Vagy egy tetra Ex 1000? Ezt a két márkát ismerem, és szeretem őket. Esetleg egy atman cf-1000?

A 800-as 3litert, az 1000-es 4 liter szűrőmédiát tud befogadni. Az összesen 7 liter. Összehasonlításképp :
Egy 200literes üveget tolok sikeresen tele gazokkal, halakkal évek óta bontás nélkül. CO2, erős fény is van. Erre egy 1500l/h teljesítményű szűrőt használok, ami 7,6liter filtermédiát vesz fel + a beépített előszűrője 0,6literres. Ez elé van kötve egy Atman QZ 30 motor nélküli előszűrő sűrűbbre cserélt szivaccsal.
A számok jól hangzanak az 1000-es választásánál ennek fényében, de a siker nem garantált. Szerintem két kisebb szűrőben az anyagok elrendezése katyvaszosabb. Illetve a nagyobb egy tömegben telepített média(mátrix, stb.) szerintem jobb. Az elektromos fogyasztás is szempont manapság. A szekrénybe elpakolhatóságról nem is beszélve. 2 szűrő, karbantartás szorozva 2-vel, 2 csőrendszer, 2 kifolyó- befolyó, ami szintén pénzbe lesz, ha szép ízléses kifolyót szeretnél...

 

[fodorzoli5]

A 800-as 3litert, az 1000-es 4 liter szűrőmédiát tud befogadni. Az összesen 7 liter. Összehasonlításképp :
Egy 200literes üveget tolok sikeresen tele gazokkal, halakkal évek óta bontás nélkül. CO2, erős fény is van. Erre egy 1500l/h teljesítményű szűrőt használok, ami 7,6liter filtermédiát vesz fel + a beépített előszűrője 0,6literres. Ez elé van kötve egy Atman QZ 30 motor nélküli előszűrő sűrűbbre cserélt szivaccsal.
A számok jól hangzanak az 1000-es választásánál ennek fényében, de a siker nem garantált. Szerintem két kisebb szűrőben az anyagok elrendezése katyvaszosabb. Illetve a nagyobb egy tömegben telepített média(mátrix, stb.) szerintem jobb. Az elektromos fogyasztás is szempont manapság. A szekrénybe elpakolhatóságról nem is beszélve. 2 szűrő, karbantartás szorozva 2-vel, 2 csőrendszer, 2 kifolyó- befolyó, ami szintén pénzbe lesz, ha szép ízléses kifolyót szeretnél...

A választás egy Cf-1000 re esett. A kifolyó csőrendszer, lilly pipe szett és minden egyéb már megvan. A szekrényemben van hely. Azért ragaszkodok a dupla szűrőhöz, ami ugyan energiafelhasználásban kedvezőtlenebb, mert ha az egyik meghibásodik nem kell kapkodni, hogy most mi legyen. Sajnos jártam már úgy (nem külső szűrővel) hogy tönkrement egy kis akvában (30l) egy akasztós szűrő. Pontosabban a házat sikerült takarításkor leejtenem, ami megrepedt. Ragasztani próbáltam, de hiába, eresztett. Nos mire megérkezett a külső szűrője az ammónia hazavágott mindent. Onnanstól kezdve csak kínlódtam a kockával hiába vettem vissza a Co2-t, fényt, cseréltem vizet rendszeresen jött az alga, ciano. Végül restart lett a vége. Az új akvánál nem szeretnék így járni. Remélem így elég szűrőtérfogatom lesz. Az ülepítőket is telerakom kerámiagyűrűkkel. Van egy nagyon sűrű szövésű garnéla rácsom mindkét üveg befolyón, ami a makroszkópos szennyeződéseket teljes egészében felfogja. Eddig is ezt használtam és se garnéla, se elhullott levél, se semmi nem volt a szűrőbe.
Köszönöm mindenkinek a segítséget!

 

[fodorzoli5]

A választás egy Cf-1000 re esett. A kifolyó csőrendszer, lilly pipe szett és minden egyéb már megvan. A szekrényemben van hely. Azért ragaszkodok a dupla szűrőhöz, ami ugyan energiafelhasználásban kedvezőtlenebb, mert ha az egyik meghibásodik nem kell kapkodni, hogy most mi legyen. Sajnos jártam már úgy (nem külső szűrővel) hogy tönkrement egy kis akvában (30l) egy akasztós szűrő. Pontosabban a házat sikerült takarításkor leejtenem, ami megrepedt. Ragasztani próbáltam, de hiába, eresztett. Nos mire megérkezett a külső szűrője az ammónia hazavágott mindent. Onnanstól kezdve csak kínlódtam a kockával hiába vettem vissza a Co2-t, fényt, cseréltem vizet rendszeresen jött az alga, ciano. Végül restart lett a vége. Az új akvánál nem szeretnék így járni. Remélem így elég szűrőtérfogatom lesz. Az ülepítőket is telerakom kerámiagyűrűkkel. Van egy nagyon sűrű szövésű garnéla rácsom mindkét üveg befolyón, ami a makroszkópos szennyeződéseket teljes egészében felfogja. Eddig is ezt használtam és se garnéla, se elhullott levél, se semmi nem volt a szűrőbe.
Köszönöm mindenkinek a segítséget!

Edit: CF-1200 lett belőle Így van összesen 9l szűrőtérfogatom.

 

[wierra]

Adott egy Oase ScaperLine 60-as akva, aminek a szűrését egy OASE Biomaster 350 szűrő fogja végezni. Ahogy olvastam, a gyári szűrő matériát nagy részt bal váll fölött elhajítva érdemes iktatni.
Hogyan/mivel érdemes az egyes tálcákat feltölteni?

 

[ßųŗŋęy]

Adott egy Oase ScaperLine 60-as akva, aminek a szűrését egy OASE Biomaster 350 szűrő fogja végezni. Ahogy olvastam, a gyári szűrő matériát nagy részt bal váll fölött elhajítva érdemes iktatni.
Hogyan/mivel érdemes az egyes tálcákat feltölteni?

ha ezt az infót olvastad, akkor biztos azt is, hogy minden kosarat matrixal töltünk fel, a felső kosarat perlonnal zárjuk... az alá mehet a Seachem Purigen is.

 

[wierra]

ha ezt az infót olvastad, akkor biztos azt is, hogy minden kosarat matrixal töltünk fel, a felső kosarat perlonnal zárjuk... az alá mehet a Seachem Purigen is.

YouTube videóban a perlont a legalsó rekesz aljába tette user, ha jól emlékszem.
Akkor az úgy kapufa?

 

[Verhó]

YouTube videóban a perlont a legalsó rekesz aljába tette user, ha jól emlékszem.
Akkor az úgy kapufa?

Seachem Matrix vagy Ada biorio az itthon kapható talán két legjobb sz.anyag.
Perlont a szűrés "végére", azaz fölülre érdemes rakni.

 

[wierra]

Seachem Matrix vagy Ada biorio az itthon kapható talán két legjobb sz.anyag.
Perlont a szűrés "végére", azaz fölülre érdemes rakni.

Lehet/érdemes keverni a Matrixot és Bio Rio-t?
Úé. pl. 2 tálca Matrix - 2 tálca BioRio.

 

[mmccannon]

YouTube videóban a perlont a legalsó rekesz aljába tette user, ha jól emlékszem.
Akkor az úgy kapufa?

Kétféle külsőszűrő van.
1) fentről lefelé, ill.
2) lentrőé felfelé tisztítja a vizet.

Milyen szűrőről néztél vidit, nem említetted.

 

[mmccannon]

Lehet/érdemes keverni a Matrixot és Bio Rio-t?
Úé. pl. 2 tálca Matrix - 2 tálca BioRio.

Igen.
Persze azt is szem előtt kell tartani, hogy a Bio Rio picit fojt a szűrőn.

 

[Verhó]

Lehet/érdemes keverni a Matrixot és Bio Rio-t?
Úé. pl. 2 tálca Matrix - 2 tálca BioRio.

Szetintem nem gond a keverés, habár az Ada bioriora azt leírták, hogy akkor érdemes lecserélni (évek után, lehet soha) ha vízcsere után hirtelen visszaesik a víz ph-ja. Ezt Viktorék írták igen régen a fórumon. A matrixnak nincs ilyen ismert, javasolt "csereciklusa, élettartama".
Viszont a kettő anyagot egymással, tálcán belül semmiképpen nem keverném.
Fölösleges keverned, ha esetleg további minőségi javulást várnál a "mixtől".
Javaslom válaszd ki a számodra szimpatikusabbat, olcsóbbat. Ha folytani szeretnéd a szűrőd teljesítményén, az Ada innen közelítve talán jobb, mert jobban tömörödik a szűrőben a homogén gömbölyü szemcsemérete miatt. A matrix nagyon eltérő szemcsenagyságú.
(Vettem már vagy 12-15 litert, ez mindig igaz volt).