Satu
Főkertész
Nem szeretnék a fény fogalmával, vagy világítástechnikai alapokkal foglalkozni, csak
többször összefutottam már azzal a fórumon, hogy a világítással kapcsolatban nem jó kifejezéseket használunk. Néha csak zavaró, viszont néha megtévesztő is lehet. Ezért most hirtelen leírok 1-2 ilyen dolgot, vagy ha Nektek van ilyen, írjátok ide.
Amit sokszor láttam: Halogén felcserélése a fémhalogénnal.
Egyszerűen leírva a halogén fényforrás a hagyományos normál izzó feltúrbózott változata. Izzószál van benne, plusz egy halogén anyag, aminek köszönhető, hogy nagyobb áramot lehet átvezetni rajta, és mégsem ég el. Ezzel kb 30%-al lehet hatékonyabban világítani.
Normál izzó fényhasznosítása kb 11lm/W.
Halogén izzó fényhasznosítása kb 15lm/W
A fémhalogén viszont, amit itt is többen használunk, teljesen más elven működik. (inkább a fénycsőhöz közeli) A lényeg, hogy itt egy ív keletkezik, (mint a heggesztésnél) ahol nem látható UV sugárzás generálódik, majd ezt alakítja át látható fénnyé. Itt nincs izzószál.
Ennek hatékonysága kiemelkedő, kb 70lm/W.
A fémhalogéneket jelenleg 2 csoportra osztják. A régebbi típus a kvarc égőtest üvegből gyártott, meglepő módon kvarc fémhalogén, és a modernebb kerámia fémhalogén. 1 pontért ki lehet találni, ennek az égőteste milyen anyagból készült?!
A kerámia fémhalogéneknél a fényhasznosítás kb 100lm/W.
Egy kis érdekesség. 2017-től az EU rendelet értelmében nem lesznek kaphatóak a régebbi fémhalogén lámpák. Ez számunkra azért lehet rossz hír, mert kerámia fémhalogének nem igazán vannak 4200K felett. Viszont mindig vannak kivételek, ilyen lehet az akvarisztikai cső is, szóval egyenlőre nem akarok pánikoltatni!
A másik dolog, hogy sokszor a HQI jelzőt használjuk a kvarc fémhalogénekre. Pedig ez nem más, mint az Osram termékjelölése. Philips-é HPI, Sylvania-é HSI, GE-é ARC, stb. Nem minden autó Opel.
Remélem nem volt túl tömör, és hasznukra válhat egy kicsit.
többször összefutottam már azzal a fórumon, hogy a világítással kapcsolatban nem jó kifejezéseket használunk. Néha csak zavaró, viszont néha megtévesztő is lehet. Ezért most hirtelen leírok 1-2 ilyen dolgot, vagy ha Nektek van ilyen, írjátok ide.
Amit sokszor láttam: Halogén felcserélése a fémhalogénnal.
Egyszerűen leírva a halogén fényforrás a hagyományos normál izzó feltúrbózott változata. Izzószál van benne, plusz egy halogén anyag, aminek köszönhető, hogy nagyobb áramot lehet átvezetni rajta, és mégsem ég el. Ezzel kb 30%-al lehet hatékonyabban világítani.
Normál izzó fényhasznosítása kb 11lm/W.
Halogén izzó fényhasznosítása kb 15lm/W
A fémhalogén viszont, amit itt is többen használunk, teljesen más elven működik. (inkább a fénycsőhöz közeli) A lényeg, hogy itt egy ív keletkezik, (mint a heggesztésnél) ahol nem látható UV sugárzás generálódik, majd ezt alakítja át látható fénnyé. Itt nincs izzószál.
Ennek hatékonysága kiemelkedő, kb 70lm/W.
A fémhalogéneket jelenleg 2 csoportra osztják. A régebbi típus a kvarc égőtest üvegből gyártott, meglepő módon kvarc fémhalogén, és a modernebb kerámia fémhalogén. 1 pontért ki lehet találni, ennek az égőteste milyen anyagból készült?!
A kerámia fémhalogéneknél a fényhasznosítás kb 100lm/W.
Egy kis érdekesség. 2017-től az EU rendelet értelmében nem lesznek kaphatóak a régebbi fémhalogén lámpák. Ez számunkra azért lehet rossz hír, mert kerámia fémhalogének nem igazán vannak 4200K felett. Viszont mindig vannak kivételek, ilyen lehet az akvarisztikai cső is, szóval egyenlőre nem akarok pánikoltatni!
A másik dolog, hogy sokszor a HQI jelzőt használjuk a kvarc fémhalogénekre. Pedig ez nem más, mint az Osram termékjelölése. Philips-é HPI, Sylvania-é HSI, GE-é ARC, stb. Nem minden autó Opel.
Remélem nem volt túl tömör, és hasznukra válhat egy kicsit.