Fonál alga

[Szabó Henrik]

Nos, tényleg nem akarok kötözködni, de tegyük már rendbe néhány fogalmat!
Olyan, hogy "villany feloltása" nem létezik. A "villany" az elektromosságot jelenti és nem egyenlő a lámpával. A "feloltás" pedig elég ellentmondásos. Ennyi erővel lehetne "legyújtás is". Akkor most a "villany oltás" le vagy felkapcsolást jelent? Maradjunk annyiban, hogy vagy gyújtás vagy oltás. Ezek elég idejétmúlt kifejezések, hiszen manapság a lámpákban nem láng világít, így sem gyújtani, sem pedig oltani nem szoktuk őket. Talán a "felkapcsolás, lekapcsolás" használata helyesebb lenne és nem okozna félreértéseket. "Villany" helyett pedig használjunk már inkább "lámpát", ha arra gondolunk!
Nem akarok senkit kioktatni vagy megbántani, de rettenetesen zavaró, ha a helytelen beszéd és írásmód, már annyira helytelen, hogy félreérthető, sokszor ellentmondásos és érthetetlen lesz. Sajnos ez mindenhol általános probléma, de egy ilyen fórumon, ahol szeretnénk tanulni egymástól, egymás írásaiból, talán érdemes lenne erre is figyelni, mert lehet, hogy egy bejegyzés jó és hasznos információkat tartalmaz, de helytelenül közölve nem ér semmit vagy inkább csak összezavar valakit.
Úgy tudom, @viktorlantos -nak is vannak olyan törekvései, hogy egy automatikus korrekció segítségével, a helytelen szavakat, kifejezéseket kicserélve a helyesre, jobbá, tisztábbá tegye a fórumot. Lehet, hogy érdemes lenne még bővíteni a program szótárát.[emoji6]
Szóval, ha már a legmodernebb, legkorszerűbb technikát, technológiát alkalmazzuk az akvakertészkedésben, akkor ennek megfelelően használjunk a jelenkori kifejezéseket, szavakat és ne ragadjunk le az ősidőknél!
Borzalmas azt látni, hogy vannak olyan bejegyzések is amelyek nélkülözik az írásjeleket, nagy kezdőbetűket és tele vannak helyesírási hibákkal. Ez teljesen hiteltelenné teszi az íróját és sok ilyen bejegyzés, az egész fórumot is. Láttunk már erre példát, bizonyos fórumokon.

Bocsi, csak ez már érlelődött bennem.

Off vége.

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről

Ha mar ennyire kitort beloled es tenyleg nem kotekedesbol csak inkabb a gyonyoru magyar nyelv kialakulasa es hibai. Tehat ha mar szakszeruen nezzuk mi a villany? Ha villamos aram akkor azt kapcsoljuk ha van lampa a vegen ha nem. Ettol meg felkapcsolom a villanyt. Szerintem azert ez ertheto mert amikor az autot gyujtasra rakom, ez maximum a benzineseknel valosithato meg, mert a dizelre ra kapcsolom az indito aramkort. Ezt igy valoszinu 25 emberbol 1 ha erti. Nem beszelve az ekezet nelkuli irasrol. De meg szerencse, hogy aki tud angolul a kapcsolon a turn on elolvasasa utan nem tekeri a kapcsolot semerre csak felkapcsolja. Mir

Tapatalkkal küldve az én MI 6 eszközömről

 

[toderik]

Ez most komoly? Ide jutottunk a fonal alga megmagyarázhatatlan, megmagyarázásától? Mindenkinek más az akváriuma. Ergo másképp működik, másképp algásodik. Miért kell a semmivel ennyit foglalkozni? Nincs senki aki moderálná ezt a hangvételt? Ez nem szokás ezen az oldalon? Ejjjjj!

 

[Szabó Henrik]

Ez most komoly? Ide jutottunk a fonal alga megmagyarázhatatlan, megmagyarázásától? Mindenkinek más az akváriuma. Ergo másképp működik, másképp algásodik. Miért kell a semmivel ennyit foglalkozni? Nincs senki aki moderálná ezt a hangvételt? Ez nem szokás ezen az oldalon? Ejjjjj!

Ez valoban nem az a forum. Kedvelem tisztelem Norbit, szerintem ezt O is tudja. Bar az off elszabadult ez igy van, de ettol fuggetlenul semmi sertes nem iranyult senki fele. Nem minden az aminek latszik.

Tapatalkkal küldve az én MI 6 eszközömről

 

[Etele]

Nos, tényleg nem akarok kötözködni, de tegyük már rendbe néhány fogalmat!
Olyan, hogy "villany feloltása" nem létezik. A "villany" az elektromosságot jelenti és nem egyenlő a lámpával. A "feloltás" pedig elég ellentmondásos. Ennyi erővel lehetne "legyújtás is". Akkor most a "villany oltás" le vagy felkapcsolást jelent? Maradjunk annyiban, hogy vagy gyújtás vagy oltás. Ezek elég idejétmúlt kifejezések, hiszen manapság a lámpákban nem láng világít, így sem gyújtani, sem pedig oltani nem szoktuk őket. Talán a "felkapcsolás, lekapcsolás" használata helyesebb lenne és nem okozna félreértéseket. "Villany" helyett pedig használjunk már inkább "lámpát", ha arra gondolunk!
Nem akarok senkit kioktatni vagy megbántani, de rettenetesen zavaró, ha a helytelen beszéd és írásmód, már annyira helytelen, hogy félreérthető, sokszor ellentmondásos és érthetetlen lesz. Sajnos ez mindenhol általános probléma, de egy ilyen fórumon, ahol szeretnénk tanulni egymástól, egymás írásaiból, talán érdemes lenne erre is figyelni, mert lehet, hogy egy bejegyzés jó és hasznos információkat tartalmaz, de helytelenül közölve nem ér semmit vagy inkább csak összezavar valakit.
Úgy tudom, @viktorlantos -nak is vannak olyan törekvései, hogy egy automatikus korrekció segítségével, a helytelen szavakat, kifejezéseket kicserélve a helyesre, jobbá, tisztábbá tegye a fórumot. Lehet, hogy érdemes lenne még bővíteni a program szótárát.[emoji6]
Szóval, ha már a legmodernebb, legkorszerűbb technikát, technológiát alkalmazzuk az akvakertészkedésben, akkor ennek megfelelően használjunk a jelenkori kifejezéseket, szavakat és ne ragadjunk le az ősidőknél!
Borzalmas azt látni, hogy vannak olyan bejegyzések is amelyek nélkülözik az írásjeleket, nagy kezdőbetűket és tele vannak helyesírási hibákkal. Ez teljesen hiteltelenné teszi az íróját és sok ilyen bejegyzés, az egész fórumot is. Láttunk már erre példát, bizonyos fórumokon.

Bocsi, csak ez már érlelődött bennem.

Off vége.

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről

No offense. De ha már helyrerakunk mindenkit, azt tegyük stílusosan és hiba nélkül.

Nos, tényleg nem akarok kötözködni, de tegyünk már rendbe néhány fogalmat!
Olyan, hogy "villany feloltása" nem létezik. A "villany" az elektromosságot jelenti, és nem egyenlő a lámpával. A "feloltás" pedig elég ellentmondásos. Ennyi erővel lehetne "legyújtás" is("). Akkor most a "villany(egybeírandó)oltás" le-, vagy felkapcsolást jelent? Maradjunk annyiban, hogy vagy gyújtás, vagy oltás. Ezek elég idejétmúlt kifejezések, hiszen manapság a lámpákban nem láng világít, így sem gyújtani, sem pedig oltani nem szoktuk őket. Talán a "felkapcsolás, lekapcsolás" használata helyesebb lenne, és nem okozna félreértéseket. "Villany" helyett pedig használjunk már inkább "lámpát", ha arra gondolunk!
Nem akarok senkit kioktatni vagy megbántani, de rettenetesen zavaró, ha a helytelen beszéd és írásmód(,) már annyira helytelen, hogy félreérthető, sokszor ellentmondásos és érthetetlen lesz. Sajnos ez mindenhol általános probléma, de egy ilyen fórumon, ahol szeretnénk tanulni egymástól, egymás írásaiból, talán érdemes lenne erre is figyelni, mert lehet, hogy egy bejegyzés jó és hasznos információkat tartalmaz, de helytelenül közölve nem ér semmit, (vagy) inkább csak összezavar valakit.
Úgy tudom, @viktorlantos( -)nak is vannak olyan törekvései, hogy egy automatikus korrekció segítségével(,) a helytelen szavakat, kifejezéseket kicserélve a helyesre(,) jobbá, tisztábbá tegye a fórumot. Lehet, hogy érdemes lenne még bővíteni a program szótárát.[emoji6]
Szóval, ha már a legmodernebb, legkorszerűbb technikát, technológiát alkalmazzuk az akvakertészkedésben, akkor ennek megfelelően használju(n)k a jelenkori kifejezéseket, szavakat és ne ragadjunk le az ősidőknél!
Borzalmas azt látni, hogy vannak olyan bejegyzések is, amelyek nélkülözik az írásjeleket, nagy kezdőbetűket és tele vannak helyesírási hibákkal. Ez teljesen hiteltelenné teszi az íróját, és sok ilyen bejegyzés(,) az egész fórumot is. Láttunk már erre példát(,) bizonyos fórumokon.

Bocsi, csak ez már érlelődött bennem.

Off vége.

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről

 

[Cipo3]

Ez most komoly? Ide jutottunk a fonal alga megmagyarázhatatlan, megmagyarázásától? Mindenkinek más az akváriuma. Ergo másképp működik, másképp algásodik. Miért kell a semmivel ennyit foglalkozni? Nincs senki aki moderálná ezt a hangvételt? Ez nem szokás ezen az oldalon? Ejjjjj!

Mert mások tapasztalat megosztásából esetleg megoldhatom én is a problémám. Én konkrétan ennek a topicnak a végigolvasásával jutottam el addig, hogy értsem ezt az algát.

Van 3-4 szakosodott topic ahol némi villanykapcsolós kicsapongástól eltekintve nagyon hasznos érvelések folynak algaelszaporodásról.

Ja erről jut eszembe(irónia következik), ha bemegy az ember az Obiba lehet olyan terméket kapni, hogy "villanykapcsoló" ez egy falra szerelhető készülék és még a dobozára is ez van írva. Nekünk ilyen van a falon, de minden lakásban ezt látom, mi ezzel kapcsoljuk le és fel a lámpát. Amikor elmegyünk aludni akkor a villanykapcsolót fel vagy le állásba helyezzük. Ez röviden szlengbe "villany le". S ebből pedig azt "Oltsd le a villanyt". Bár tény, hogy magam azt szoktam kérni, hogy "kérlek kapcsold le a lámpát". De szerintem a másik pont úgy jó.

Sőt van olyan termék ahol az időzítőn az van, hogy "Időzíthető villanykapcsoló". Tehát még az időzített akvárium kapcsán is helyes megfogalmazás.

Szerintem semmi baj nincs az elnevezéssel. Elektroműszerészként végeztem.

Lámpakapcsoló fogalma más azok általában az állólámpákon vannak a zsinór közepén.

 

[toderik]

Elektroműszerészként végeztem.

Igen azt én is látom, hogy energiából rendesen kijutott neked. Nem muszáj mindent megmagyarázni, értjük mi azt úgy is. Az akvakertészet nem ördögtől való, nem kell mindenért idegeskedni. Van fonal, majd nincs fonal , előbb - utóbb úgyis rájön az ember, hogy mit hibázott, korrigálja és élvezi az akváriumát egy sör mellett. Két sörnél, már a fonal is megszépül.

 

[Szabó Henrik]

Igen azt én is látom, hogy energiából rendesen kijutott neked. Nem muszáj mindent megmagyarázni, értjük mi azt úgy is. Az akvakertészet nem ördögtől való, nem kell mindenért idegeskedni. Van fonal, majd nincs fonal , előbb - utóbb úgyis rájön az ember, hogy mit hibázott, korrigálja és élvezi az akváriumát egy sör mellett. Két sörnél, már a fonal is megszépül.[emoji38]

Ott a pont.

Tapatalkkal küldve az én MI 6 eszközömről

 

[H. Gábor]

*használjuk

[emoji3] Na igen, a telefon javít, ha kell, ha nem. Nem is ezzel van a baj. Ez korunk vívmányainak a velejárója. Inkább olyanokra gondolok, mikor valaki szemrebbenés nélkül leírja, hogy "fojtás helyett folytás, hagyja helyett haggya, eggyel, akksi (az akvárium helyett, 2k-val, mint akkumulátor), tejjesítmény, stb...
Őrület.

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről

 

[H. Gábor]

Ha mar ennyire kitort beloled es tenyleg nem kotekedesbol csak inkabb a gyonyoru magyar nyelv kialakulasa es hibai. Tehat ha mar szakszeruen nezzuk mi a villany? Ha villamos aram akkor azt kapcsoljuk ha van lampa a vegen ha nem. Ettol meg felkapcsolom a villanyt. Szerintem azert ez ertheto mert amikor az autot gyujtasra rakom, ez maximum a benzineseknel valosithato meg, mert a dizelre ra kapcsolom az indito aramkort. Ezt igy valoszinu 25 emberbol 1 ha erti. Nem beszelve az ekezet nelkuli irasrol. De meg szerencse, hogy aki tud angolul a kapcsolon a turn on elolvasasa utan nem tekeri a kapcsolot semerre csak felkapcsolja. Mir

Tapatalkkal küldve az én MI 6 eszközömről

Igazad van. Én inkább a lámpa villanynak nevezését nehezményezem, de amitől igazán irtózom, az a "feloltás".
Persze, mindenki megérti, akárhogy is írjuk, de azért na. [emoji4]

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről

 

[Szabó Henrik]

[emoji3] Na igen, a telefon javít, ha kell, ha nem. Nem is ezzel van a baj. Ez korunk vívmányainak a velejárója. Inkább olyanokra gondolok, mikor valaki szemrebbenés nélkül leírja, hogy "fojtás helyett folytás, hagyja helyett haggya, eggyel, akksi (az akvárium helyett, 2k-val, mint akkumulátor), tejjesítmény, stb...
Őrület.

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről

Orulok, hogy ezt irtad mert igy kijelenthetem, hogy en mentesulok a vadak alol. 1986.aprilis 29.-e ota elek Magyarorszagon rajtam kivulalo okok miatt es itt tanultam meg mindent amit a nyelvi reszrol tudok. Na de szoljon ez a topik arrol ami.
Altalaban ugye a fonal alga ha igaz, valami tenyezotol illetve valtozastol jelenik meg. Ebben a topikban azert tobb van mint egy" sziasztok mitol van fonalalgam" kerdes valaszaiban. Kevesen olvasnak vissza. Ilyenkor mindig tsokee-ek jutnak eszembe, hogy amikor megjelentek itt a forumon, szinte azonnal tudtak minden kerdesre minden valaszt, mint az kesobb kiderult ha csendben is de honapok ota olvasgattak a topikokat. Rendkivul felkeszulten kezdtek.
A naplozas fontossaga ami elengedhetetlen, sokan megis nem elnek vele. Amikor megjelenik az alga gondolatban ugye nem sok mindent valtoztattam de emellett sokminden meg sem ragad az ember fejeben. Pl a difuzor naprol napra egyre zoldebb, a tuszelepen probalom beloni a helyes mennyiseget, majd amikor van idom kihipozom, es eszre sem veszem mennyit emeltem a beoldas mennyisegen. A gaz dol bele. Amikor a tapos flakon pumpaja vissza engedi a tapot, es egy kisebb akvariumnal mar az elso nyomasra szinte csak a toredeke jon ki a masodik pumpalasnal meg mindig 1,7 ml-nel jarunk. Stb stb.
Fontos a naplozas. Kezdoknek szinte kotelezo. Haladoknak sem art. Mert ha minden de minden bele van irva, pontosan vissza lehet vezetni a valtozasokat. Vannak apro reszletek amik dontoek lehetnek.

Tapatalkkal küldve az én MI 6 eszközömről

 

[H. Gábor]

Mert mások tapasztalat megosztásából esetleg megoldhatom én is a problémám. Én konkrétan ennek a topicnak a végigolvasásával jutottam el addig, hogy értsem ezt az algát.

Van 3-4 szakosodott topic ahol némi villanykapcsolós kicsapongástól eltekintve nagyon hasznos érvelések folynak algaelszaporodásról.

Ja erről jut eszembe(irónia következik), ha bemegy az ember az Obiba lehet olyan terméket kapni, hogy "villanykapcsoló" ez egy falra szerelhető készülék és még a dobozára is ez van írva. Nekünk ilyen van a falon, de minden lakásban ezt látom, mi ezzel kapcsoljuk le és fel a lámpát. Amikor elmegyünk aludni akkor a villanykapcsolót fel vagy le állásba helyezzük. Ez röviden szlengbe "villany le". S ebből pedig azt "Oltsd le a villanyt". Bár tény, hogy magam azt szoktam kérni, hogy "kérlek kapcsold le a lámpát". De szerintem a másik pont úgy jó.

Sőt van olyan termék ahol az időzítőn az van, hogy "Időzíthető villanykapcsoló". Tehát még az időzített akvárium kapcsán is helyes megfogalmazás.

Szerintem semmi baj nincs az elnevezéssel. Elektroműszerészként végeztem.

Lámpakapcsoló fogalma más azok általában az állólámpákon vannak a zsinór közepén.

Valóban van olyan, hogy "villanykapcsoló" csakhogy az az elektromos áramot ill. feszültséget kapcsolja, de egyáltalán nem biztos, hogy a lámpára. Be-ki kapcsolhatunk vele más elektromos fogyasztókat is.
Egyébként mindegy, mert ahogy egy másik válaszomban már mondtam, megértjük így is meg úgy is, csak inkább helyesen írjunk, mint helytelenül.
A fonalalgák meg azért vannak, hogy kiismerjük őket és így meg tudjuk akadályozni a szaporodásukat.
Már többen is kifejtették, hogy minden akvárium más, így nem lehet mindenhol ugyanazokat a szabályokat alkalmazni az algák ellen. Az algásodásnak mindíg több oka van egyszerre. Van hogy az egyikből követlezik a másik, ezért nem okokat, hanem összefüggéseket kell keresni.

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről

 

[Cipo3]

ezért nem okokat, hanem összefüggéseket kell keresni.

Miért az összefüggésben a megtalált hiba nem maga az ok?

Igen mindenkinél más miatt van de azért mert annak az algának az elszaporodásához 6 kedvezőtlen tényezőből el kell követned valamelyiket(csak egy szám). Ha végignézed ezt a hatos listát rájössz hogy te melyikben bakiztál. S simán lehet, hogy lesz egy ember akinek a hetedik a probléma csak az még senkinek nem jött elő mert 50 akvakertész azt rutinból nem követi el vagy csak épp nem volt olyan alkatrésze ami úgy hibás amivel te most szívsz...akármi. És épp azért van ez a topic, hogy beírjuk a hetediket ha megtaláljuk.

De most nem is értem miről beszélgetünk arról, hogy ez a topic felesleges? Töröljük? Akit zavar, hogy itt a fonal alga előjövetelének lehetséges okairól van szó az nem olvassa.

Vagy én csináltam valami rosszat, hogy azt mondtam szerintem meg lehet találni a bibit? Vagy csak azzal van baj, hogy én az ok szót használtam? Akkor mostantól hívjuk összefüggésnek, nekem tök mindegy.

 

[H. Gábor]

No offense. De ha már helyrerakunk mindenkit, azt tegyük stílusosan és hiba nélkül.

Nagy igazság. [emoji4] Ott a pont.
Azért megjegyzem, hogy a bejelölt hibák egy része nem hiba, hanem okkal van úgy írva, a többi pedig a telefon automatikus javítgatásaiból és az én figyelmetlenségemből adódik.
Te is tudod, hogy nem az ilyen jellegű hibákkal van a baj.

Vissza az algákhoz!
Nekem csak akkor volt fonalalgám, amikor tönkrement a szűrőm és több mint egy héten keresztül nem volt szűrés. Nem volt kérdés, hogy mi okozta az algásodást.[emoji4]

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről

 

[H. Gábor]

Miért az összefüggésben a megtalált hiba nem maga az ok?

Igen mindenkinél más miatt van de azért mert annak az algának az elszaporodásához 6 kedvezőtlen tényezőből el kell követned valamelyiket(csak egy szám). Ha végignézed ezt a hatos listát rájössz hogy te melyikben bakiztál. S simán lehet, hogy lesz egy ember akinek a hetedik a probléma csak az még senkinek nem jött elő mert 50 akvakertész azt rutinból nem követi el vagy csak épp nem volt olyan alkatrésze ami úgy hibás amivel te most szívsz...akármi. És épp azért van ez a topic, hogy beírjuk a hetediket ha megtaláljuk.

De most nem is értem miről beszélgetünk arról, hogy ez a topic felesleges? Töröljük? Akit zavar, hogy itt a fonal alga előjövetelének lehetséges okairól van szó az nem olvassa.

Vagy én csináltam valami rosszat, hogy azt mondtam szerintem meg lehet találni a bibit? Vagy csak azzal van baj, hogy én az ok szót használtam? Akkor mostantól hívjuk összefüggésnek, nekem tök mindegy.

Semmiképp sem felesleges a topik.
Mindenből lehet tanulni valamit.
Én arra akartam rávilágítani, hogy sohasem egy ok miatt jön az algásodás.
Pl. Lágy vízben a túl sok co2 csökkenti a PH-t. Melyik az algásodás oka? A lágy víz? A sok co2? Az alacsony PH? Lehet, hogy egyik sem. Vajon mire hathatnak még ki ezek a tényezők, ami esetleg segíti a fonalalga szaporodását? Az is lehet, hogy sokmindenre hatnak, melyek további változásokat idéznek elő.
Szóval valószínűleg egyszerre több tényező kedvező (számunkra kedvezőtlen) együttállása segíti az alga fejlődését. Sohasem 1 ok.
Lehet, hogy a sok co2 váltotta ki a kedvezőtlen változásokat, de egy keményebb vizű akváriumban, lehet, hogy nem alakulnak ki az algásodáshoz szükséges feltételek. Így a sok co2 nem lehet az algásodás oka.
Ez az oka annak, hogy nem mindenkinél válnak be az általánosan alkalmazott szabályok, receptek.
Szóval majdnem vaktában lövöldözün, hiszen sohasem ismerjük az összes tényezőt, amelyek ráadásul egymásra is hatnak. Az egyik lehetőség, hogy kordában tartsuk az algát, hogy megfigyeljük a saját akváriumunkat és a benne lévő összefüggéseket, majd összevetve mások megfigyeléseivel, tapasztalataival, bővítjük a tudásunkat és próbálunk megoldást találni. A többi lehetőség lehet, hogy egyszerűbb, de valmiért mégsem jó nekünk.

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről

 

[elektrorudi]

Semmiképp sem felesleges a topik.
Mindenből lehet tanulni valamit.
Én arra akartam rávilágítani, hogy sohasem egy ok miatt jön az algásodás.
Pl. Lágy vízben a túl sok co2 csökkenti a PH-t. Melyik az algásodás oka? A lágy víz? A sok co2? Az alacsony PH? Lehet, hogy egyik sem. Vajon mire hathatnak még ki ezek a tényezők, ami esetleg segíti a fonalalga szaporodását? Az is lehet, hogy sokmindenre hatnak, melyek további változásokat idéznek elő.
Szóval valószínűleg egyszerre több tényező kedvező (számunkra kedvezőtlen) együttállása segíti az alga fejlődését. Sohasem 1 ok.
Lehet, hogy a sok co2 váltotta ki a kedvezőtlen változásokat, de egy keményebb vizű akváriumban, lehet, hogy nem alakulnak ki az algásodáshoz szükséges feltételek. Így a sok co2 nem lehet az algásodás oka.
Ez az oka annak, hogy nem mindenkinél válnak be az általánosan alkalmazott szabályok, receptek.
Szóval majdnem vaktában lövöldözün, hiszen sohasem ismerjük az összes tényezőt, amelyek ráadásul egymásra is hatnak. Az egyik lehetőség, hogy kordában tartsuk az algát, hogy megfigyeljük a saját akváriumunkat és a benne lévő összefüggéseket, majd összevetve mások megfigyeléseivel, tapasztalataival, bővítjük a tudásunkat és próbálunk megoldást találni. A többi lehetőség lehet, hogy egyszerűbb, de valmiért mégsem jó nekünk.

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről

Néhány oldallal az eredeti kérdésfelvetésem után, úgy látom, teljesen egy véleményen vagyunk. A jelek szerint, minden összefügg mindennel (mondjuk ezt eddig is tudtuk) és csak találgatunk, hogy vajon mi lehet az a ok, ami elindítja/beindítja az algák elszaporodását. Tulajdon képpen, ha az algát csak mint növényt vizsgáljuk, még normális is, ha szépen szaporodik a mi kiváló vizünkben. Ez azt jelenti, tökéletes a vizünk, nem hiányzik belőle semmi, amire ezeknek az élőlényeknek szükségük van. Ad abszurdum, még örülhetünk is neki. :arghh:
Végkövetkeztetésként arra jutottam (lehet hibásan), hogy az evidens dolgok után (megfelelő szűrés, bomló anyagok eltávolítása, kellő mennyiségű és összetételű tápanyag stb.) a viszonylag sok CO2 ÉS a nem elsavasított víz lehet az egyik ellenszer. Jó értettem?

 

[Cipo3]

Semmiképp sem felesleges a topik.
Mindenből lehet tanulni valamit.
Én arra akartam rávilágítani, hogy sohasem egy ok miatt jön az algásodás.
Pl. Lágy vízben a túl sok co2 csökkenti a PH-t. Melyik az algásodás oka? A lágy víz? A sok co2? Az alacsony PH? Lehet, hogy egyik sem. Vajon mire hathatnak még ki ezek a tényezők, ami esetleg segíti a fonalalga szaporodását? Az is lehet, hogy sokmindenre hatnak, melyek további változásokat idéznek elő.
Szóval valószínűleg egyszerre több tényező kedvező (számunkra kedvezőtlen) együttállása segíti az alga fejlődését. Sohasem 1 ok.
Lehet, hogy a sok co2 váltotta ki a kedvezőtlen változásokat, de egy keményebb vizű akváriumban, lehet, hogy nem alakulnak ki az algásodáshoz szükséges feltételek. Így a sok co2 nem lehet az algásodás oka.
Ez az oka annak, hogy nem mindenkinél válnak be az általánosan alkalmazott szabályok, receptek.
Szóval majdnem vaktában lövöldözün, hiszen sohasem ismerjük az összes tényezőt, amelyek ráadásul egymásra is hatnak. Az egyik lehetőség, hogy kordában tartsuk az algát, hogy megfigyeljük a saját akváriumunkat és a benne lévő összefüggéseket, majd összevetve mások megfigyeléseivel, tapasztalataival, bővítjük a tudásunkat és próbálunk megoldást találni. A többi lehetőség lehet, hogy egyszerűbb, de valmiért mégsem jó nekünk.

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről

Én sose mondtam, hogy mindenkinél egyetlen ok, sőt azt mondtam, hogy 6 oka lehet és ezekből van aki hármat is elbénázik. (a hatos szám csak egy elméleti szám volt, nem számoltam össze)

De mindettől függetlenül ez a világ legértelmetlenebb vitája. Mintha nem is az algáról beszélnénk már hosszú ideje csak az ok és az összefüggés nyelvtani értelméről. Szóval ebbe nem mennék bele mélyebben.

 

[H. Gábor]

Néhány oldallal az eredeti kérdésfelvetésem után, úgy látom, teljesen egy véleményen vagyunk. A jelek szerint, minden összefügg mindennel (mondjuk ezt eddig is tudtuk) és csak találgatunk, hogy vajon mi lehet az a ok, ami elindítja/beindítja az algák elszaporodását. Tulajdon képpen, ha az algát csak mint növényt vizsgáljuk, még normális is, ha szépen szaporodik a mi kiváló vizünkben. Ez azt jelenti, tökéletes a vizünk, nem hiányzik belőle semmi, amire ezeknek az élőlényeknek szükségük van. Ad abszurdum, még örülhetünk is neki. :arghh:
Végkövetkeztetésként arra jutottam (lehet hibásan), hogy az evidens dolgok után (megfelelő szűrés, bomló anyagok eltávolítása, kellő mennyiségű és összetételű tápanyag stb.) a viszonylag sok CO2 ÉS a nem elsavasított víz lehet az egyik ellenszer. Jó értettem?

Arról már többen is beszámoltak, hogy a víz túl alacsony PH értéke esetén tapasztaltak fonalalga elszaporodást. Valószínűleg van valamilyen közvetlen vagy közvetett összefüggés a PH és a fonalalga között. Azt viszont, hogy hogyan is segíti az alacsony PH a fonalalga fejlődését, lehet, hogy senki sem tudja.

Nálam a PH-val nem volt gond, viszont a szűrő meghibásodása miatt a szerves anyagok bomlásából származó ammónia felhalmozódhatott. Ez biztos kedvezett az algának, mert gyorsan elszaporodott.
Egyébként, így utólag átgondolva, ha akkor egy belső szűrővel vagy vízpumpával mozgattam volna a vizet, akkor lehet, hogy megúsztam volna az algásodást, hiszen a nitrifikálást végző baktériumok nem csak a szűrőben vannak, hanem az akváriumban is.
Valószínű, hogy áramlás hiányában a moha szálai, és a MC sűrű levélzete között, a felgyülemlett mulmból képződő ammónia felgyülemlett, az algák pedig örültek.

Csak egy felvetés: Nem tudom, hogy így van-e, de ha az alacson PH nem kedvez a baciknak, akkor ez adhat esélyt az algáknak.

Valaki tudná ezt igazolni, vagy cáfolni?

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről

 

[Cipo3]

Néhány oldallal az eredeti kérdésfelvetésem után, úgy látom, teljesen egy véleményen vagyunk. A jelek szerint, minden összefügg mindennel (mondjuk ezt eddig is tudtuk) és csak találgatunk, hogy vajon mi lehet az a ok, ami elindítja/beindítja az algák elszaporodását. Tulajdon képpen, ha az algát csak mint növényt vizsgáljuk, még normális is, ha szépen szaporodik a mi kiváló vizünkben. Ez azt jelenti, tökéletes a vizünk, nem hiányzik belőle semmi, amire ezeknek az élőlényeknek szükségük van. Ad abszurdum, még örülhetünk is neki. :arghh:
Végkövetkeztetésként arra jutottam (lehet hibásan), hogy az evidens dolgok után (megfelelő szűrés, bomló anyagok eltávolítása, kellő mennyiségű és összetételű tápanyag stb.) a viszonylag sok CO2 ÉS a nem elsavasított víz lehet az egyik ellenszer. Jó értettem?

Amit itt összeírtál az szerintem helytálló.

Néha a kezdőknél mint nálam az általad evidensnek mondott dolgok miatt is beüthet, mert szimplán elbénázok valamit:
Pl egyszer úgy gondoltam eleget nőttek a növények és a carbót elhagyom, mert most pont elég szép. S ez még okés is lenne, de cserébe a növények amikor nem nőttek, nem is használták fel az elemeket a vízből az algáknak szabad volt a terep csemegézni. Tök evidens, hogy add a napi carbót de a hülye amatőr (én) evidens dolgokat is elkövet amit nincs is értelme felvenni a lehetséges okok listájába mert így az okok száma a végtelen felé mehet.

Viszont egy fontosat kihagytál. A hosszú megvilágításnál amikor a növények már összezárnak és nem fotoszintetizálnak Ő beindul. Számosítva 7 óra felett ne világíts. Persze megteheted, de akkor kiélezettebb lesz a harc. Egy profi mindig megoldja, de Viktor is mondta pár oldallal korábban, hogy nem véletlen náluk is 7 órára vannak belőve az akváriumok.

 

[H. Gábor]

Én sose mondtam, hogy mindenkinél egyetlen ok, sőt azt mondtam, hogy 6 oka lehet és ezekből van aki hármat is elbénázik. (a hatos szám csak egy elméleti szám volt, nem számoltam össze)

De mindettől függetlenül ez a világ legértelmetlenebb vitája. Mintha nem is az algáról beszélnénk már hosszú ideje csak az ok és az összefüggés nyelvtani értelméről. Szóval ebbe nem mennék bele mélyebben.

Szerintem, te félreértettél valamit. Mert csak te gondolod, hogy vitázunk, pedig mindketten ugyanazt mondjuk, csak másképp. Én csak kihangsúlyoztam, hogy sohasem egy okra kell koncentrálni.
Szóval, nyugalom, a hosszú élet ritka. [emoji3]

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről

 

[H. Gábor]

Amit itt összeírtál az szerintem helytálló.

Néha a kezdőknél mint nálam az általad evidensnek mondott dolgok miatt is beüthet, mert szimplán elbénázok valamit:
Pl egyszer úgy gondoltam eleget nőttek a növények és a carbót elhagyom, mert most pont elég szép. S ez még okés is lenne, de cserébe a növények amikor nem nőttek, nem is használták fel az elemeket a vízből az algáknak szabad volt a terep csemegézni. Tök evidens, hogy add a napi carbót de a hülye amatőr (én) evidens dolgokat is elkövet amit nincs is értelme felvenni a lehetséges okok listájába mert így az okok száma a végtelen felé mehet.

Viszont egy fontosat kihagytál. A hosszú megvilágításnál amikor a növények már összezárnak és nem fotoszintetizálnak Ő beindul. Számosítva 7 óra felett ne világíts. Persze megteheted, de akkor kiélezettebb lesz a harc. Egy profi mindig megoldja, de Viktor is mondta pár oldallal korábban, hogy nem véletlen náluk is 7 órára vannak belőve az akváriumok.

Na, ez a megvilágításos dolog tökre igaz. [emoji106]

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről