Egy picit távolabbról indítom a véleményt remélem átmegy a mondandó.
Mit jelentenek a számok? Mennyire sikerült jól a szereplés?
TAC – 3. Helyezés (Nagy méret kategória)
EAPLC – 27. Helyezés (Közepes méret kategória)
IAPLC – 433. Helyezés
A lista talán fordítva lenne beszédesebb. IAPLC 433. Ez a legrangosabb verseny, ezt érdemes a lista tetejére tolni. Ez viszonylag egy jó keretet ad a jelenlegi eredményekről.
Az IAPLC mezőnyében összpontosul jelenleg a hobbi krémje. Ezen felül a legtöbb nevezés és talán a legkomolyabb szervezés.
Ha itt 433. lett az
akvárium akkor a bírák szívét nem sikerült megdobogtatni. Itt nagyjából tudjuk milyen akváriumok szerepelnek az élmezőnyben és talán emiatt a 60-as akváriumnak nehezebb dolga is van.
Ettől függetlenül ez egy közepes szereplésnek mondható. Messze egy jó, erős vagy egy kiválló helytől.
EAPLC 27. Az EU mezőny sokkal gyengébb, kevesebb jelentkezővel. Nagyon nehezen jön össze 15 igazán erős
akvárium kategóriánként jelenleg. A 27-es szám egy olyan visszaigazolás, hogy itt is inkább a mezőny végén kaptunk helyet
TAC 3. Bár dobogó, de a magyar versenyzés jelenleg téli-nyári álmát alussza. A HAC emiatt pihen. És bár most lehet erősen hangzik, de nem jó jel, hogy az
akvárium dobogós lett. - ennek ellenére természetesen gratulálunk.
Amit ezzel akartam mondani, hogy valami gond van a layouttal. És ezt a nagyobb versenyek is igazolják. Szerepelhetett volna ennél gyengébben is, de lehet sok munkával és picit átgondoltamm építéssel egész más lenne az eredmény.
De kicsit kanyarodjunk vissza pl EAPLC-re.
Idén ő nyerte a kategóriád:
View attachment 95916
Ő lett a második
View attachment 95917
Az elsőben több hibát látok, mint a másodikban, de látszik, hogy mindkettő egy átgondolt, részleteiben gazdag építés. Ez jelenleg nem az elit (IAPLC) de első cél lehetne, hogy az EAPLC dobogója közelébe pozíciónálod magad.
És ha ide szeretnél kerülni, akkor ezt a szintet kell megcéloznod építésben.
AGA versenyt nem írtad, de nézzük meg ott mi volt 2019-ben a kategóriádban:
1. hely
View attachment 95918
2. hely
View attachment 95919
3. hely
View attachment 95920
Talán ez utóbbi, ami közelebb áll a te layoutodhoz. És amihez érdemes mérni az akváruimot
És akkor a layoutról.
Mi az első benyomásom róla?
Befejezetlen, átgondolatlan layout. Ha ránézek az jut eszembe, hogy elkezdted, de vagy elfogyott a lelkesedés vagy az anyagok fogytak el, vagy nem gondoltad végig mit is szeretnél építeni
Nem baj, vagyunk így egy páran
Persze vannak benne finom részek, pl a jobb oldali leejtő, ami távolból indul. A jobb elől lévő szikla növényesítve, amitől érdekes bekukkantani a szikla mögötti leejtőre.
Vannak részletek az íves fán a mohák miatt de itt végetért számomra a layout.
A bal oldal nem működik együtt a jobb oldallal. A fa középen elég ad-hoc, nem igazán természetes, nem folytatja azt a szép jobb oldali leejtős részt.
A sziklák elhelyezése időnként nem természetes (talán növényesítés), a homok ösvény mesterkélt. A függőleges gyökerek nem természetesek ebben a formában.
A guyana nem műűködik jól a layout erősebbik felével.
A furcata helyett egy fele ekkora halacska előnyösebb lett volna.
A layoutből nekem hiányzik a bal előtér és a teljes háttér. Nem használtad ki az
akvárium méretéből adódó lehetőségeket.
Mint EAPLC pontozó ezeket az akvárimokat általában nagyon lepontozzuk a fentiek miatt.
Bár a növények egészségesek és ebben a gyér naplózásos világban felüdülés egy kész
akvárium látványa, a jó eredményektől sajnos távol áll.
Megpróbálok PS-ben pár dolgot, ha sikerül később megosztom.
Te még lelkes vagy, szerintem érdemes lenne komolyan foglalkoznod egy részletes építéssel és egy lehetséges jó helyezéssel.