Hány bubi van egy CO2 palackban?

[ideoda]

Ki fogom számolni. Már készül a képlet.

Mekkora egy CO2 bubi mérete szerintetek? Vajon mindig ugyanakkora a bubiszámláló kialakításától függetlenül?

 

[Greg Filth]

Vajon mindig ugyanakkora a bubiszámláló kialakításától függetlenül?

Biztos, hogy nem.

Egyébként már van egy "Meddig tart a palack" című topic.

 

[ideoda]

Biztos, hogy nem.

Egyébként már van egy "Meddig tart a palack" című topic.

Az nem ugyanaz. Ennek a topicnak az lenne a célja, hogy pontosan meghatározásra kerüljön a címben feltett kérdés, matematikai alapokon. Ez ráadásul off-topic.

pár dolgot összeszedve nem nehéz kimatekolni.
a gáztörvény kell hozzá
a palack térfogata
a bubi térfogata -> ennek jobban utána kell menni

persze ha pontosan meg lesz határozva, akkor abból már könnyen jön a többi számolás, pl. meddig elég a palack, ha...

 

[Greg Filth]

Ezt legnagyobb mértékben a bubiszámláló belső csőátmérője fogja meghatározni szerintem. Ami azért elég sok esetben eltérő lehet.

Egyébként a palackban egyetlen bubi van. Egy jó nagy.

 

[ideoda]

Ezt legnagyobb mértékben a bubiszámláló belső csőátmérője fogja meghatározni szerintem. Ami azért elég sok esetben eltérő lehet.
Egyébként a palackban egyetlen bubi van. Egy jó nagy.

Basszus lehet, hogy sokkal egyszerűbb a megoldás. De nem jó. A palackban folyadék halmazállapotú a CO2.

 

[Greg Filth]

Akkor viszont 0.

 

[Greg Filth]

Egyébként:
- Ha valahogyan megmérnéd az át"folyó" gáz térfogatát (pl. a reduktor után kötött valamilyen átfolyásmérővel) annyi idő alatt, amennyi idő alatt a bubiszámlálón egy periódus (egy bubi szökése) lejátszódik, tudnád, mekkora térfogatú egy bubi;
- Kiszámolnád adott tömegű, palackban lévő folyékony CO2 gáz légköri nyomáson adódó térfogatát;
Ebből már ki tudnád számolni a hányadost.

 

[Greg Filth]

Másik módszer, ami azért sokkal bonyolultabb és több hibát rejthet magában:
- Megméred a reduktor előtt a palackból kifolyó folyékony CO2 térfogatát a reduktor elé kötött átfolyásmérővel, abból visszaszámolnád a kifolyó CO2 tömegét, ezzel szintén tudod számolni a hányadost.
Itt viszont kritikus tényezők:
- A reduktor és a palack közé kötött mérőeszköz csatlakozási pontja, hogy szivárgásmentes legyen;
- Olyan eszköz kell, amely ezen a nyomáson működik, illetve az előbb említett csatlakozásnak szintén meg kell felelnie ennek a nyomásnak.
Ez nem biztos, hogy lehetséges, bár ilyen irányú ismereteim jelentősen korlátozottak.

 

[ideoda]

Másik módszer, ami azért sokkal bonyolultabb és több hibát rejthet magában:
- Megméred a reduktor előtt a palackból kifolyó folyékony CO2 térfogatát a reduktor elé kötött átfolyásmérővel, abból visszaszámolnád a kifolyó CO2 tömegét, ezzel szintén tudod számolni a hányadost.
Itt viszont kritikus tényezők:
- A reduktor és a palack közé kötött mérőeszköz csatlakozási pontja, hogy szivárgásmentes legyen;
- Olyan eszköz kell, amely ezen a nyomáson működik, illetve az előbb említett csatlakozásnak szintén meg kell felelnie ennek a nyomásnak.
Ez nem biztos, hogy lehetséges, bár ilyen irányú ismereteim jelentősen korlátozottak.

Nem kell ide eszköz, találtam rá képletet:
http://fizikaiszemle.hu/archivum/fsz0812/NagyA.pdf
432. oldal

 

[viktorlantos]

Akkor most már csak azt kell tudnod, hogy egy ilyen palack töltése kb hasraütés-szerűen történik. Sosem pont 2kg. Lehet 2.5, lehet 1.8..... Nem sok értelme van

 

[inadsz]

1

 

[Jopet]

Sosem pont 2kg. Lehet 2.5, lehet 1.8.....

10 kilós palacknál azért ez jó nagy átverés

 

[BlackOut]

Neki kell állni és megszámolni. Egy sörözéssel azért érdemes lenne összekötni.

 

[Jopet]

@ideoda Tegyük fel, hogy kiszámolod. Mit fogsz kezdeni a tízmilliós nagyságrendű számmal? Mert annyi lesz.
Induljunk ki abból, hogy pl. nonstop 150 bpm-mel 2 hónapig elég egy 2 kilós palack. 150x60x24x30x2 = 12.960.000 buborék. És most?

Egy sörözéssel azért érdemes lenne összekötni.

Sörkészítős sörözéssel? Ne menjen már kárba..

 

[ideoda]

@ideodaMit fogsz kezdeni a tízmilliós nagyságrendű számmal?

Mit? Hát semmit. Olyan dolgokra írtak már képleteket, hogy el sem hinnénk. Erre is lesz egy.

 

[H. Gábor]

Basszus lehet, hogy sokkal egyszerűbb a megoldás. De nem jó. A palackban folyadék halmazállapotú a CO2.

Ha a hőmérséklete 31 fok alatt van, akkor folyadék és gáz van benne, de 31 fok felett egyik sem, ugyanis itt már a co2-nek nem létezik sem folyadék, sem gáz halmazállapota. Innentől úgynevezett szuperkritikus állapotban van. Ha nincs folyadék és nincs gáz, akkor bubi sincs.

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről

 

[BlackOut]

Ha a hőmérséklete 31 fok alatt van, akkor folyadék és gáz van benne, de 31 fok felett egyik sem, ugyanis itt már a co2-nek nem létezik sem folyadék, sem gáz halmazállapota. Innentől úgynevezett szuperkritikus állapotban van. Ha nincs folyadék és nincs gáz, akkor bubi sincs.

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről

Ezt az állapotot kifejted kicsit?

 

[ideoda]

Ezt az állapotot kifejted kicsit?

Én is olyanban vagyok minden reggel amikor még nem ittam meg a kávét.

 

[H. Gábor]

Ezt az állapotot kifejted kicsit?

Ha emeljük a hőmérsékletét, akkor a gáz sűrűsége növekszik, a folyadéké csökken. Ha eléri a 31.1 Celsius fokot, akkor mindkettő sűrűsége egyforma lesz, így egyneművé válik, de ez nem folyadék és nem is gáz.
Persze ez csak zárt térben és min. 73 bar nyomáson jön létre. Ha csak egy kevés folyadék van a palack alján, akkor lehet, hogy légneművé tud válni, mielött elérné a kritikus nyomást, de akkor is szuperkritikus állapotba kerül a kritikus hőmérséklet és nyomás felett.

Tapatalkkal küldve az én D5503 eszközömről

 

[BlackOut]

Akkor itthon ez a veszély nem fenyeget