Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Szerintem, annak van egy jellegzetes fekete folt a hátúszóján, ennek meg nincs.C. leopardusnak gondolom.
Nem, nem photoshop . A kandúr még sötétebb rajzolattal bír, remélem sikerül képet lőni. 15 kis ivadekukat már nevelgetem, olyan 5-6mm-esek, most megajándékoztak meg vagy 50 ikrával. Egyébként tényleg ez lehet a megfejtés. Egész aprók voltak mikor hozzám kerültek, mint törpe páncélosharcsa, hát mire megnőttek elbizonytalanodtam a kilétük felől.Corydoras nanus ? nem biztos csak tipp a képen szereplő példány mindenképp különleges, ilyen szép sötét rajzolattal. (vagy fotosop )
Azta de jó neked ne haragudj, így körítés nélkül nem tudtam, hogy saját vagy neten talált fotó alapján kérdezed.Nem, nem photoshop . A kandúr még sötétebb rajzolattal bír, remélem sikerül képet lőni. 15 kis ivadekukat már nevelgetem, olyan 5-6mm-esek, most megajándékoztak meg vagy 50 ikrával. Egyébként tényleg ez lehet a megfejtés. Egész aprók voltak mikor hozzám kerültek, mint törpe páncélosharcsa, hát mire megnőttek elbizonytalanodtam a kilétük felől.
Volt már nekem, aminek nem volt. Viszont az oldalvonal meg a fej mintázata tisztára, mint @zsoldos Coryja.Szerintem, annak van egy jellegzetes fekete folt a hátúszóján, ennek meg nincs.
+1Ha van lehetőséged majd ossz meg a kicsikről is képeket, meg naplót is nyiss gondolom már láttad, a harcsabébis topicot, mindig öröm ilyesmiket látni
Ha az enyémek Nanusok akkor bizony ez is, mert ugyanilyenek Márpedig a Terraplázán az volt rájuk matricázva
Tényleg mindkettőtöké inkább C. Bilineatus. De az is lehet hogy két külön faj. Az sem segít a beazonosításban, hogy több helyen hibás kép van fent. Abban sem lehetünk biztosak, hogy melyik weboldal tudja helyesen...Szóval simán lehet hogy az enyém sem Nanus valójában, de már elengedtem hogy kiderítsem. Tippre inkább Bilineatusok de pontosan szvsz csak genetikai elemés mondaná meg.
Vagy C123, vagy C126, vagy C132, vagy San Juan, vagy elegans, vagy ezek bármilyen kereszteződéseTényleg mindkettőtöké inkább C. Bilineatus. De az is lehet hogy két külön faj. Az sem segít a beazonosításban, hogy több helyen hibás kép van fent. Abban sem lehetünk biztosak, hogy melyik weboldal tudja helyesen...
Akkor nincs más megoldás csak a genetikai vizsgálat.Ha az enyémek Nanusok akkor bizony ez is, mert ugyanilyenek Márpedig a Terraplázán az volt rájuk matricázva
De amúgy viszonylag sok van ami hasonló jegyekkel bír, lehet Elegans vagy Bilineatus is ami nagyon hasonló, vagy (Seriouslyfish idézet):
It has been placed in the unofficial ‘C. elegans group’, which contains a number of species exhibiting similarities in morphology and colour pattern, some of which remain unidentified in scientific terms. The group currently includes C. elegans, C. bilineatus, C. gracilis, C. nanus, C. napoensis, C. nijsseni, and C. undulatus, plus fishes of uncertain taxonomic status which have been assigned the ‘C’ numbers C041, C088, C089, C123, C126, and C132, plus the ‘CW’ numbers CW008, CW018, CW019, CW022, CW029, CW033, CW044, CW048, CW056, CW064, and CW085, respectively.
Szóval simán lehet hogy az enyém sem Nanus valójában, de már elengedtem hogy kiderítsem. Tippre inkább Bilineatusok de pontosan szvsz csak genetikai elemés mondaná meg.
Nagyon szépekAz enyémek:
View attachment 159294
Mindig nagyjából ilyen színtelenek, bár most költözés után vannak. Ilyen színesek nem voltak.És akkor is gy néztek ki? Színezet alapján Uropthalmoidesnek mondanám, de nagyon fakó.
View attachment 163192