Új akvárium indítása

[Bálint Nagy]

Kíváncsi lettem, ezért megkérdeztem a gyártót, hogy pontosan mi van benne. Ezt írta:

1 Nitrosomonas europae (conversion of ammonium to nitrite)
2 Nitrobacter winogradskyi (conversion of nitrite to nitrate)
3 Paracoccus denitrificans (conversion of nitrate to nitrogen)

Az első kettő nem nagy meglepetés. A Paracoccus denitrificans viszont érdekes. Ez az aerob környezetet részesíti előnyben a denitrifikációhoz. Ez az a faj, amit a mezőgazdaságban nem nagyon szeretnek, mert csökkenti a talajban a műtrágya nitrogén tartalmát. Ezért növényes akváriumban nitrátszegénnyé teheti a vizet. Inkább halasba való.

Számomra nem igazán meglepő. Nem hülyék a gyártók. Az átlag akvaristával ellentétben pontosan tudják, hogy az anoxid szűrőbacik mennyire fontosak és nem ördögtől való az anoxid réteg kialakulása.
Reagálni szeretnèk a mátrix belsejére vonatkozó hozzászólásodra. Az eddigi mérések azt mutatják, hogy a mátrix belseje steril. Van erről itt egy topic, amit Nagy Viktor csinàlt kb egy ève.

 

[Sphaerion]

Számomra nem igazán meglepő. Nem hülyék a gyártók. Az átlag akvaristával ellentétben pontosan tudják, hogy az anoxid szűrőbacik mennyire fontosak és nem ördögtől való az anoxid réteg kialakulása.
Reagálni szeretnèk a mátrix belsejére vonatkozó hozzászólásodra. Az eddigi mérések azt mutatják, hogy a mátrix belseje steril. Van erről itt egy topic, amit Nagy Viktor csinàlt kb egy ève.

Nem anoxid, hanem aerob. Pont levegőn működik. Én inkább az ipari vízkezelési technológiákban vagyok jártas, ott az aerob és anaerob medencék fizikailag is elkülönülnek, más technológiai környezetben vannak. Akváriumi körülmények között az anoxikus környezet nehezen kontrollálható, metán, kén-hidrogén, erjedéssel savak, alkoholok is képződhetnek. Gondolom ezt akarja kikerülni a gyártó.

 

[Bálint Nagy]

Nem anoxid, hanem aerob. Pont levegőn működik. Én inkább az ipari vízkezelési technológiákban vagyok jártas, ott az aerob és anaerob medencék fizikailag is elkülönülnek, más technológiai környezetben vannak. Akváriumi körülmények között az anoxikus környezet nehezen kontrollálható, metán, kén-hidrogén, erjedéssel savak, alkoholok is képződhetnek. Gondolom ezt akarja kikerülni a gyártó.

Valószínűleg így van. Bár mire kénhidrogén feljutna, addigra fel is dolgozódik. Nem véletlen, hogy sokan kifejezetten ilyen lassú sodrású szűrőket használnak. Én nem igazán terveztem ilyet, mert alapvetően a növények mindent megoldanak, megfelelő egészséges növényesítés mellett egész egyszerűen nincs szükség rá.

 

[arpus]

Kíváncsi lettem, ezért megkérdeztem a gyártót, hogy pontosan mi van benne. Ezt írta:

1 Nitrosomonas europae (conversion of ammonium to nitrite)
2 Nitrobacter winogradskyi (conversion of nitrite to nitrate)
3 Paracoccus denitrificans (conversion of nitrate to nitrogen)

Az első kettő nem nagy meglepetés. A Paracoccus denitrificans viszont érdekes. Ez az aerob környezetet részesíti előnyben a denitrifikációhoz. Ez az a faj, amit a mezőgazdaságban nem nagyon szeretnek, mert csökkenti a talajban a műtrágya nitrogén tartalmát. Ezért növényes akváriumban nitrátszegénnyé teheti a vizet. Inkább halasba való.

Én nem használtam még ezt a startert. Hogyan tartják életben a baktérium-kultúrát benne? Milyen tárolási hőmérsékletet írnak elő és mennyi a szavatossági ideje?

 

[Sphaerion]

Én nem használtam még ezt a startert. Hogyan tartják életben a baktérium-kultúrát benne? Milyen tárolási hőmérsékletet írnak elő és mennyi a szavatossági ideje?

Bontatlanul szobahőmérsékleten (legfeljebb 25 ° C) 24 hónap. Felbontva 6 hónap, nem szükséges hűtőben tartani. Tápoldatban vannak "alvó" állapotban. Ilyenkor minimális az energiaszükségletük, amit a tartalékaikból és az oldatból nyernek.

 

[Zsoltiabéka]

Bontatlanul szobahőmérsékleten (legfeljebb 25 ° C) 24 hónap. Felbontva 6 hónap, nem szükséges hűtőben tartani. Tápoldatban vannak "alvó" állapotban. Ilyenkor minimális az energiaszükségletük, amit a tartalékaikból és az oldatból nyernek.

Amihez eddig közbekotyogtam, ahhoz már hozzá sem tudok szólni... Én kérek elnézést... tanácsot...

 

[arpus]

Bontatlanul szobahőmérsékleten (legfeljebb 25 ° C) 24 hónap. Felbontva 6 hónap, nem szükséges hűtőben tartani. Tápoldatban vannak "alvó" állapotban. Ilyenkor minimális az energiaszükségletük, amit a tartalékaikból és az oldatból nyernek.

nem semmi a tudomány, mi meg cidrizünk, ha fél órára leáll a szűrés....ezt a tápoldatot árulhatnák külön is, csak belemosnánk a bacikultúránkat és lenne tartalék fél évre

 

[Bálint Nagy]

nem semmi a tudomány, mi meg cidrizünk, ha fél órára leáll a szűrés....ezt a tápoldatot árulhatnák külön is, csak belemosnánk a bacikultúránkat és lenne tartalék fél évre

Íme: https://greenaqua.hu/hu/dennerle-aq...teriumkultura-elosegito-inditashoz-200ml.html

 

[Sphaerion]

Amihez eddig közbekotyogtam, ahhoz már hozzá sem tudok szólni... Én kérek elnézést... tanácsot...

Ne viccelj! Az elmúlt 10 évet kihagytam az akvarisztikában, most meg kapkodom a fejem, hogy mennyi jó új cucc van. Minden tapasztalati tanács jól jön.

 

[Sphaerion]

nem semmi a tudomány, mi meg cidrizünk, ha fél órára leáll a szűrés....ezt a tápoldatot árulhatnák külön is, csak belemosnánk a bacikultúránkat és lenne tartalék fél évre

Valószínű, hogy a baktérium hordozó oldat pH és vízkeménység paraméterei a bacik számára kedvezőtlen tartományba van beállítva, ezért minimálisra szorítják az anyagcseréjüket.

 

[Sphaerion]

Valószínűleg így van. Bár mire kénhidrogén feljutna, addigra fel is dolgozódik. Nem véletlen, hogy sokan kifejezetten ilyen lassú sodrású szűrőket használnak. Én nem igazán terveztem ilyet, mert alapvetően a növények mindent megoldanak, megfelelő egészséges növényesítés mellett egész egyszerűen nincs szükség rá.

Igen, sok növény sok problémát megold. A lassú biológiai szűrő ammónia-nitrát irányban mégiscsak bakteriális aktivitást feltételez, ha van növény, ha nincs.
A nitrifikálók roppant érzékenyek a toxikus vegyületekre. Vagy a szerves oldatokra. Pl a glükóz 0,025%-os oldata is már kinyírja őket.
Szerintem egy akvárium életében a legkritikusabb, hogy hogyan tisztítunk szúrőt. Leginkább teljesen békén kellene hagynunk őket. Ha sem toxikus vegyület, sem egyéb, nemkívánatos esemény nem zavarja meg a bacikat, akkor van rá esély, hogy minden megy a megszokott módon. A legnagyobb hiba, amit el lehet követni, hogy a szivacsot, szűrőközeget kimossuk csapvízzel.
Az akváriumban minden a baktériumokon múlik.

 

[zeniwolf]

Sziasztok!
Nem új akvárium inditásával kapcsolatos a kérdésem de a baktériumok érdekelnének. Az eddig "tökéletesen" működő kristálytiszta vizü akváriumom mára teljesen bezevarosodott és a halak és garnélák feljöttek a víz felszínére. Elöszőr co2 túladagolásra gondoltam de az nem zavarosítja a vizet.Mérés szerint a co2 rendben volt. Arra jutottam hogy a szürőben lehet a hiba. Kitakarítottam de semmi extra nem volt benne (nem volt büdös vagy ilyesmi). Ro-val cserélek vizet hetente 50 %-ot. A bacikat nem pótlom kívülről.Lehet hogy ez okozta a katasztrófát? Elfogytak a bacik a szűrőből? A víz 21 fokos ,diy külső szürő van 15 liter töltettel (matrix,lávakő....),az áramlás közepes max 600l/h. 50 l nettó vízre volt benne 3 neon 2 anci 10 red sakura és 4 sisak csiga. 2. ötletem az hogy elég vastag az aljzat néhol. teljesen natúr zúzott fekete kő és homok. Néha ereget buborékokat az aljzat.Gondolom ezeket a denitrifikáló baktériumok okozzák. Ezek csinálhattak ilyen nagy problémát? Tegnap elött volt vízcsere.

 

[Sphaerion]

Ha a halak feljöttek, oxigénhiányos a víz. A homok, ha vastag, rontja az áramlást és az oxigéncserét az aljzat és a víz között. A felgyülemlett szerves anyag rothadásnak indulhat, kénhidrogén, metán keletkezik, mint a mocsarakban. Nem tudom, a zúzott kő mekkora szemcseméretű, de ha túl apró, az sem segít. A denitrifikálók nem eregetnek buborékokat, én inkább rothadásra gyanakszom.

 

[zeniwolf]

Ez okozhat ilyen zavarosodást? A kénhidrogénnek és a metánnak jellegzetes szaga van. Teljesen szagtalan a víz. Raknék fel képet de már lecseréltem a fele vizet és nem látszik a képen a szörnyü állapot.

Ha a halak feljöttek, oxigénhiányos a víz. A homok, ha vastag, rontja az áramlást és az oxigéncserét az aljzat és a víz között. A felgyülemlett szerves anyag rothadásnak indulhat, kénhidrogén, metán keletkezik, mint a mocsarakban. Nem tudom, a zúzott kő mekkora szemcseméretű, de ha túl apró, az sem segít. A denitrifikálók nem eregetnek buborékokat, én inkább rothadásra gyanakszom.

 

[Sphaerion]

Ez okozhat ilyen zavarosodást? A kénhidrogénnek és a metánnak jellegzetes szaga van. Teljesen szagtalan a víz. Raknék fel képet de már lecseréltem a fele vizet és nem látszik a képen a szörnyü állapot.

Hát, sok lehetőség nem maradt, miután azt mondod, a szűrő rendben van, vizet rendszeresen cserélsz, hullák nincsenek. A nitrifikálók/denitrifikálók hiánya nem jó, de nem okoz hirtelen zavarosodást.
A metán szagtalan, a kénhidrogén pedig annyira mérgező a vízi élőlényekre, hogy már olyan koncentrációban is megöli őket, amit nem feltétlenül érzünk meg. De csak egy ötlet a talajból jövő buborékokra. Más vegyületek is keletkeznek anaerob környezetben, ami következményesen infuzóriásodáshoz vezethet. Nem húztál ki véletlenül egy-két növényt, ami megnyithatta a fedőhomokot?

 

[Kovács Géza]

Sziasztok!
Nem új akvárium inditásával kapcsolatos a kérdésem de a baktériumok érdekelnének. Az eddig "tökéletesen" működő kristálytiszta vizü akváriumom mára teljesen bezevarosodott és a halak és garnélák feljöttek a víz felszínére. Elöszőr co2 túladagolásra gondoltam de az nem zavarosítja a vizet.Mérés szerint a co2 rendben volt. Arra jutottam hogy a szürőben lehet a hiba. Kitakarítottam de semmi extra nem volt benne (nem volt büdös vagy ilyesmi). Ro-val cserélek vizet hetente 50 %-ot. A bacikat nem pótlom kívülről.Lehet hogy ez okozta a katasztrófát? Elfogytak a bacik a szűrőből? A víz 21 fokos ,diy külső szürő van 15 liter töltettel (matrix,lávakő....),az áramlás közepes max 600l/h. 50 l nettó vízre volt benne 3 neon 2 anci 10 red sakura és 4 sisak csiga. 2. ötletem az hogy elég vastag az aljzat néhol. teljesen natúr zúzott fekete kő és homok. Néha ereget buborékokat az aljzat.Gondolom ezeket a denitrifikáló baktériumok okozzák. Ezek csinálhattak ilyen nagy problémát? Tegnap elött volt vízcsere.

Ha halak, garnélák, vagy csigák nagyszámban fejönnek a víz felszínére, akkor súlyos vízminöség romlás áll fenn.
Az infók alapján az aljzat gyanús, nem írod, mióta megy az akvárium, ha régebb óta, akkor a talaj berothadhatott, innen
a buborékozás. Enyhébb esetben lehet a víz szagtalan, de ekkor is már nagy baj van. Ha így van, akkor ezen teljes újraindítás segíthet. Ha mégsem, akkor mindenképpen nagymértékű
vízcserék az alap, akár naponta, míg az élőlények vissza nem térnek a szokott életmódjukra.
Sokkal több infó kellene pontosabb értékeléshez.
Ja, oxigénellátottság?

 

[zeniwolf]

Hát, sok lehetőség nem maradt, miután azt mondod, a szűrő rendben van, vizet rendszeresen cserélsz, hullák nincsenek. A nitrifikálók/denitrifikálók hiánya nem jó, de nem okoz hirtelen zavarosodást.
A metán szagtalan, a kénhidrogén pedig annyira mérgező a vízi élőlényekre, hogy már olyan koncentrációban is megöli őket, amit nem feltétlenül érzünk meg. De csak egy ötlet a talajból jövő buborékokra. Más vegyületek is keletkeznek anaerob környezetben, ami következményesen infuzóriásodáshoz vezethet. Nem húztál ki véletlenül egy-két növényt, ami megnyithatta a fedőhomokot?

Nem húztam ki semmit az akvából. Két neon viszont kiszált.

 

[zeniwolf]

Ha halak, garnélák, vagy csigák nagyszámban fejönnek a víz felszínére, akkor súlyos vízminöség romlás áll fenn.
Az infók alapján az aljzat gyanús, nem írod, mióta megy az akvárium, ha régebb óta, akkor a talaj berothadhatott, innen
a buborékozás. Enyhébb esetben lehet a víz szagtalan, de ekkor is már nagy baj van. Ha így van, akkor ezen teljes újraindítás segíthet. Ha mégsem, akkor mindenképpen nagymértékű
vízcserék az alap, akár naponta, míg az élőlények vissza nem térnek a szokott életmódjukra.
Sokkal több infó kellene pontosabb értékeléshez.
Ja, oxigénellátottság?

8. hónapja megy az akva. Plusz levegőztető nincs benne.Lily pipe-pal van hullámoztatva.Növény van bőven.Állatokat írtam.Rakok képet bár szerintem sok minden nem látszik mert 30 liternyi vízcsere utáni állapot.A legrosszabb hogy ugyan úgy kezd visszazavarosodni 3 órával a vízcsere után. Milyen infót írjak még? Még annyi hogy tegnap elött vízcsere után még minden rendben volt.Este megjöttem munkából és már zavaros vol a víz.Reggelre katasztrófa.

 

[Zsoltiabéka]

8. hónapja megy az akva. Plusz levegőztető nincs benne.Lily pipe-pal van hullámoztatva.Növény van bőven.Állatokat írtam.Rakok képet bár szerintem sok minden nem látszik mert 30 liternyi vízcsere utáni állapot.A legrosszabb hogy ugyan úgy kezd visszazavarosodni 3 órával a vízcsere után. Milyen infót írjak még? Még annyi hogy tegnap elött vízcsere után még minden rendben volt.Este megjöttem munkából és már zavaros vol a víz.Reggelre katasztrófa.

Nekem egyszer ez volt estéről reggelre. Akkor a belső szűrő volt a hibás. Elfelejtettem visszakapcsolni. Bacik ledöglöttek róla. Kivettem, takarítottam. Tettem a vízbe Aqualine startert. Az volt idehaza. Fél nap alatt letisztult.

 

[Kovács Géza]

8. hónapja megy az akva. Plusz levegőztető nincs benne.Lily pipe-pal van hullámoztatva.Növény van bőven.Állatokat írtam.Rakok képet bár szerintem sok minden nem látszik mert 30 liternyi vízcsere utáni állapot.A legrosszabb hogy ugyan úgy kezd visszazavarosodni 3 órával a vízcsere után. Milyen infót írjak még? Még annyi hogy tegnap elött vízcsere után még minden rendben volt.Este megjöttem munkából és már zavaros vol a víz.Reggelre katasztrófa.

Hümmm... Jó régi indítás, akkor ahogy Zsoltiabéka is írja, szűrőgixer miatti megborulás, ennyi hal mellett, ha mulmos az aljzat,
akkor is el kellene bírja a szűrő, vízzavarosodás nélkül.
Ja, hacsak nem lett esetleg nagyon bolygatva valamiért a talaj.