Low-tech Tranquility

[Pityke85]

Ezt az info-t se megerősíteni, se cáfolni nem tudom, mert fogalmam sincs, mitől lesz (vagy nem) az alga. Az elmúlt pár év fórumos tapasztalata alapján mondom, hogyha itt tanácsot kér valaki alga ügyben, akkor mindig a megszokott, segítő szándékú klisék jönnek elő. Szentül hiszem, hogy minden algához tartozik valamiből, valamilyen mennyiség, ami miatt berobban. Csak fogalmam sincs, hogy mi ez? Egy profi szakembert is sikerült itt a fórumon vérig sérteni ezzel az elméletemmel, aki egyébként biológus, és sok-sok évet töltött el a dolog tanulmányozásával. Azóta is sajnálom. Nem akartam megbántani laikus megjegyzésemmel.
Abban viszont 100%-ig biztos vagyok, hogy a RO víz nem old meg semmi ilyen problémát. Számos "RO vizes" akvarista küzd alga problémával, pedig mindent az előírás szerint csinál. Persze az ellenkezőjére is van példa jócskán.

Én nem vagyok profi, megsértődni sem fogok kérlek ti se tegyétek a véleményemen az eddigi olvasmányaim, videók, tapasztalat alapján abban egyetértünk, hogy az Ro víz önmagában nem oldja meg az alga kérdést, de szerintem nem is ez a feladata. Minden akváriumban jelen van az alga, ahogy a természetben is és ezzel nincs is gond. Az algával kapcsolatban a mennyiség ami zavaró lehet és arról sok esetben(kb.90%) mi tehetünk. Sokunknak van hightech közeli akváriuma, de az nem old meg mindent magától. Amennyiben nem találjuk meg gyorsan a növénymassza, fény, co2, szűrés, tápozás közel tökéletes egyensúlyát(a természet több ezer év alatt oldotta meg) mindig lesznek problémák az akváriumban. Sok fórumtárs naplóit követem, nagyon sokan követik el azt a hibát, hogy a fenti dolguk közül az egyikre nem figyelnek eléggé(ez lehet anyagi ok miatt amiről persze nem tehetnek), így nagy eséllyel borul az egyensúly-->folyamatos problémák jönnek. A másik probléma szerintem ami sokszor előfordul a rugalmatlanság. Az akva folyamatosan változik: nő a növénymassza, fejlődnek, jó esetben szaporodnak az előlények ami állandó változással jár az akvában is és ezt sokan nem veszik figyelembe, legtöbbször a tápozás terén. Sajnos egy higtech akvához, amit nem csak versenyre hanem akár 2-3 évre építünk igen is hozzátartozik a tesztelés is(ezt én is megtanultam saját bőrömön). Fontos szerepe van, ha szemmel láthatóan minden rendben van akkor is, a lehetséges megelőzés miatt.

Sajnos a hightech vonal nagyon elanyagiasodott a világ pénze nem elég rá ezt a saját akvámon tapasztaltak alapján is csak megerősíteni tudom. Kezdéskor gondoltam, hogy elég lesz jó talaj, Ro víz, co2, jó szűrés és egy wrgbII-s ledlámpa egy szép akvához XD Aztán ahogy kezdett beindulni az akva jöttek a problémák... hirtelen kellett egy tesztcsomag(korábban én sem voltam nagyon tesztelős fajta XD), aztán új diffúzor, új táp,ph mérő, a diffúzor helyett reaktor stb. mindezt úgy, hogy 3 hónapos az akva... Jelenleg szerencsés helyzetben vagyok, mert megtehettem, hogy ezeket azonnal beszerzem, de aki nincs az a problémákat nem, vagy csak sokkal lassabban tudja javítani. Itt egyre jobban megerősödik bennem az a tény, hogy hightech akvát akkor érdemes indítani, ha minden meg van hozzá, vagy azonnal be tudjuk szerezni a hiányzó elemet. A GA akvái sem véletlen működnek jó eséllyel szinte azonnal Egy kidolgozott rendszer áll mögötte, de ez szerintem csak a fele a sikernek. A másik fele az, hogy az első naptól mindenből a legjobbat használják, nincs gyengepont a rendszerben. A tápozást belövik és megy minden a maga útján. Amire a gondok jönnének(pl. merül a talaj), úgy is eladják, vagy szétszedik az akvát XD

Itt visszatérve az Ro vízhez, aminek a feladata szerintem egy semleges közeg biztosítása lenne. Ezzel a közeggel egyszerűbb, gyorsabb boldogulni minden téren és így biztosítható egy kényesebb növény-állatfaj(általában ők szebbekk, jobban mutatnak) tartásainak az alapja. Igen csak az alapja, mert önmagában valóban nem elég, hogy ro vízet használunk a többi fentiekben felsorolt dolognak is stimmelnie kell különben csak egyik problémából a másikba sodrodunk.

 

[Kovács Géza]

Én nem vagyok profi, megsértődni sem fogok kérlek ti se tegyétek a véleményemen az eddigi olvasmányaim, videók, tapasztalat alapján abban egyetértünk, hogy az Ro víz önmagában nem oldja meg az alga kérdést, de szerintem nem is ez a feladata. Minden akváriumban jelen van az alga, ahogy a természetben is és ezzel nincs is gond. Az algával kapcsolatban a mennyiség ami zavaró lehet és arról sok esetben(kb.90%) mi tehetünk. Sokunknak van hightech közeli akváriuma, de az nem old meg mindent magától. Amennyiben nem találjuk meg gyorsan a növénymassza, fény, co2, szűrés, tápozás közel tökéletes egyensúlyát(a természet több ezer év alatt oldotta meg) mindig lesznek problémák az akváriumban. Sok fórumtárs naplóit követem, nagyon sokan követik el azt a hibát, hogy a fenti dolguk közül az egyikre nem figyelnek eléggé(ez lehet anyagi ok miatt amiről persze nem tehetnek), így nagy eséllyel borul az egyensúly-->folyamatos problémák jönnek. A másik probléma szerintem ami sokszor előfordul a rugalmatlanság. Az akva folyamatosan változik: nő a növénymassza, fejlődnek, jó esetben szaporodnak az előlények ami állandó változással jár az akvában is és ezt sokan nem veszik figyelembe, legtöbbször a tápozás terén. Sajnos egy higtech akvához, amit nem csak versenyre hanem akár 2-3 évre építünk igen is hozzátartozik a tesztelés is(ezt én is megtanultam saját bőrömön). Fontos szerepe van, ha szemmel láthatóan minden rendben van akkor is, a lehetséges megelőzés miatt.

Sajnos a hightech vonal nagyon elanyagiasodott a világ pénze nem elég rá ezt a saját akvámon tapasztaltak alapján is csak megerősíteni tudom. Kezdéskor gondoltam, hogy elég lesz jó talaj, Ro víz, co2, jó szűrés és egy wrgbII-s ledlámpa egy szép akvához XD Aztán ahogy kezdett beindulni az akva jöttek a problémák... hirtelen kellett egy tesztcsomag(korábban én sem voltam nagyon tesztelős fajta XD), aztán új diffúzor, új táp,ph mérő, a diffúzor helyett reaktor stb. mindezt úgy, hogy 3 hónapos az akva... Jelenleg szerencsés helyzetben vagyok, mert megtehettem, hogy ezeket azonnal beszerzem, de aki nincs az a problémákat nem, vagy csak sokkal lassabban tudja javítani. Itt egyre jobban megerősödik bennem az a tény, hogy hightech akvát akkor érdemes indítani, ha minden meg van hozzá, vagy azonnal be tudjuk szerezni a hiányzó elemet. A GA akvái sem véletlen működnek jó eséllyel szinte azonnal Egy kidolgozott rendszer áll mögötte, de ez szerintem csak a fele a sikernek. A másik fele az, hogy az első naptól mindenből a legjobbat használják, nincs gyengepont a rendszerben. A tápozást belövik és megy minden a maga útján. Amire a gondok jönnének(pl. merül a talaj), úgy is eladják, vagy szétszedik az akvát XD

Itt visszatérve az Ro vízhez, aminek a feladata szerintem egy semleges közeg biztosítása lenne. Ezzel a közeggel egyszerűbb, gyorsabb boldogulni minden téren és így biztosítható egy kényesebb növény-állatfaj(általában ők szebbekk, jobban mutatnak) tartásainak az alapja. Igen csak az alapja, mert önmagában valóban nem elég, hogy ro vízet használunk a többi fentiekben felsorolt dolognak is stimmelnie kell különben csak egyik problémából a másikba sodrodunk.

Egyetértek, annyiban kibővíteném, hogy még a természet sem oldotta meg teljesen a folyamatos egyensúlyi állapotot.
A zárt vizek (tavak) eutrofizációja folyamatos, és előbb utóbb a megszűnésükkel fejeződik be.
Stabil élőhelyek a folyóvizek, ahol az állandó vízcserék és az új mederalakulások ezt a problémát megoldják.

 

[Fungus69]

Én nem vagyok profi, megsértődni sem fogok kérlek ti se tegyétek a véleményemen az eddigi olvasmányaim, videók, tapasztalat alapján abban egyetértünk, hogy az Ro víz önmagában nem oldja meg az alga kérdést, de szerintem nem is ez a feladata. Minden akváriumban jelen van az alga, ahogy a természetben is és ezzel nincs is gond. Az algával kapcsolatban a mennyiség ami zavaró lehet és arról sok esetben(kb.90%) mi tehetünk. Sokunknak van hightech közeli akváriuma, de az nem old meg mindent magától. Amennyiben nem találjuk meg gyorsan a növénymassza, fény, co2, szűrés, tápozás közel tökéletes egyensúlyát(a természet több ezer év alatt oldotta meg) mindig lesznek problémák az akváriumban. Sok fórumtárs naplóit követem, nagyon sokan követik el azt a hibát, hogy a fenti dolguk közül az egyikre nem figyelnek eléggé(ez lehet anyagi ok miatt amiről persze nem tehetnek), így nagy eséllyel borul az egyensúly-->folyamatos problémák jönnek. A másik probléma szerintem ami sokszor előfordul a rugalmatlanság. Az akva folyamatosan változik: nő a növénymassza, fejlődnek, jó esetben szaporodnak az előlények ami állandó változással jár az akvában is és ezt sokan nem veszik figyelembe, legtöbbször a tápozás terén. Sajnos egy higtech akvához, amit nem csak versenyre hanem akár 2-3 évre építünk igen is hozzátartozik a tesztelés is(ezt én is megtanultam saját bőrömön). Fontos szerepe van, ha szemmel láthatóan minden rendben van akkor is, a lehetséges megelőzés miatt.

Sajnos a hightech vonal nagyon elanyagiasodott a világ pénze nem elég rá ezt a saját akvámon tapasztaltak alapján is csak megerősíteni tudom. Kezdéskor gondoltam, hogy elég lesz jó talaj, Ro víz, co2, jó szűrés és egy wrgbII-s ledlámpa egy szép akvához XD Aztán ahogy kezdett beindulni az akva jöttek a problémák... hirtelen kellett egy tesztcsomag(korábban én sem voltam nagyon tesztelős fajta XD), aztán új diffúzor, új táp,ph mérő, a diffúzor helyett reaktor stb. mindezt úgy, hogy 3 hónapos az akva... Jelenleg szerencsés helyzetben vagyok, mert megtehettem, hogy ezeket azonnal beszerzem, de aki nincs az a problémákat nem, vagy csak sokkal lassabban tudja javítani. Itt egyre jobban megerősödik bennem az a tény, hogy hightech akvát akkor érdemes indítani, ha minden meg van hozzá, vagy azonnal be tudjuk szerezni a hiányzó elemet. A GA akvái sem véletlen működnek jó eséllyel szinte azonnal Egy kidolgozott rendszer áll mögötte, de ez szerintem csak a fele a sikernek. A másik fele az, hogy az első naptól mindenből a legjobbat használják, nincs gyengepont a rendszerben. A tápozást belövik és megy minden a maga útján. Amire a gondok jönnének(pl. merül a talaj), úgy is eladják, vagy szétszedik az akvát XD

Itt visszatérve az Ro vízhez, aminek a feladata szerintem egy semleges közeg biztosítása lenne. Ezzel a közeggel egyszerűbb, gyorsabb boldogulni minden téren és így biztosítható egy kényesebb növény-állatfaj(általában ők szebbekk, jobban mutatnak) tartásainak az alapja. Igen csak az alapja, mert önmagában valóban nem elég, hogy ro vízet használunk a többi fentiekben felsorolt dolognak is stimmelnie kell különben csak egyik problémából a másikba sodrodunk.

Köszönöm a hosszú eszmefuttatást. Követem a naplódat, nagyon szép akváriumot csináltál. Nem tudok vitába szállni azzal, amit leírtál. Most jön a "DE"
Nem egyszerű feladat ideális viszonyokat teremteni. Ráadásul a növények és állatok igényei sok tekintetben eltérnek. Rengeteg figyelmet és technikát igényel, hogy a tökéleteshez közeli feltételeket teremtsünk, ahol a növények fejlődését semmi sem gátolja. Ha sikerül, jutalmul gyönyörű, egészséges növényzetet kapunk. Ilyen közegben az algának esélye sincs
Egy ilyen akvárium létrehozása viszonylag nagy anyagi ráfordítást igényel. Az akvarisztika termékek - véleményem szerint - igencsak túlárazottak. Persze minden annyit ér, amennyit hajlandóak fizetni érte Akad elég sok feladat is: víz elkészítése, tápozás beállítása, táp adagolás, ellenőrzés mérésekkel, gyakori nyírás, vízcsere, takarítás stb. Néhány dolgot lehet automatizálni is, szintén nem kevés pénzért, Biztos van, aki ezekben a tevékenységekben talál örömöt, hiszen ez is a hobby része. Én egy kicsit máshogy látom a dolgokat. A fenti tevékenységekből egyik sem a kedvencem. Nem szeretek például csepptesztet használni. Ha lenne erre a célra műszer, amivel rövid idő alatt, pontosan tudnék mérni, szívesen alkalmaznám. Folyadékokat csepegtetni, rázogatni, színskálával összevetni nem az én világom.
Ha mindenből a legjobb minőséget választanám, elkölthetném egy autó árát is egy kisebb akváriumra. Nekem ennyit már nem ér meg a dolog. High tech vonalon nem tudnék 4 akváriumot üzemeltetni. Egyszerűen túl sok pénzbe és időbe kerülne. Mindenki szabadon eldöntheti, mit szeretne. Én azt az utat választottam, hogy alacsonyabb igényű, stabilan működő akváriumot csinálok. Számomra ez a két dolog a legfontosabb. Nincs rá időm, hogy minden nap tápozzak. Vízcserekor szoktam, esetleg még a hét folyamán 1-2 alkalommal, ha eszembe jut. Van, amikor ez is kimarad. A heti vízcserét sem tudom szigorúan tartani. 6-8 nap között igyekszem megcsinálni. Előfordulhat, hogy közbejön valami, és aznap nem tudok ezzel foglalkozni, hiába terveztem. A jelenlegi körülmények között ez nem jelent problémát, egy magasabb igényű akvárium viszont megborulna ettől. Nekem az a célom, hogy tetszetős akváriumokat csináljak. Most 4 db van, tervezek mégy legalább egy kis garnélásat. Egy stresszes nap után felüdülés nézegetni őket. Nekem ez a fontos, többre nem vágyom. Nem vagyunk egyformák, mindenkinek más tetszik. Ez így van rendben.
Azt szoktam javasolni, hogy érdemes előre átgondolni, mennyi időt és pénzt akarunk beletenni ebbe a dologba, így a későbbiekben már nagy meglepetés nem érhet. Biztos, hogy így is lesznek később felmerülő problémák, melyek megoldása plusz ráfordítást igényel.
Úgy látom, nem vagyok egyedül a dilemmával az RO víz kérdésében. Heti 100-120 l vizet cserélek. Ha 1:4-es aránnyal számolunk, ez havonta majdnem 2000 l hulladékvizet jelentene. Természetesen megpróbálnám ezt is felhasználni, Lehetne vele öntözni a kertben, de nagy lenne a dolog munkaigénye. 30 l RO legyártásához kellene legalább 120 l tárolókapacitás a szennyvíznek. Ezt nem nagyon tudnám megoldani. Ha sikerülne, akkor is ki kellene találni valamit a víz kivételére és szétlocsolására. Szivattyú vagy vödrözés? Igazából egyik sem lenne ideális megoldás, főleg télen. Említettem korábban, hogy számomra morális terhet jelentene, ha ilyen mennyiségű tisztított ivóvizet elengednék a csatornába. Csak azért, mert nekem így lenne egyszerűbb.
Szóval nem vagyok az RO víz ellen. Kétségtelenül sokkal jobb, mint a csapvíz. Viszont egy probléma megoldása érdekében sok újabbat generálnék. Úgy érzem, erre nekem nincs szükségem. Azt az utat választottam, hogy olyan élőlényeket tartok, amelyeknek megfelelnek a körülmények, amit biztosítani tudok. Teljesen egyetértünk abban, hogy nem csak a víztől függ az algásodás, sok egyéb tényező is van.
Ezzel a kicsit hosszúra nyúlt és zavaros írással azt akartam kifejteni, hogy az akvarisztikában sem lehet végletesen, fehér-fekete oldalról megközelíteni a dolgokat. Mérlegelni kell, és a számunkra leginkább elfogadható megoldást választani. Ez szinte mindig lemondással és kompromisszummal jár.

 

[Kovács Géza]

Köszönöm a hosszú eszmefuttatást. Követem a naplódat, nagyon szép akváriumot csináltál. Nem tudok vitába szállni azzal, amit leírtál. Most jön a "DE"
Nem egyszerű feladat ideális viszonyokat teremteni. Ráadásul a növények és állatok igényei sok tekintetben eltérnek. Rengeteg figyelmet és technikát igényel, hogy a tökéleteshez közeli feltételeket teremtsünk, ahol a növények fejlődését semmi sem gátolja. Ha sikerül, jutalmul gyönyörű, egészséges növényzetet kapunk. Ilyen közegben az algának esélye sincs
Egy ilyen akvárium létrehozása viszonylag nagy anyagi ráfordítást igényel. Az akvarisztika termékek - véleményem szerint - igencsak túlárazottak. Persze minden annyit ér, amennyit hajlandóak fizetni érte Akad elég sok feladat is: víz elkészítése, tápozás beállítása, táp adagolás, ellenőrzés mérésekkel, gyakori nyírás, vízcsere, takarítás stb. Néhány dolgot lehet automatizálni is, szintén nem kevés pénzért, Biztos van, aki ezekben a tevékenységekben talál örömöt, hiszen ez is a hobby része. Én egy kicsit máshogy látom a dolgokat. A fenti tevékenységekből egyik sem a kedvencem. Nem szeretek például csepptesztet használni. Ha lenne erre a célra műszer, amivel rövid idő alatt, pontosan tudnék mérni, szívesen alkalmaznám. Folyadékokat csepegtetni, rázogatni, színskálával összevetni nem az én világom.
Ha mindenből a legjobb minőséget választanám, elkölthetném egy autó árát is egy kisebb akváriumra. Nekem ennyit már nem ér meg a dolog. High tech vonalon nem tudnék 4 akváriumot üzemeltetni. Egyszerűen túl sok pénzbe és időbe kerülne. Mindenki szabadon eldöntheti, mit szeretne. Én azt az utat választottam, hogy alacsonyabb igényű, stabilan működő akváriumot csinálok. Számomra ez a két dolog a legfontosabb. Nincs rá időm, hogy minden nap tápozzak. Vízcserekor szoktam, esetleg még a hét folyamán 1-2 alkalommal, ha eszembe jut. Van, amikor ez is kimarad. A heti vízcserét sem tudom szigorúan tartani. 6-8 nap között igyekszem megcsinálni. Előfordulhat, hogy közbejön valami, és aznap nem tudok ezzel foglalkozni, hiába terveztem. A jelenlegi körülmények között ez nem jelent problémát, egy magasabb igényű akvárium viszont megborulna ettől. Nekem az a célom, hogy tetszetős akváriumokat csináljak. Most 4 db van, tervezek mégy legalább egy kis garnélásat. Egy stresszes nap után felüdülés nézegetni őket. Nekem ez a fontos, többre nem vágyom. Nem vagyunk egyformák, mindenkinek más tetszik. Ez így van rendben.
Azt szoktam javasolni, hogy érdemes előre átgondolni, mennyi időt és pénzt akarunk beletenni ebbe a dologba, így a későbbiekben már nagy meglepetés nem érhet. Biztos, hogy így is lesznek később felmerülő problémák, melyek megoldása plusz ráfordítást igényel.
Úgy látom, nem vagyok egyedül a dilemmával az RO víz kérdésében. Heti 100-120 l vizet cserélek. Ha 1:4-es aránnyal számolunk, ez havonta majdnem 2000 l hulladékvizet jelentene. Természetesen megpróbálnám ezt is felhasználni, Lehetne vele öntözni a kertben, de nagy lenne a dolog munkaigénye. 30 l RO legyártásához kellene legalább 120 l tárolókapacitás a szennyvíznek. Ezt nem nagyon tudnám megoldani. Ha sikerülne, akkor is ki kellene találni valamit a víz kivételére és szétlocsolására. Szivattyú vagy vödrözés? Igazából egyik sem lenne ideális megoldás, főleg télen. Említettem korábban, hogy számomra morális terhet jelentene, ha ilyen mennyiségű tisztított ivóvizet elengednék a csatornába. Csak azért, mert nekem így lenne egyszerűbb.
Szóval nem vagyok az RO víz ellen. Kétségtelenül sokkal jobb, mint a csapvíz. Viszont egy probléma megoldása érdekében sok újabbat generálnék. Úgy érzem, erre nekem nincs szükségem. Azt az utat választottam, hogy olyan élőlényeket tartok, amelyeknek megfelelnek a körülmények, amit biztosítani tudok. Teljesen egyetértünk abban, hogy nem csak a víztől függ az algásodás, sok egyéb tényező is van.
Ezzel a kicsit hosszúra nyúlt és zavaros írással azt akartam kifejteni, hogy az akvarisztikában sem lehet végletesen, fehér-fekete oldalról megközelíteni a dolgokat. Mérlegelni kell, és a számunkra leginkább elfogadható megoldást választani. Ez szinte mindig lemondással és kompromisszummal jár.

Nagyon jól mondod, én egyenlőre ezt az utat járom.
Arról nem is szólva, hogy ezekkel a kacatokkal mindig van valami probléma, szivárognak, eltömődnek stb.
Most éppen a HYDOR-omat kaptam szét sokadszor, mert csak csordogál, üresen is megjárattam szűrőanyag nélkül, és úgy is.
Ez most 3óra, aztán új rotor, és ha akkor is, akkor meg stb. Sok idő ám az akvarisztika....

 

[Fungus69]

Egyetértek, annyiban kibővíteném, hogy még a természet sem oldotta meg teljesen a folyamatos egyensúlyi állapotot.
A zárt vizek (tavak) eutrofizációja folyamatos, és előbb utóbb a megszűnésükkel fejeződik be.
Stabil élőhelyek a folyóvizek, ahol az állandó vízcserék és az új mederalakulások ezt a problémát megoldják.

Igen, a természetben is ritka a stabil egyensúly. Szeretek nézni eredeti vízi alatti élőhelyeket bemutató képeket, videókat. Sehol sem láttam olyan ideális állapotot, amire az akváriumban törekszünk Inkább olyat, hogy a növényzet versenyt fut a rengeteg algával Már ha van egyáltalán számottevő növényzet. A hobby akváriumokat inkább szépen gondozott virágoskerthez hasonlítanám. Tetszetős a látvány, de hogy természetes-e? Szerintem nem igazán.

 

[Kovács Géza]

Igen, a természetben is ritka a stabil egyensúly. Szeretek nézni eredeti vízi alatti élőhelyeket bemutató képeket, videókat. Sehol sem láttam olyan ideális állapotot, amire az akváriumban törekszünk Inkább olyat, hogy a növényzet versenyt fut a rengeteg algával Már ha van egyáltalán számottevő növényzet. A hobby akváriumokat inkább szépen gondozott virágoskerthez hasonlítanám. Tetszetős a látvány, de hogy természetes-e? Szerintem nem igazán.

Ez a természetes vagy sem, ez kényesebb téma annál, hogy pár szóval le lehetne csapni.
Nagyon szép "akváriumi vízivilágok" vannak, növényes, mohás, tisztavizű mocsarakban, és magam láttam Faddon egy kis erdei kristálytiszta mélyvizű tavacskát, csodás, mondhatni algamentes növényzettel, halakkal.
Persze ezek a tavacskák nem hosszú életűek ebben az állapotukban, sajnos.
Emellett, általánosságban elfogadható, hogy : a természetesség látszatát kelteni képes akváriumok, természetesek.

 

[Fungus69]

Ez a természetes vagy sem, ez kényesebb téma annál, hogy pár szóval le lehetne csapni.
Nagyon szép "akváriumi vízivilágok" vannak, növényes, mohás, tisztavizű mocsarakban, és magam láttam Faddon egy kis erdei kristálytiszta mélyvizű tavacskát, csodás, mondhatni algamentes növényzettel, halakkal.
Persze ezek a tavacskák nem hosszú életűek ebben az állapotukban, sajnos.
Emellett, általánosságban elfogadható, hogy : a természetesség látszatát kelteni képes akváriumok, természetesek.

Az akváriumokban egy idealizált világot igyekszünk megteremteni. Nem mondom azt, hogy ez rossz lenne, én is ezt csinálom
Nem is gondoltam volna, hogy Faddon ilyen kincsre lehet bukkanni. A Duna-holtágat ismerem, sokszor fürödtem Domboriban

 

[Kovács Géza]

Az akváriumokban egy idealizált világot igyekszünk megteremteni. Nem mondom azt, hogy ez rossz lenne, én is ezt csinálom
Nem is gondoltam volna, hogy Faddon ilyen kincsre lehet bukkanni. A Duna-holtágat ismerem, sokszor fürödtem Domboriban

Na jó, aki csak fürödni megy, az sokmindent nem talál. De egy keresőhorgász....

 

[Fungus69]

Na jó, aki csak fürödni megy, az sokmindent nem talál. De egy keresőhorgász....

Az erdőben is van horgászhely?

 

[Kovács Géza]

Az erdőben is van horgászhely?

Kersőhorgász az, aki nem horgászhelyen akar horgászni. Amúgy a beavatott helybeliek csalihalért keresték fel ezt a kis
gyöngyszemet. Én teljesen véletlenül akadtam rá, a műútról nem látszik. Asszem' követtem egy helybéli horgászt.

 

[Bálint Nagy]

Köszönöm a hosszú eszmefuttatást. Követem a naplódat, nagyon szép akváriumot csináltál. Nem tudok vitába szállni azzal, amit leírtál. Most jön a "DE"
Nem egyszerű feladat ideális viszonyokat teremteni. Ráadásul a növények és állatok igényei sok tekintetben eltérnek. Rengeteg figyelmet és technikát igényel, hogy a tökéleteshez közeli feltételeket teremtsünk, ahol a növények fejlődését semmi sem gátolja. Ha sikerül, jutalmul gyönyörű, egészséges növényzetet kapunk. Ilyen közegben az algának esélye sincs
Egy ilyen akvárium létrehozása viszonylag nagy anyagi ráfordítást igényel. Az akvarisztika termékek - véleményem szerint - igencsak túlárazottak. Persze minden annyit ér, amennyit hajlandóak fizetni érte Akad elég sok feladat is: víz elkészítése, tápozás beállítása, táp adagolás, ellenőrzés mérésekkel, gyakori nyírás, vízcsere, takarítás stb. Néhány dolgot lehet automatizálni is, szintén nem kevés pénzért, Biztos van, aki ezekben a tevékenységekben talál örömöt, hiszen ez is a hobby része. Én egy kicsit máshogy látom a dolgokat. A fenti tevékenységekből egyik sem a kedvencem. Nem szeretek például csepptesztet használni. Ha lenne erre a célra műszer, amivel rövid idő alatt, pontosan tudnék mérni, szívesen alkalmaznám. Folyadékokat csepegtetni, rázogatni, színskálával összevetni nem az én világom.
Ha mindenből a legjobb minőséget választanám, elkölthetném egy autó árát is egy kisebb akváriumra. Nekem ennyit már nem ér meg a dolog. High tech vonalon nem tudnék 4 akváriumot üzemeltetni. Egyszerűen túl sok pénzbe és időbe kerülne. Mindenki szabadon eldöntheti, mit szeretne. Én azt az utat választottam, hogy alacsonyabb igényű, stabilan működő akváriumot csinálok. Számomra ez a két dolog a legfontosabb. Nincs rá időm, hogy minden nap tápozzak. Vízcserekor szoktam, esetleg még a hét folyamán 1-2 alkalommal, ha eszembe jut. Van, amikor ez is kimarad. A heti vízcserét sem tudom szigorúan tartani. 6-8 nap között igyekszem megcsinálni. Előfordulhat, hogy közbejön valami, és aznap nem tudok ezzel foglalkozni, hiába terveztem. A jelenlegi körülmények között ez nem jelent problémát, egy magasabb igényű akvárium viszont megborulna ettől. Nekem az a célom, hogy tetszetős akváriumokat csináljak. Most 4 db van, tervezek mégy legalább egy kis garnélásat. Egy stresszes nap után felüdülés nézegetni őket. Nekem ez a fontos, többre nem vágyom. Nem vagyunk egyformák, mindenkinek más tetszik. Ez így van rendben.
Azt szoktam javasolni, hogy érdemes előre átgondolni, mennyi időt és pénzt akarunk beletenni ebbe a dologba, így a későbbiekben már nagy meglepetés nem érhet. Biztos, hogy így is lesznek később felmerülő problémák, melyek megoldása plusz ráfordítást igényel.
Úgy látom, nem vagyok egyedül a dilemmával az RO víz kérdésében. Heti 100-120 l vizet cserélek. Ha 1:4-es aránnyal számolunk, ez havonta majdnem 2000 l hulladékvizet jelentene. Természetesen megpróbálnám ezt is felhasználni, Lehetne vele öntözni a kertben, de nagy lenne a dolog munkaigénye. 30 l RO legyártásához kellene legalább 120 l tárolókapacitás a szennyvíznek. Ezt nem nagyon tudnám megoldani. Ha sikerülne, akkor is ki kellene találni valamit a víz kivételére és szétlocsolására. Szivattyú vagy vödrözés? Igazából egyik sem lenne ideális megoldás, főleg télen. Említettem korábban, hogy számomra morális terhet jelentene, ha ilyen mennyiségű tisztított ivóvizet elengednék a csatornába. Csak azért, mert nekem így lenne egyszerűbb.
Szóval nem vagyok az RO víz ellen. Kétségtelenül sokkal jobb, mint a csapvíz. Viszont egy probléma megoldása érdekében sok újabbat generálnék. Úgy érzem, erre nekem nincs szükségem. Azt az utat választottam, hogy olyan élőlényeket tartok, amelyeknek megfelelnek a körülmények, amit biztosítani tudok. Teljesen egyetértünk abban, hogy nem csak a víztől függ az algásodás, sok egyéb tényező is van.
Ezzel a kicsit hosszúra nyúlt és zavaros írással azt akartam kifejteni, hogy az akvarisztikában sem lehet végletesen, fehér-fekete oldalról megközelíteni a dolgokat. Mérlegelni kell, és a számunkra leginkább elfogadható megoldást választani. Ez szinte mindig lemondással és kompromisszummal jár.

Nálam 1:1 a ro-szennyvíz arány. Persze nem is a 15e forintos olcsó szettet használom.
A poszt első felére reagálva. Lehet nagyon szép mid energy üveget csinálni. Úgy hívják walstad metódus. Személy szerint kötelezővé tenném a könyv elolvasását minden növényes akvarisztikával ismerkedőnek. Sokkal érthetőbb utána a co2 beoldásos üvegek természete. Bevallom őszintén nem igazán értem miért ütközöm falakba amikor propagálom az el natural vonalat. Sok félreértés van vele kapcsolatban. Az egyik első és legfontosabb, hogy ez nem low energy és sorolhatnám a többit is. Szerintem hosszú távon sokkal kellemesebb egy ilyen akvárium, mint egy high energy kényes növényekkel.

 

[Fungus69]

Nálam 1:1 a ro-szennyvíz arány. Persze nem is a 15e forintos olcsó szettet használom.
A poszt első felére reagálva. Lehet nagyon szép mid energy üveget csinálni. Úgy hívják walstad metódus. Személy szerint kötelezővé tenném a könyv elolvasását minden növényes akvarisztikával ismerkedőnek. Sokkal érthetőbb utána a co2 beoldásos üvegek természete. Bevallom őszintén nem igazán értem miért ütközöm falakba amikor propagálom az el natural vonalat. Sok félreértés van vele kapcsolatban. Az egyik első és legfontosabb, hogy ez nem low energy és sorolhatnám a többit is. Szerintem hosszú távon sokkal kellemesebb egy ilyen akvárium, mint egy high energy kényes növényekkel.

Köszönöm a választ. Tudom, hogy komolyabb, több membrános szettel lejjebb lehet tornászni a szennyvíz arányát. Nem szeretnék ilyen irányba elmenni. Talán majd akkor, ha több időm lesz ilyesmire. El natural témáról sokat olvastam már. Lehet, hogy egyszer kipróbálom

 

[Fungus69]

Egy nem túl jól sikerült kép a mai takarítás után. Egy csomó növényt kiszedtem, de nem is látszik

 

[Versenycsiga]

Egy nem túl jól sikerült kép a mai takarítás után. Egy csomó növényt kiszedtem, de nem is látszik

Jó nézni ezeket a szép halakat és az egészséges dús növényeket talán az úszónövényeken látszik, hogy ritkítottad És ez így jó

 

[Fungus69]

Jó nézni ezeket a szép halakat és az egészséges dús növényeket talán az úszónövényeken látszik, hogy ritkítottad És ez így jó

Az a helyzet, hogy a ritkítás előtti állapotot nem mertem bemutatni. Nem sok hely volt már a halaknak

 

[Fungus69]

Helyzetjelentés a kerti cserepekről:

Nagyon sok víz elpárolgott, csak részben pótoltam vissza. A bal oldaliban lecseréltem a viharvert úszónövényeket. Ezek már a kezdés óta kint voltak, valószínűleg nem tett nekik jót a hűvösen induló nyár. Meglepődve tapasztaltam, hogy a víz jelentősen letisztult. Pedig nem telepítettem be vízibolhákat


Ezeket az úszónövényeket két hete tettem ki. Szerintem jól érzik magukat, mert jelentősen elszaporodtak.


Két hete rengeteg ludwigiát is telepítettem. Már lemondtam róluk, mert rengeteg ledobált levelet halásztam ki a vízből. Azt hittem, nem bírják a meleg vizet. Legnagyobb meglepetésemre úgy tűnik, fejlődésnek indultak. Az egyik már áttörte a felszínt. Talán lesz ebből még valami

 

[Fungus69]

@LANguSzTa jóvoltából új növényekkel bővült az állományom. Kaptam nagyon szép mohákat. Igyekszem nekik megfelelő helyet találni. Valószínűleg nem ez lesz a végleges megoldás:


A Ludwigia palustrist beültettem a repens mellé. Színben nagyon hasonlóak, de a formájuk teljesen más. Bal oldalon látható a sokkal filigránabb palustris.


Ide is ültettem palustrist, elé pedig blyxát. Remélem, megmarad majd. A hydrocotyle verticillata egyelőre nincs még leültetve. Olvastam, hogy úszónövényként is lehet tartani. Nemsokára át akarom rendezni ezt az akváriumot, mert már nagyon elburjánzott minden. A Pogostemon helferi például háttér növény lesz majd

 

[Fungus69]

Úgy tűnik, a kerti "akváriumokat" nem viseli meg ez a nagy meleg. Hagytam leapadni a vízszintet, így egyre több növény próbál felfelé nőni. A víz meglepően tiszta lett. Talán azért, mert már nem adagolok tápot. Az úszónövények nem szépek, szerintem túl erős nekik a napfény. Lehet, hogy kiveszem majd őket. A többi növény szerintem jól érzi magát, még egyik faj sem pusztult ki.


Ezek már kezdik meghódítani a szárazföldet Érdekes módon a Ludwigia repens red rubin emers változatban lehet zöld és rózsaszín is. Bal oldalt a hosszúkás levelű növény pedig Hygrophila corymbosa.

 

[Versenycsiga]

Úgy tűnik, a kerti "akváriumokat" nem viseli meg ez a nagy meleg. Hagytam leapadni a vízszintet, így egyre több növény próbál felfelé nőni. A víz meglepően tiszta lett. Talán azért, mert már nem adagolok tápot. Az úszónövények nem szépek, szerintem túl erős nekik a napfény. Lehet, hogy kiveszem majd őket. A többi növény szerintem jól érzi magát, még egyik faj sem pusztult ki.

A Limnobium laevigatum azért szépen viseli Én is megpróbáltam kirakni őket a napra, ugyanez lett az eredménye nálam is. A Phyllanthus Fluitans egyszerűen nem bírja.

Ezek már kezdik meghódítani a szárazföldet Érdekes módon a Ludwigia repens red rubin emers változatban lehet zöld és rózsaszín is. Bal oldalt a hosszúkás levelű növény pedig Hygrophila corymbosa.

Nagyon szépen alakulnak, sok szép emersed lesz nyár végére
A száraik egész egyenesnek tűnnek innen. Féltem, hogy jobban meghajlanak, de ezek szerint jó erősek.

 

[Fungus69]

A Limnobium laevigatum azért szépen viseli Én is megpróbáltam kirakni őket a napra, ugyanez lett az eredménye nálam is. A Phyllanthus Fluitans egyszerűen nem bírja.

Az lehet a baj, hogy megégnek a napon. Megpróbálom majd a következő adagot fokozatosan hozzászoktatni a napfényhez. Úgy, ahogy tavasszal a palántákat szoktam.

Nagyon szépen alakulnak, sok szép emersed lesz nyár végére

Igen. Majd gondban leszek, hogy mit csináljak velük. Valami nagy wabit kell majd csinálnom

A száraik egész egyenesnek tűnnek innen. Féltem, hogy jobban meghajlanak, de ezek szerint jó erősek.

A vízből kinövők meglepően erős szárat növesztettek. A víz alatti leveleik nagy részét ledobálták. Lehet, hogy megpróbálok majd néhány növényt hurkapálcával karózni, hogy a víz fölé nőjenek.