• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

TheCineScaper

Jopet said:
Akvarisztikában szerintem nincs nagy hangja ennek az állításnak, hogy a led sokkal kevesebbet fogyaszt. Általános világításban annál inkább, hiszen a ledek a nagy fogyasztású halogéneket és izzószálas égőket hivatottak kiváltani.
Persze vannak extrém teljesítményű ledek, de ezek piaci ára még nagyon drága, csak hosszú távon hoznák be az árukat. A fénycsövekkel szemben talán annyi még a ledek előnye, hogy dimmelhetők illetve koncentráltan világítanak, nem "vész el" a fény 10-30%-a, mint a 360°-ban világító fénycsöveknél.
Click to expand...


Meg kicsi aksikra is vannak viszonylag jobb hatásfokú fényforrások, míg a kicsi fénycsövek(egyenes,kompakt) rosszabb hatásfokkal rendelkeznek.
 
Jopet said:
Akvarisztikában szerintem nincs nagy hangja ennek az állításnak, hogy a led sokkal kevesebbet fogyaszt. Általános világításban annál inkább, hiszen a ledek a nagy fogyasztású halogéneket és izzószálas égőket hivatottak kiváltani.
Persze vannak extrém teljesítményű ledek, de ezek piaci ára még nagyon drága, csak hosszú távon hoznák be az árukat. A fénycsövekkel szemben talán annyi még a ledek előnye, hogy dimmelhetők illetve koncentráltan világítanak, nem "vész el" a fény 10-30%-a, mint a 360°-ban világító fénycsöveknél. Na meg hát a slim design :)
Click to expand...
Akvarisztikában azért nem számít, mert hegesztő ívfény erősség kell az akváriumi növényeknek, míg a 100W-os Wolfram szálas izzót röhejesen egyszerű pótolni pár alacsony teljesítményfelvételű diódával.
 
You must log in or register to reply here. Jelentkezz be, hogy válaszolhass!
Back
Oldal tetejére