pepe0419
VIP kertész
Gyári ajánlás szerint adagolod?Hm mióta ez a táp létezik én ezt használom de sosem okozott csalódást,néha magunkban is kereshetjük a hibát
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Gyári ajánlás szerint adagolod?Hm mióta ez a táp létezik én ezt használom de sosem okozott csalódást,néha magunkban is kereshetjük a hibát
Szerintem meg sokkal inkább a sok fény miatt. Én is kipróbáltam a GA Mic/Mac helyett és csupa alga lettem, a növények először csak vegetáltak, aztán pusztulni kezdtek. A zöld porral mai napig nem tudok mit kezdeni... Amikor @viktorlantos tanácsára megdupláztam a napi adagot, majd az ajánlott 2,5-3x -ra emeltem, akkor újra elkezdtek éledezni a növények. Viktor szerint és most már szerintem is, sokkal kevesebb benne a tápanyag, mint a GA-s tápokban, így csak alacsonyabb fénynél tud szép eredményt garantálni a gyári adagolással. Több fényhez sokkal több tápanyag kell, mint amit a gyári adagolási útmutató ír.
Független emberektől szeretnék véleményt kapni (...)
Érdekes kérdést vettettél fel, mégpedig a vízcsere mennyisége. A bruttó 20l-esben heti 9l vizet cserélek, a bruttó 225l-ben heti 70-80liter, a bruttó 40l-ben most már heti 12l. A TF gyári ajánlása heti 25%? Akkor igazából mindegyikben sokat cserélekNem is értem ezt a kommentet.
Két teljesen különböző tápozásról van szó. Próbáljatok meg ADA táppal heti 50%-os vízcseréket csinálni, éppúgy tápanyaghiány lesz, mint a TF mellett. Minden tápváltás algásodással jár, mivel minden táp más és más összetételű. Az algát a növény stresszérzékenysége okozta, van amelyik meg sem érzi (anubias, microsorum, stb.), van ami rögtön levelet dob, sárgul, barnul, algásodik. Az algát nem a táp okozta, hanem a tápváltás. Ha TF-ről váltottál volna GA-ra (pontosítok: ADA módszerről EI-re), akkor is algásodtál volna, csak éppen akkor az indokolatlanul magas tápanyag koncentrációk miatt.
A GA táp EI módszerre készült, az EI lényege a feleslegben adagolt tápanyag ÉS a heti 50% vízcsere. Akkor mégis miért jó az EI? Egyrészt mert bolondbiztos, másrészt mert nem kell belemenni a növénynevelés tudományos alapjaiba - tápanyagok aránya, igényei, mérés, gondolkodás. EI táp mellett nem lesz mikrotápanyag hiányod, és nem kell mérned sem, cserébe a tápoldattal bevitt tápanyagok 50-70%-a a szennyvízcsatornában landol. Az ADA módszer mellett vagy mérsz, vagy nagyon körültekintően figyeled a növényeket, és hiányt/algát látsz, akkor elgondolkodsz azon, hogy vajon mi válthatta ki. Ez az akvakertészet háttere. Aki ebből nem kér, az EI-zzen, akit érdekel, annak ott az ADA módszer.
(Hozzáteszem: mindkét tápot használom, csak más-más akváriumban.)
A konkurenciától?
cserébe a tápoldattal bevitt tápanyagok 50-70%-a a szennyvízcsatornában landol
A konkurenciától?
Szerintem meg sokkal inkább a sok fény miatt. Én is kipróbáltam a GA Mic/Mac helyett és csupa alga lettem, a növények először csak vegetáltak, aztán pusztulni kezdtek. A zöld porral mai napig nem tudok mit kezdeni... Amikor @viktorlantos tanácsára megdupláztam a napi adagot, majd az ajánlott 2,5-3x -ra emeltem, akkor újra elkezdtek éledezni a növények. Viktor szerint és most már szerintem is, sokkal kevesebb benne a tápanyag, mint a GA-s tápokban, így csak alacsonyabb fénynél tud szép eredményt garantálni a gyári adagolással. Több fényhez sokkal több tápanyag kell, mint amit a gyári adagolási útmutató ír.
Továbbra is ment a napi tápozás és a heti 50%-os vízcsere RO vízzel.
Nah látod, ebben tényleg igazad van. 2 flakonnal vettem és amit megkezdtem, azon nem volt adagolási címke. A mennyiséget megnéztem neten, de a vízcserét csináltam EI szerint, "rutinból".@ilk.balazs , ha a gyártói adagolás szerint tápozol, akkor miért nem a gyártói adagolás szerint cserélsz vizet?! Nem EI táp, nem EI módszer. Nem kell az 50% vízcsere.
Szerintem pedig nem árt tudni a termék használóinak és másoknak sem, hogy milyen módszereket alkalmaz a másik fél. Mint látható, az információ eljutott hozzá. (Mellékesen megjegyzem: ha igazán akarta volna és az lett volna a célja, akkor szerintem a fórum nyilvánossága előtt is megvédhette volna az igazát) Pl. máson keresztül, akinek van regisztrációja közzé tehetett volna egy "közleményt" vagy bármi. Ő ehelyett felhívott és megfenyegetett, hogy beperel. Na ez volt az a lépés, ami miatt este ismét billentyűzetet ragadtam és leírtam, amit, mert a fenyegetést szerintem senkinek nem kötelessége szó nélkül tűrni.Az, hogy ki kit hív fel telefonon, szerintem nem tartozik a fórumra, sőt, ha jól sejtem az érintett nincs is regelve itt, nem tudja magát megvédeni, esetleg cáfolni vagy csak árnyalni a dolgot.
És mennyi vizet cserélsz hetente százalékosan?Megint egy vitatkozásra okot adó téma hurrá ,úgy is jön a szeretet ünnepe.
Szóval a kevesek vagy sokak közé tartozva a fórumon Én is TF tápokat használok.Szerintem @Molroth Laci véleménye a mérvadó hogy aki kertészkedik az figyeli a növényeit és azok tünetei alapján tápoz hol többet hol kevesebbet.Én is ilyen vagyok.
Soha ismétlem soha nem mentem bele kémiai folyamtokba sőt még a vízparamétereket is alig mérem aki ismer az tudja hogy teljesen érzésre csinálok mindent.Persze mondani szokták hogy a tények azok magas dolgok és az elért eredmények határozzák meg azt milyen is az akvárium.
Nem kampányként írom de az elért 2015 TAC 1 .hely az IAPLC 177. hely a HAC 14 hely és a EAPLC 44. hely számomra nem indokol tápváltást.
Ja és hogy hogy érthetőbb legyen nem minden esetben a tápok a ludasak a növények növekedési üteméért illetve azok egészségügyi állapotáért.
Rengeteg más körülmény is van ami ezeket befolyásolhatja,és még egyszer hangsúlyozom mint mindennel a tápozással sajnos minden akvárium esetében kísérletezgetni kell
Kb 30 százalék de van mikor kévesebb [emoji16]És mennyi vizet cserélsz hetente százalékosan?