elektrorudi
Mágus
Valóban. De egy eset tapasztalásából, nem biztos, hogy messze menő következtetéseket szabad levonni.Szerintem ezek a tapasztalások a legfontosabbak...
Örülök, hogy sikeresen megbirkóztál az algákkal.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Valóban. De egy eset tapasztalásából, nem biztos, hogy messze menő következtetéseket szabad levonni.Szerintem ezek a tapasztalások a legfontosabbak...
Ezzel csak azt akartam mondani, hogy a saját bőrön tapasztalás milyen hasznos, és még sikerélmény is...Valóban. De egy eset tapasztalásából, nem biztos, hogy messze menő következtetéseket szabad levonni.
Örülök, hogy sikeresen megbirkóztál az algákkal.
Vegyszeres (nem túl sikeres) algairtás következett, levágtam elég sok levelet, visszavettem a világítást 4 órányira, 50%-os lett a vízcsere, de a tápozáson nem változtattam. A növények növekedése sajnos leállt, az anubiasok újabban csak aprócska leveleket növesztenek, a Valisneria is lassan nő, a jávai moha is csak vegetál. Egyszóval nem igazán OK. Az algavirágzás ugyan leállt, egy két levelet még le kell vágnom, de erre csak szakaszosan kerül sor.
Szia, köszi az észrevételt.
Algolt használtam, a JBL-től.
A 4 órás világítás néhány napig volt érvényben, most 7 óra.
A növények fejlődésének lelassulása miatt a makró tápanyagok hiányára is gyanakszom.
Hát ha csak nincs oxigén hiányos rész a szürőben mert akkor lehetséges a nitrát lebontás . A szűrés végterméke a nitrát! Tehát ammóniaból nitrit, nitritből nitrát.A túlméretezett biológia szűrés lehet negatív hatású a tápanyag szintekre? Leginkább a nitrát hiányára gondolok. 45 l nettó vízre diy 15.7l-es szűrő amiben 13l biológia szűrő anyag (lávakő, mátrix, aktív golyók..) van beoltva jbl bacival plusz biostart adagolva minden vízcserénél. Nitrát szintet nem tudok most mérni de a növényeim mind nitrát hiányt mutatnak. A szivattyú jbl proflow 800-as. A víz amúgy kristály tiszta a halak jól vannak.
Én a Salifert teszteket használom igen jók, "állítólag jobb mint a JBL". Tesztenként 4000FT és 60 mérésre elég.Köszi! Ha jól értem a szűrőben nem bontódhat a nitrár mert azon elvileg oxigénben gazdag víz megy át így a baciknak nem kell a NO3 oxigénje. Csep teszt tervben csak kicsit költségesnek tartom.
Ezért mérjél legalább nitrát, foszfátot azt igy látod mi van.Igazad van és így is gondolkodom de sajnos hibát hibára halmoztam és most katasztrófális állapotok uralkodnak az akváriumban. Szeretek elolvasni mindent ami előbre lendít de azt tapasztaltam hogy előre haladás helyrtt inkább egyre nagyobb bizonytalanságot ad a sok olvasás.Rengeteg az ellentmondás sok a vita ezeken a fórumokon így kénytelen vagyok saját hibámból tanulni. Pillanatnyilag ott tartok a nagy tápozás kérdésben hogy jövő héten érkezik a GA mic és mac és máshonnan pedig az easy life sorozat . Eddig TF plantert használtam és carbot.Csak hogy teljes legyen a sorozat.Ehez hozzá tartozik hogy az összes létező hiány (vagy túladagolás) tünet látható az akváriumomban. El is nevezhetném "Na így ne csináld oktató akváriumnak".
A túlméretezett biológia szűrés lehet negatív hatású a tápanyag szintekre?
A nagy, vizet "turmixoló" szűrő tipikusan a növények ellen dolgozik low-tech közegben. Ezekben az akváriumokban kritikus, hogy a növények elég szénforráshoz jussanak. Tipikusan ez CO2. Low tech akváriumokban ebből elég kevés van. Ha az akváriumban több CO2 van, mint ami a levegő-víz egyensúlyi koncentráció (kb .5 ppm) akkor kevergetéssel a CO2 gyorsabban távozik a levegőbe. Tehát ha az akvárium olyan szerencsés helyzetben van, hogy szerves anyagok lebontása, halak kilélegzése stb révén CO2 keletkezik benne, akkor még a növények gyors növekedését szabotálhatjuk nagyon erős kevergetéssel.