Z1234
VIP kertész
Az elmúlt 15-20 évben az ő véleménye is folyamatosan formálódik, ha valaki pl a 8-10 évvel ezelőtti hozzászólásait olvassa pl ez jól látszik.
Sok tapasztalat alapján, fórumos vagy épp divatirányzatok alapján, vagy mert a szokásos amerikai "letolunk mindenkit izomból akkor is ha épp jót írnak" és nem jönne ki jól ha épp nem mondana róla egy ilyet
Nagyon sok hasznos van abban amit ír, de pont ez a nagyszájú beszólások miatt helyén kell őt is kezelni.
Szerintem az elmúlt 6-8 évben többségében Amazoniát használt az akváriumaiban többszörösen újrahasználva. Low tech oldalon azért ő kevesebbet mozog.
Szerintem teljesen természetes, ha valakinek változik a véleménye új információk birtokában.
Nekem is tetszik az ADA amazónia. Növények könnyen mozgathatóak, jól átültethetőek benne. Ezen kívül esztétikus is, jól néz ki. Ha majd egyszer el leszek engedve, biztos, hogy beruházok egy komplett ADA szettre, de az High Tech lesz.
Addig is, nem biztos, hogy Low Technél leírnám a jó öreg föld alapú talajt, az összes hátrányával. Egy egészséges Low Tech akváriumban a CO2 szint tipikusan magasabb, mint ami a légköri egyensúlyból adódna. Ennek a C-nek valahogy be kell kerülnie a rendszerbe. Ez lehet sűrű csapvíz csere, vagy más módszer (Glutaraldehyde?).
A föld tipikusan tartalmaz szerves anyagot, amiből előbb-utóbb CO2 lesz amit bizonyos növények vagy a vízoszlopból, vagy közvetlenül a gyökereken keresztül a talajból fel tudnak venni.
Szerintem a High-Tech EI-nél sokszor, -főleg algásodáskor- elhangzó "check your CO2" legalább annyira igaz Low Tech-nél is.
Növények tömegének 40%+ szén. Szerintem sokszor a (folyékony) tápozásra gyanakszunk, amikor teljesen más oka van a problémának.
Utoljára módosított: