Oke, köszi! Rajta leszek!
Kicsit hosszú lesz ez a hozzászólás, de ezzel együtt is nagyon felületes.
Alapjában véve megmérheted a foszfátot a vízben, de nem sok értelme lesz az eredménynek az aktív talaj miatt. Ilyenkor teljesen normális, hogy a P a talajban van és a vízben alig. Növények jelentős részének ez nem okoz gondot. N és P adagolása bizonyos körülmények között csak az algát stimulálja.
Had idézzek egy rövid részletet a Walstad könyv 126. oldaláról:
"Thus, sediments typically contain much higher concentrations of phosphates than the overlying water. For example, in aquarium ponds used for commercial farming of fish and shrimp there is often a large disparity between the phosphorus concentration in the water and in the sediment. In one pond the overlying water contained very little P, only 0.04 ppm. In contrast, there was 1000. mg of soil bound P for every kg of sediment. One could say that the soil had a P concentration 25000 times higher than water."
Ugyancsak itt található egy leírás arról is, hogyan köti meg a talaj a P-t a vízoszlopból. Ha P-t adagolsz a vízoszlopba, ezt az aktív talaj -bizonyos időn belül- felveszi, megköti, és a vízoszlopban alig marad. Ezen kívül, ha érdekelnek a részletek, hogy a növények hogyan tudják felvenni a P-t a talajból a gyökereiken keresztül, itt megtalálod a részleteket. Másrészt a növényeknek van egy jelentős előnyük az algákhoz képest, ugyanis algának nincs gyökere.
Szóval szerintem kizárt, hogy P hiányod legyen, főleg, hogy növényeidnek van gyökere a talajban és úszónövényeid nincsenek is. (Pár úszónövény hasznos lehet, amíg azok szépen fejlődnek, addig szinte kizárhatod a tápanyaghiányt. Ráadásul az úszónövények "könnyen" hozzáférnek a levegő CO2 tartalmához, míg a víz alatti növényeknek sajnos osztozkodniuk kell azon a kevésen, ami az akváriumban van.)
Ha vannak növényeid, amik szépen fejlődnek, de pár nem, -bár meglepő-, de ez egy jó jel. Sajnos a "low tech átok" része, hogy előfordulhat, hogy bizonyos növények kikopnak vagy nem fejlődnek. Ennek sok oka lehet, például előfordulhat, hogy bizonyos fajták a C-t jobban, hatékonyabban tudják hasznosítani az akváriumban és "elszedik" más növények elől. Tipikusan egy Low Tech
akvárium növények szempontjából CO2 limitált. (Persze más is "elfogyhat", de az egész rendszernek ez az egyik achilles sarka.)
Kemény víz
és alacsony CO2 szint (hiszen low tech) bevisz még egy tényezőt ami fontos lehet. Bizonyos növények ilyen közegben nem fejlődnek jól, míg más fajták kifejezetten jól érzik magukat kemény vízben. Ezen a fronton sem érdemes a széllel szemben sokat küzdeni, inkább azokra a növényekre koncentrálnék, amik a Te adott körülményeid között jól fejlődnek. Például jó állapotban lévő szép algamentes saggitaria vagy
echinodorus tenellus jobban néz ki mint pár satnya, kikopó eleocharis fűszál.
Alga fronton fontos tényező lehet, hogy az akváriumban mindig legyen megfelelő mennyiségű jól növő
növény. Még egy szép, jól működő low tech akváriumban is előfordulhat, hogy egy nagyon nagy növényritkítás, metszés után megjelenik az
alga és szélsőséges esetben akár a növényeket is visszaszoríthatja.
(Egyébként a "nagy könyv szerint" N és P-t még egy High Tech CO2 adagolt ADA rendszerű akváriumba sem adagolnak (N-t adagolnak bizonyos "különleges" esetekben). P és N low tech környezetben lehet, hogy csak az algát stimulálja. (Ami a képek alapján nincs, viszont a napi adagolású Excell algaellenes hatású.) High Tech EI akváriumoknál a P adagolás elkerülhetetlen volt, hiszen a módszert eleinte olyan akváriumoknál használták, amiben nem volt aktív talaj. (Csak homok, kavics, vagy hasonló inert anyag, ami tápanyag raktározás szempontjából értéktelen.))