Re: Szűrőanyagok mikroszkóp alatt (+3)
Nos akkor jöjjön egy sokak által használt és szeretett
szűrőanyag, a
Sera Siporax.
Az első kép 300x nagyításon, láthatóak rajta nagyobb méretű járatok és kisebb pórusok egyaránt.
A mikropórusos szerkezeten látszik, hogy teljesen más, mint a mátrixé, nem szálas szerkezetű, hanem inkább kis kráterek találhatók rajta.
A képek láttán elsőre talán úgy tűnhet, hogy jelentős hátrányban van az eddig vizsgált profi szűrőanyagokkal szemben, de a belső felületein igen sok kis kráterszerű képződmény található, amelyek mérete alkalmassá teszi őket baktériumok megtelepedésére. Körülöttük pedig viszonylag sok üreges rész van ami biztosítja bacik számára fontos "friss" vizet a tápanyagokkal.
Ezt a képet például az Eheim Substrat Projával összehasonlítva (ott is 100x nagyítású képpel) áltahó, hogy sokkal kevésbé strukturált, mint az Eheim biológiai szűrőközege, ráadásul kialakításánál fogva több közte az üres térrész is (raschig gyűrű alak). Mondjuk a Sera több helyen írja is azért, hogy nem az övék a legporózusabb
szűrőanyag a világon, viszont a járatrendszerek és az áramlási viszonyok miatt sokkal kevésbé hajlamos koszolódásra, eltömődésre, illetve a bacik is jobban el vannak látva tápanyaggal.
Viszont az elöregedésétől nem kell tartanunk, itt van néhány kép egy kb. 4-5 évet
használt régi siporax gyűrűről.
Ebből az is kitűnik, hogy több éve ugyanazt gyártják, úgy dönthettek, hogy nekik ezen a terméken csiszolni már nem érdemes, pedig a többi gyártó talán elhaladt közben mellettük.
Nem tudom az új Siporax Mini kiadásuk milyen lehet Seraéknak, de azt is szívesen megvizsgálnám, ha valaki rendelkezik 1-2 felesleges szemmel, azt szívesen fogadom. Hasonlóan 1 szem JBL MicroMec vagy SERA Biopur forte is jöhet. Ezekből nincs még vizsgálati mintám.
