Ne haragudj, de ezt muszáj ebbe a topikba?Nézd vissza a képeimet, nem érzem úgy, hogy bármelyiken a víz tisztasága látvány oldalról igazából kifogásolható lenne. De ez relatív. Nem akkor fényképeztem, amikor vizet cseréltem és messze nem voltak heti 50%-os vízcserék. Persze nem "purigén tiszta" a víz, ez tény. De ha már itt tartunk, Purigén akkor is igen hatékonyan működik, ha nem 10x felett forgatod a vizet.
Az, hogy miért zavaros, lebegő részecskéket tartalmazó a víz, nagyon sok minden okozhatja és a megoldások száma is számtalan. Ilyen problémákba én is néha bele szoktam futni, de próbálom elkerülni, hogy a szűrő teljesítményét növelnem kelljen a megoldáshoz. Az pedig, hogy biológiai értelemben (toxinok, patogének stb) mennyire "tiszta", pedig egy külön történet.
Sok bolti haltárolóban egy "vacak" szivacsszűrő megy és mégsem lehet azt mondani, hogy a víz minden esetben tiszta koszos (fizikai értelemben), pedig ezek extrém zsúfolt körülmények, gyakran "áldatlan" állapotokkal. Azért egy növényes akvárium sokkal jobb helyzetben van ezekhez képest, ahol jobb esetben a halak száma sokkal reálisabb. Ha már szűrésről van szó, akkor a boltok tehetnének nagyon sokat ezen a fronton, de ez egy másik történet. Darakór valaki?
A 6. érzékem azt súgja, hogy még nem próbálkoztál ezzel.... Veszteni nem sokat lehet! És még talán meglepetéseket is okozhat, ha kipróbálod. Régen nekem is voltak nagy szűrős low-tech akváriumaim, de szerencsémre véletlenül olyan tudás, módszer birtokába jutottam, hogy másképp is lehet. Azóta nem nézek hátra.
Nem csak haleledelre gondoltam, ha nem lett volna nyilvánvaló. Bármilyen szerves anyagot tartalmazó dolog amit beleraksz az akváriumba, legyen akár "baktériumflóra", vagy akármi, a lebomlás során potenciálisan CO2-t adhat le. Általában valaha élt, vagy még élő "dolognak" hasonló a széntartalma. Szerves anyagok bevitele miatt simán sokkal jobban nőhetnek a növények low-tech környezetben és lehet, hogy nem is igazán tudatos, hogy a növények növekedését igazából ezek is stimulálják. Az a szerves anyag, ami kikerül az akváriumból, még a lehetőségét is elveszti, hogy a benne található szenet a növények felvegyék. Nyilván nem arra gondolok, hogy akkor most szarvasmarha trágyát kell dobni a low-tech akváriumba és minden szép lesz. De ez is egy tényező. Viszont volt már olyan low-tech akváriumom, ahol tőzeget voltam kénytelen tenni a szűrőbe, hogy a lassuló növény növekedést megállítsam. Volt, amiben talajt(föld) kellett pótolnom idővel. Semennyi folyékony táp adagolás nem segített volna ezekben az esetekben.
Én úgy gondolom, hogy amit leírtam a korábbi hozzászólásokban, az megfontolásra érdemes low tech akvárium esetén, még akkor is, ha tapasztalatunk úgy látszik gyökeresen ellenkező. És próbáltam az "övön aluli" kommenteket kerülni, remélem sikerült.
Amikor szűrőt kerestem, tök jó volt elovasni ezt a topikot, hogy MILYEN SZŰRŐT VEGYEK.
És nem azért, hogy miért ne vegyek...
Remélem nem érted félre.
Take it EZ!!!
Life, love & unity!
Boldog új évet kívánok minden fórumtàrsnak, aki szürőt keresgél, és persze mindenki másnak is, aki nem!
, illetve, ahogyan ő is mondja, nincs olyan, hogy túlszűrt 
gondolkoztam ènis kèt szűrőben pont ez vègett amit írtál hogy egyiken menne a reaktor...másikon meg a 
.
.