Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Akkor a következő szűrőket áttekintő tájékoztató oldal neked készült. Gyári adatok, Green Aqua ajánlás és a fontosabb paraméterek. Szűrő választási tájékoztató.
Tudtad, hogy az EHEIM 2275-ös szűrője az egyik legnépszerűbb termék a Professional 3 szériából? A Green Aqua-ban ezt a szűrőt önállóan 120-180 literes akváriumokhoz használjuk. 240 literes akváriumaink alatt két ilyen szűrő dolgozik tökéletesen.
Ha szűk a keret, megfelelő alternatíva lehet a Tetratec EX 1200-as szűrő. A szűrőanyagokat később itt érdemes cserélni, de induláshoz megfelelő lehet.
Tipp: Ha egy kis Purigennel kiegészíted a szűrőd, a vized kristálytiszta és színtelen lesz.
További külső szűrők a Green Aqua kínálatából.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
@Molnár Máté @Meskó
Végül nagyon jó fej voltam és nem hallgattam senkire
Vettem egy nagyobb szűrőt. Méghozzá egy Eheim 2424 Experience 250-et.
Folytás nélkül is tökéletesen működik, szóval végeredményében abszolút nem bántam meg.
Köszi a tippeket ennek ellenére is. :happy:
Sziasztok,
Telefonról írok és nem találtam olyan topicot ami a "milyen szűrőt használjak" kérdésekre szolgálna, így ideírom, remélem nem rondítok bele.
Kérdésem: Jelenleg egy 60*30*30-as akvát két belső aquael forgat, az egyik aktívszenes töltetet, de kevésnek bizonyul. Amit az akváról és lakóiról tudni érdemes; 7 neon, 2 rózsásmárna,2 anci, 2 páncélos, 5 zebra dánió és 2 sün csiga lakja. Sera által forgalmazott táptalaj és zúzott bazalt ad otthont a folyamatosan újhajtásokat hozó anubiasoknak. A közeljövőbe 10 blue dream érkezne hozzánk. A vizem viszont kezd zavarossá válni, valószínűleg az etetések (száraz panzi termékek, és kígyóuborka amit egyre inkább kedvelnek a lakók). Korábban feltettem a kérdésem kimondottan növényes akvához, ott 30literre az eheim 2211-et javasoltátok, mivel ez az akva nem növényes így kérdezném, hogy az 54 literhez megoldaná a szűrést a 2211?
Válaszaitok, kritikáitok szívesen es köszönettel fogadom!
Üdv, Proxer
Nem növényest sem biztos hogy megoldja, de szerintem kevés lesz. Kis akváknál nem elég 7-8 szoros szűrés, ide kell 12-16 szoros. 54 literhez javasolnék egy min. 750l/h-sat, ha növényes. A 2211-es 5x forgatja meg a vized óránként, NÉVLEGESEN.
Kettővel ezelőtti oldalon már bemásoltam neked a GA szűrőválasztási táblázatát. Azért belinkelem neked megint.
https://www.greenaqua.hu/hu/green-aqua-szuro-valasztasi-tajekoztato
Válassz legalább 4-500l/h-sat, ha nem növényes akkor is, mert esetleg később megbánod, és duplán adsz ki pénzt szűrőért.
50 literig: Eheim 2422 Experience 150
50 literig:Eheim 2034 Ecco Pro 200
50 literig:Eheim 2213 Classic 250
Válaszd a 2213-at akciósan most, ha a classicok tetszenek:
https://www.greenaqua.hu/hu/eheim-2213-classic-kulso-szuro.html?nosto=nosto-page-category2
1. Gondolom az EHEIM szimpla v. dupla elzárócsapokra gondolsz, az nem jár hozzá.Köszönöm újra! A 2213-mal szemezek, mivel külsőm még sosem volt így kérdezném, ha töltet nélkül venném, a csapok nem járnak vajon hozzá? Mert látom a töltetes mellé csapok is járnak. Hogy jönnék ki költséghatékonyabban? Mivel egy növényest is indítanék szóval a 2213ból élből kettő kéne, illetve minden amivel a növényest be tudom indítani, hasonló méretben mint a jelenlegi, csak opti üvwgből.
1. Gondolom az EHEIM szimpla v. dupla elzárócsapokra gondolsz, az nem jár hozzá.
2. Űbermega-legköltséghatékonyabban egy nagyobb teljesítményű használt szűrő vásárlásával jársz itt a fórumon.
3. Ha növényest indítasz 54 literre csak egyet vegyél de az min. 750-900 liter /h tudjon. Kettő felesleges és a ki-befolyók duplán, sok helyet vesznek el az amúgy sem nagy helyedből.
A fojtást máshogy is meg lehet oldani, de a takarítást nagyon megkönnyíti, ha nem kell 4 kéz és 5 felmosórongy, hogy eljuss a fürdőszobáig. Határozottan szebb az élet csapokkal. : )a csapok gondolom a fojtáshoz és a takarításhoz szükségesek.
Írj be a szűrőt keresek topic-ba, hátha valaki mostanában cserél nagyobbra. Én az Eheim experience, Eheim Professionel I-es v. Eheim Professionel II-es szűrőit javaslom használtan, a karbantartás könnyebsége miatt. Csapokat is szoktak árulni, de néha muszáj újként megvenni, ha nem találkozik egyidőben a kereslet-kínálat.A kettőt úgy gondoltam, hogy a jelenlegi nem növényeshez is vennem kell, illetve a még megvalósításra váró növényeshez is! a csapok gondolom a fojtáshoz és a takarításhoz szükségesek.
Jelenlévők: nagyi, hugi, barát, mama és a tudálékos szomszéd!A fojtást máshogy is meg lehet oldani, de a takarítást nagyon megkönnyíti, ha nem kell 4 kéz és 5 felmosórongy, hogy eljuss a fürdőszobáig. Határozottan szebb az élet csapokkal. : )
Szerencsére csak 1 hónapig kellett csapok nélkül lennem, de mivel elbénáztam a szűrőanyagok összerakását, csomószor takarítanom kellett, mert folyton eltömődött a szűrőanyag a trutyival. 3-4-szer tuti eláztattam a konyhát. Nyár volt, meleg, pont oda sütött a nap, igazából kellemesen langyos vízben tocsogtam. Szemtanúk nélkül.Jelenlévők: nagyi, hugi, barát, mama és a tudálékos szomszéd!
Vigyázzál, mostemeldmeg, elázikaszekrény, kijönacső, teddaláalavórt, holarongy, viddmárkiafüribe, denecsöpögtesdleanyámselyemszőnyegét, mitszerencsétlenkedsz, szorítsdmeg, mitszerencsétlenkedszkétórája, najolvankész, holasöröm!
Kellacsapholnapveszek! (y)
...és a tudálékos szomszéd? Lehet kukkolt!:woot:Szerencsére csak 1 hónapig kellett csapok nélkül lennem, de mivel elbénáztam a szűrőanyagok összerakását, csomószor takarítanom kellett, mert folyton eltömődött a szűrőanyag a trutyival. 3-4-szer tuti eláztattam a konyhát. Nyár volt, meleg, pont oda sütött a nap, igazából kellemesen langyos vízben tocsogtam. Szemtanúk nélkül.
Nappal talán nem látni be, nem kellett égnie a villanynak. : D De nem lepődnék meg, ha távcsővel kukkolna. Mindig leskelődnek. Nagyon vágyok már a 3 méteres betonkerítésre....és a tudálékos szomszéd? Lehet kukkolt!:woot:
Szia!Srácok, lehet, hogy eretnek leszek és elégettek. 200 literes növényesbe betettem sok sok halat, és még vasfát is. Néha azt éreztem, hogy terhelt a víz, nem volt olyan tiszta, mint azt megszoktam. Nosza, tettem bele purignet, hiszen mindenki ezt javasolja. Én töredelmesen bevallom, hogy nem hozta az elvárt eredményt. Pár órával hamarabb tisztult le a víz etetés után a purigennel, de nem volt áttörés... Ellenben amikor aktív szenet tettem a szűrőmbe, na az ütött. Eltűnt a víz az akiból, már ha értitek. Mit csináltam rosszul? Amikor green aqvába ezt kitettem egy véleményben, kidobták a HSZ-t. Ilyet nem szabad mondani....Ott csak a biznisz megy. De talán itt szabad. Jobb az aktív szén mint a Seachem Purigen? Vélemény?
Ez egyszerű. Semmi köze a bizniszhez. A Seachem Purigen szerves vegyületeket köt magához, általában nitrogén alapúakat, mekyek a halkakából, fákból (tannin) kioldódnak es hozzájádulnának a víz ködösítéséhez. Míg a szén nemcsak szerve hanem szervetlen vegyületeket is megköt pl. klór, stb. viszont mivelsokoldalúbb ezert 1-2 hét alatt ki is merül utána feleslegesen van bent a szűrőben. Használd a szént és cseréld sűrűbben. A szén kuka a Seachem Purigen viszont újrahasznosítható.Srácok, lehet, hogy eretnek leszek és elégettek. 200 literes növényesbe betettem sok sok halat, és még vasfát is. Néha azt éreztem, hogy terhelt a víz, nem volt olyan tiszta, mint azt megszoktam. Nosza, tettem bele purignet, hiszen mindenki ezt javasolja. Én töredelmesen bevallom, hogy nem hozta az elvárt eredményt. Pár órával hamarabb tisztult le a víz etetés után a purigennel, de nem volt áttörés... Ellenben amikor aktív szenet tettem a szűrőmbe, na az ütött. Eltűnt a víz az akiból, már ha értitek. Mit csináltam rosszul? Amikor green aqvába ezt kitettem egy véleményben, kidobták a HSZ-t. Ilyet nem szabad mondani....Ott csak a biznisz megy. De talán itt szabad. Jobb az aktív szén mint a Seachem Purigen? Vélemény?